袁翠清

【摘要】隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)也在切實影響著我國的現(xiàn)代化進程。女性通過互聯(lián)網(wǎng)表達著對自身權(quán)利的認識和認可，對合法手段解決個人權(quán)益侵害的渴求。文章則基于互聯(lián)網(wǎng)視角，從女性法律權(quán)益保護的角度，探討在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的當下，互聯(lián)網(wǎng)視域下的我國女性法律權(quán)益保護現(xiàn)狀、困境及其未來發(fā)展探索。

【關(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng) 權(quán)利意識 法律權(quán)益 女性保護 解決路徑

【中圖分類號】A81 【文獻標識碼】A

目前，我國的上網(wǎng)人群數(shù)量已達6.88億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為50.3%，特別是隨著智能手機的普及，互聯(lián)網(wǎng)在持續(xù)吸引青年用戶的同時，也在向低年齡和低學歷人群不斷擴張。這也擴大了網(wǎng)絡(luò)所反映的現(xiàn)實的樣本，從而使得網(wǎng)絡(luò)更加趨于表現(xiàn)為一種現(xiàn)實的“話域廣場”的跨地域延伸?？v深來看，從互聯(lián)網(wǎng)在我國興起千禧之初的網(wǎng)絡(luò)論壇的精英發(fā)聲，再到2005年左右的網(wǎng)絡(luò)低齡化的異軍突起，直至2011年移動互聯(lián)網(wǎng)全民參與程度不斷加深，互聯(lián)網(wǎng)的每一次深入發(fā)展都表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)對現(xiàn)實的進一步映射，網(wǎng)絡(luò)正在逐漸成為大眾意識和大眾認知的表達平臺。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的當下，每個人都可以從新聞門戶網(wǎng)站、微信公眾號、BBS域內(nèi)探討中獲得他人的觀點和意見，信息充斥于人們生活的每一個角落。故此，文章以網(wǎng)絡(luò)輿論為切入口，基于網(wǎng)絡(luò)輿論方向展開于互聯(lián)網(wǎng)視域下的女性法律權(quán)益探究。

互聯(lián)網(wǎng)視域下的女性合法權(quán)益保護的法律基礎(chǔ)

在我國的憲法大綱中明確表示：人民共和國婦女在政治的、經(jīng)濟的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權(quán)利。國家保護婦女的權(quán)利和利益，實行同工同酬，培養(yǎng)和選拔婦女干部。

然而在現(xiàn)實中卻并非如此，由于深層文化意識以及部分地區(qū)的陋習影響，女性在其個人地位、財產(chǎn)權(quán)利、人格自由等層面上并沒有享受到與男子同等的權(quán)利，甚至有一部分婦女的法律權(quán)益還在不斷受到侵害。從一定程度上來說，在我國女性合法權(quán)益的保障和我國當前的現(xiàn)代化進程是分不開的。

特別是在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)更多的展現(xiàn)了個人與個人、個人與社會、群體與社會的多元博弈。在女性合法權(quán)益保護問題上，女性具有了更多的自主選擇的權(quán)利，一種以自我價值為核心的人性自由。①而互聯(lián)網(wǎng)視域影響下的女性法律權(quán)益保護也發(fā)生了一定的改變，女性的申訴通道增多、維權(quán)方式增多、大眾對女性應(yīng)有的法律權(quán)益也有了更多的反饋和認識，從一定程度上也更為透明化的展示了當代中國女性法律權(quán)益保護的現(xiàn)狀。

互聯(lián)網(wǎng)視域下的女性法律權(quán)益保護現(xiàn)狀

女性意識和女性存在近些年成為了大眾關(guān)注的焦點問題，女性意識的發(fā)聲也促使互聯(lián)網(wǎng)在近些年的媒體報道中夾雜了更多的當代女性生存狀態(tài)的報道和表達，而教育和互聯(lián)網(wǎng)的普及也促使更多不同層次和社會背景的女性加入了當前關(guān)于女性意識的網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，綜合當下的媒體、大眾、女性三方面，對網(wǎng)絡(luò)視域下的女性法律權(quán)益保護現(xiàn)狀展開討論。

網(wǎng)絡(luò)參與群體對女性法律權(quán)益的表現(xiàn)出忽視和無意識。從現(xiàn)階段看，女性的法律權(quán)益和法律意識在網(wǎng)絡(luò)上最容易受到的破壞和消解來自于大眾對女性權(quán)益的無意識。這種無意識表現(xiàn)為媒體對女性權(quán)益的忽視、主流網(wǎng)民群體對女性權(quán)益的無視，女性對自身法律處境的不了解。以被拐女郜艷敏的網(wǎng)絡(luò)新聞報道為例。在報道之初，部分新聞媒體在得知郜艷敏是被拐賣的前提之下，大加歌頌她犧牲了小我，幫助了全村學齡兒童。這種建立于犧牲女性自身合法權(quán)益以及郜艷敏本身權(quán)益被侵害的事實上的歌功頌德顯然是偽善和冷漠的。媒體在制造話題的同時，既沒有發(fā)揮其監(jiān)督功能，向有關(guān)執(zhí)法部門申請對郜艷敏的救助，也沒有對郜艷敏身處的環(huán)境加以披露，相反僅僅是平面化的，幾乎是對違法贊同的歌頌。

網(wǎng)絡(luò)的討論參與者則呈現(xiàn)出兩極分化的趨勢，一部分跟帖留言的發(fā)言者認為郜艷敏是自愿留下的，對其被拐賣輕描淡寫，甚至認為：“拐賣成就了郜艷敏和下岸村的‘良緣”，對郜艷敏曾經(jīng)因為拐賣所承受的強暴、監(jiān)禁等人身侵害，認為是“一點小摩擦”。不得不承認大眾對法律意識的淡薄，甚至是對女性法律權(quán)益的一種刻意無視。

另一種內(nèi)容則表現(xiàn)為沖動和暴力傾向，在通過網(wǎng)絡(luò)媒體呼叫相關(guān)部門介入的同時認為郜艷敏應(yīng)該采用暴力報復(fù)的手段，并且宣傳“如果我/妻子/女兒遇到了這種事，一定要打/殺整個村子”的相關(guān)言論，雖然大眾不難理解發(fā)言者的情緒宣泄，但發(fā)言者同樣也表現(xiàn)出對法律無視，同態(tài)復(fù)仇在我國當代相對的法律體系中同樣可以視作是發(fā)言者自我對法律認知的錯位。

郜艷敏作為網(wǎng)絡(luò)輿論探討關(guān)注的本身也表現(xiàn)出對自我權(quán)益的自暴自棄，通過網(wǎng)絡(luò)媒體的轉(zhuǎn)述，郜艷敏對自己受到網(wǎng)絡(luò)關(guān)注的處境感到尷尬，并且表示不再憎恨拐賣自己的人。在整個網(wǎng)絡(luò)事件中，郜艷敏所居住的下岸村有很大一部分女性都是拐賣人口。郜艷敏的放棄追責在放棄自身法律權(quán)益中同樣也給同村其他被拐賣女性的追責造成了影響和阻礙。郜艷敏事件中網(wǎng)絡(luò)語境下女性的法律意識和法律權(quán)益保護的解讀是具有代表意義的，信息制造者刻意追求傳播熱度，對法律的漠視、大眾對法律的無視，女性本體自我法律權(quán)利放逐是當下圍繞女性的網(wǎng)絡(luò)事件中最常出現(xiàn)的女性法律權(quán)益損害原因。

部分女性獲得了新的發(fā)聲和尋求幫助的渠道。傳統(tǒng)方式上，女性在公共領(lǐng)域的發(fā)聲渠道相對狹窄，作為弱勢群體，很大程度上女性需要借助媒體或者婦女權(quán)益保護部門的協(xié)助才能夠保證維權(quán)的順利實施，而當代網(wǎng)絡(luò)自媒體的發(fā)展很大程度上給當代女性更為廣闊的選擇。以百度搜索為例，查詢“女性法律保護”關(guān)鍵詞時，大約可以找到2，110，000個有效搜索，在這些搜索類目中既有各地方的婦聯(lián)電話和地址，也有一些關(guān)注女性法律權(quán)益的民間NGO組織②，還有一些女性權(quán)利知識宣傳自媒體，如有77年歷史的《中國婦女》雜志所建設(shè)的微信公眾號，長期免費推送一部分關(guān)于女性自我保護和權(quán)利維護的相關(guān)專業(yè)知識。

網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)媒介的區(qū)別同樣也表現(xiàn)于這些媒體渠道中，傳統(tǒng)的媒介渠道往往是單向度的，媒體單一地向非針對性的受眾傳播相關(guān)的知識，而網(wǎng)絡(luò)則是交互式的，一方面網(wǎng)絡(luò)媒體的閱讀者能夠選擇媒體閱讀的渠道③，另一方面通過交互式的交流方式，女性群體，特別是權(quán)利受到損害的女性群體也能夠適時獲得法律援助，在一個相對私密、安全和廉價的空間內(nèi)獲得一定的法律權(quán)益保護。

缺少專業(yè)的法律引導(dǎo)和規(guī)范?；ヂ?lián)網(wǎng)對女性法律權(quán)利保護的表現(xiàn)一方面暴露了當下大眾對女性合法權(quán)益的保護意識的缺失，另一方面也展示了當下女性通過互聯(lián)網(wǎng)尋求合法權(quán)益保護的積極一面。在這兩者之間，所暴露的正是互聯(lián)網(wǎng)視野下的女性權(quán)益缺失，即缺少一套完整的女性合法權(quán)益法律引導(dǎo)體系。女性法律權(quán)益的保護并非簡單的法律意識的提升，更重要的是有一套合理的保護措施和方案。

以微博、微信公眾號的自媒體平臺為例，女性遭受家庭暴力、限制人身自由、女童遭受虐待、虐殺的新聞時有發(fā)生，然而媒體只能夠在一定時間內(nèi)保持熱度，并且在網(wǎng)友參與話題時才能夠引起相關(guān)部門的重視。有部分關(guān)注女性權(quán)益的網(wǎng)友試圖給予幫助，但是異地報警、異地舉報等方式在國內(nèi)實現(xiàn)還較為困難。網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)警只能對違反《中華人民共和國治安管理處罰法》和《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定的行為作出反應(yīng)，而沒有義務(wù)和能力辨別網(wǎng)絡(luò)求助的真假，也沒有能力給正常權(quán)益受到侵害的人群提供適時的幫助。在當下中國，還缺乏一套體系的、能夠依靠法律法規(guī)自然運行的女性權(quán)益網(wǎng)絡(luò)求助保護法案，缺少專業(yè)人士的指導(dǎo)和引導(dǎo)，這一點也是當前女性網(wǎng)絡(luò)權(quán)益失語的重要因素。

女性法律權(quán)益保護發(fā)展方向及其路徑

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展不過短短幾十年，而由人組成的網(wǎng)絡(luò)社群也在不斷根據(jù)當前時代特色、人群的價值取向、人口的綜合素質(zhì)發(fā)生變化，很大程度上來看，女性的合法權(quán)益保護也在朝著一個正?；?、正式化、便捷化的方向發(fā)展，女性的自我保護意識以及大眾對于女性合法權(quán)利的尊重意識也在不斷加強。故此，在針對互聯(lián)網(wǎng)視域之下的女性法律權(quán)益保護發(fā)展時，應(yīng)該注重互聯(lián)網(wǎng)的獨特發(fā)展特點并輔之以相對寬松的引導(dǎo)模式伴隨我國互聯(lián)網(wǎng)上女性法律權(quán)益的維護。從引導(dǎo)和管理方面，大致可以從以下三點出發(fā)：

加大力度發(fā)展女性法律權(quán)益認識普及。女性的自我保護意識，女性對自我權(quán)利邊界的認知常常是女性法律權(quán)益不受侵害的第一步?？v觀國內(nèi)的當下環(huán)境，一部分相對貧困地區(qū)對女性價值認識不夠，女性受教育也相對有限。④網(wǎng)絡(luò)一定程度上彌補了女性受教育的缺陷，通過微博、微信公眾號等自媒體平臺，任何女性都可以免費地獲得對自我價值認識的基本知識，在互聯(lián)網(wǎng)連串起來的網(wǎng)絡(luò)世界，比起現(xiàn)實生活中局促的親友網(wǎng)絡(luò)，更為趣源和抽象，也給一部分遭受權(quán)利侵害的女性以探討和尋求幫助的空間。網(wǎng)絡(luò)作為一個免費自由的平臺，比以往的女性普法教育更為高效率和便捷。有關(guān)部門可以借助女性節(jié)日加以宣傳，譬如長沙政府網(wǎng)站等政府或公益網(wǎng)站就舉辦了紀念“三八”婦女節(jié)宣傳反家暴活動，為2016年3月剛剛實施的《中華人民共和國反家暴法》做了宣傳。提升了《反家暴法》被大眾認知的同時，也讓一部分女性獲得了對自我價值的清晰認識，可謂一舉兩得。

女性法律權(quán)益的認識和保護也并不能僅限于女性自身，侵害行為的發(fā)生往往是受害者和加害人同時出現(xiàn)的。在讓女性認識到自己合理合法的權(quán)利的同時，也應(yīng)該給更廣泛的大眾做出引導(dǎo)。這一點需要執(zhí)法部門和網(wǎng)絡(luò)運營者共同完成，譬如在一些門戶網(wǎng)站新聞評論區(qū)域范圍內(nèi)提醒參與評論者注意多元價值取向，尊重個人權(quán)利。在一些涉及到女性的新聞時可以稍微放棄一些眼球經(jīng)濟，從女性本質(zhì)出發(fā)，而不是簡單的作價值取向的判斷。讓一些社會新聞中的“女司機”“母老虎”這樣對女性持有貶義和歧視的詞語少一些，讓女性價值被大眾認知的機會多一些。在一些涉及強奸、拐賣等較敏感的案件新聞中，媒體也應(yīng)該從受害人的一方出發(fā)，分析造成這種情形的深層次原因，女性可以選擇保護自己的合法方式，而不是為了追求新聞熱度，添磚加瓦、加油添醋的描述被害人受到侵害的過程。在女性法律權(quán)益認識的大眾普及上，我國的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境還有待于進一步改善。

認真重視女性或受侵害方的網(wǎng)絡(luò)求助。隨著自媒體在當代的不斷興起，新聞和信息的表達已經(jīng)不再是媒體和權(quán)威的專利，據(jù)統(tǒng)計2016年第一分鐘共發(fā)出883536條微博，這樣大的信息產(chǎn)生量也造就了很多女性尋求網(wǎng)絡(luò)求助的案例。以2014年江西余干警方利用公安微博解救一名被拐婦女為例，婦女在被拐賣失蹤后，家人多方尋找未果，其弟利用網(wǎng)上找到“余干公安在線”，發(fā)出了一條以《尋救陸某某》為題的求助微博，最終在警察幫助下成功營救該名婦女。從這一案例不難看出，網(wǎng)絡(luò)媒介的重要力量：被拐陸某家人趕赴現(xiàn)場救援很可能會延誤時機，而通過電話報警，當?shù)鼐皆谡莆帐芮趾φ叩木唧w材料則不全面，一方面網(wǎng)絡(luò)承擔了溝通求助與回應(yīng)的兩方面，另一層面上，網(wǎng)絡(luò)的公開和透明也能夠更好的讓大眾監(jiān)督當下的執(zhí)法部門的行為和效率。⑤

撇開施救，單從預(yù)防犯罪角度來說，女性的求助回應(yīng)也存在著相當重要的方面，在一些家暴最后致人死傷的案件中，犯罪存在升級現(xiàn)象，開始只是一些身體上的碰撞，輕微的打罵，到后期就可能升級到生命威脅，相關(guān)部門應(yīng)當對可預(yù)防可發(fā)現(xiàn)的女性受侵害的微博求助提供法律指導(dǎo)和公益幫助，及時幫助女性擺脫暴力侵害。維護其個人的法律權(quán)益。

完善法律法規(guī)，從互聯(lián)網(wǎng)到現(xiàn)實鋪展維權(quán)保障。在談及女性法律權(quán)益保護的當下，最為重要的依傍則體現(xiàn)為法律法規(guī)的完善，法律是一個法治國家行事的準則和標尺，而隨著時代發(fā)展，人民的素質(zhì)水平的增高也會要求法律跟上時代。⑥在變革之交，我國對于家庭女性權(quán)益的認識以及女性相關(guān)權(quán)利的保護意識也亟待更新，從一定意義上說，網(wǎng)絡(luò)提供了一種觀看女性當下權(quán)益的現(xiàn)實，而真正能夠保護女性法律權(quán)益的則來自于更為細致和準確的立法。

在我國女性法律權(quán)益保護立法上，已經(jīng)出現(xiàn)了一些變革，如1997年刑法修訂后頒布實施，“流氓罪”被廢除。女性遭受的侵害如性騷擾等以新的法律規(guī)定呈現(xiàn)在大眾面前，又譬如近期的《反家暴法》，在民警和法律之外的“家庭之私”，清官難斷的“家務(wù)事”可以有法律和實施根據(jù)的得以管理和懲處。及時行使法律責任，使得當下的女性權(quán)益獲得了一定的保護和認可。這既是當前局面所取得的成就，也是我國未來所需要持續(xù)發(fā)展的方向。

綜上所述，縱觀互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的女性權(quán)益保護現(xiàn)狀，一方面女性的主體意識在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下得到了啟蒙和認可，另一方面當下中國的女性，仍舊在人格和自我價值認知上存在一定的畸形，亟待通過合理的方式予以恰當?shù)囊龑?dǎo)?；ヂ?lián)網(wǎng)進程的發(fā)展中，女性的法律權(quán)益保護正在逐漸以一種相對漸進的方式獲得發(fā)展。

從網(wǎng)絡(luò)媒介的新聞高效再到自媒體興起的個人言論表達，女性也從簡單的權(quán)利失語逐漸轉(zhuǎn)向為可以尋求合理幫助、可以公開表達個人訴求。在大眾審視女性個人價值的同時女性也獲得了一種相對公平的個人權(quán)利申訴。網(wǎng)絡(luò)媒介傳遞了女性法律權(quán)益保護信息的同時也提供了更多的渠道讓女性可以拿起法律武器，切實的維護自己的利益，從警方微博再到公益團體組織的女性權(quán)益免費法律咨詢。法制正在以超乎人群預(yù)料的速度，迅速用并不過分引起人們注意的方式切實的改變著婦女的法律權(quán)益實現(xiàn)的現(xiàn)實環(huán)境。而網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展也將進一步影響女性權(quán)益保護的進程，以一種參與和互動的方式，推動我國女性合法權(quán)益保護的未來發(fā)展。

（作者單位：山西大同大學政法學院；本文系山西省哲學社會科學“十二五”規(guī)劃2014年度課題“社會性別平等與婦女權(quán)益保障制度研究”成果）

【注釋】

①[美]瑪莎·艾伯森·法曼：“性別與平等的進化縮影：一個女權(quán)主義者之旅”，李霞譯，《中華女子學院學報》，2014年第5期。

②趙宇翔，彭希羨，孫建軍：“鏈接分析視角下國內(nèi)NGO網(wǎng)站綜合影響力評價研究”，《情報學報》，2014年第5期。

③謝新洲，陳春彥：“網(wǎng)絡(luò)政治謠言消解策略”，《人民論壇》，2015年第34期。

④陳雪：“路徑選擇與發(fā)展進程—《中國婦女發(fā)展報告NO.5：婦女/社會性別學學科建設(shè)與發(fā)展》評介”，《中華女子學院學報》，2015年第2期。

⑤Cast ells， M. Communication，power and counter-power in the network society. International Journal ofCommunication. 2007.

⑥謝新洲，李之美：“主流新聞網(wǎng)站在輿論引導(dǎo)中值得思考的問題及對策”，《新聞與寫作》，2012年第12期。

責編 /張蕾