【現(xiàn)代洗冤錄】

兩個(gè)月亮的證明

何家弘

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師

1985年8月7日，英國(guó)的埃塞克斯郡發(fā)生了一起聳人聽(tīng)聞的慘案，“白宮莊園”的主人巴姆伯夫婦和養(yǎng)女希拉及其雙胞胎兒子都身中多槍死亡。警方接到巴姆伯夫婦的養(yǎng)子杰里米報(bào)警后趕到現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查，警方認(rèn)定是希拉槍殺了自己的父母和孩子之后又開(kāi)槍自殺。但是在參加葬禮的親友中，有兩個(gè)年輕人不相信警方的調(diào)查結(jié)論，并且在現(xiàn)場(chǎng)找到了一個(gè)帶有微量血跡的步槍消聲器。警方實(shí)驗(yàn)室人員檢驗(yàn)后,認(rèn)定該血跡與希拉的血型相同。根據(jù)這一結(jié)論，警方確認(rèn)希拉不是自殺，因?yàn)樗谋坶L(zhǎng)無(wú)法完成加上了消聲器的步槍的自殺動(dòng)作。于是，杰里米成為本案的嫌疑人。后來(lái)，杰里米的女友朱莉向警方提供證言，她認(rèn)為杰里米是殺人兇手。1986年10月2日，切爾姆斯福德地方法院開(kāi)庭審理了杰里米·巴姆伯兇殺案。在法庭上，朱莉宣誓作證說(shuō)，杰里米曾明確地說(shuō)過(guò)他想把家里人都?xì)⒌?，并且制定過(guò)殺人計(jì)劃。法庭調(diào)查結(jié)束之后，陪審團(tuán)以10比2的表決結(jié)果認(rèn)定杰里米犯有殺人罪。隨后，法官宣布對(duì)杰里米判處終身監(jiān)禁，而且在服刑25年之前不得假釋。

在這25年期間，杰里米一直在申訴，聲稱自己是無(wú)辜者。2011年初，杰里米的律師團(tuán)通過(guò)調(diào)查取證，提出了為杰里米翻案的“十大理由”，并且提交了一些新證據(jù)，包括警方破壞現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)和消聲器中血跡的DNA檢驗(yàn)結(jié)論。雖然該結(jié)論是非確定性的，但結(jié)論表明那些微量血跡是父親的可能性要大于養(yǎng)女希拉的可能性。英國(guó)刑事案件復(fù)查委員會(huì)審查了杰里米的申訴之后，于2月11日作出暫不把該案提交上訴法院再審的“臨時(shí)性決定”，并給予申訴人3個(gè)月的申辯時(shí)間。4月15日，杰里米律師團(tuán)向當(dāng)?shù)氐墓V處主任和獨(dú)立警察控告委員會(huì)提出申請(qǐng)，要求查閱警方保管的198張當(dāng)年現(xiàn)場(chǎng)勘查照片的底片。5月13日，刑事案件復(fù)查委員會(huì)決定允許杰里米的律師查閱該委員會(huì)保存的406張現(xiàn)場(chǎng)照片，并宣布再給申訴人延長(zhǎng)兩個(gè)月的申辯時(shí)間。5月26日，杰里米的律師團(tuán)向刑事案件復(fù)查委員會(huì)提交了最終申辯的法律意見(jiàn)書，請(qǐng)求該委員會(huì)將該案提交上訴法院再審，但是未能成功。

司法裁判是司法人員通過(guò)證據(jù)對(duì)發(fā)生在過(guò)去的案件事實(shí)的逆向認(rèn)知活動(dòng)，而錯(cuò)判往往又是在發(fā)生多年之后才被認(rèn)知的，因此，對(duì)錯(cuò)判的認(rèn)知就成為了對(duì)過(guò)去的認(rèn)知結(jié)果的二次逆向認(rèn)知。時(shí)過(guò)境遷，即使有了新證據(jù)或者新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，這種認(rèn)知活動(dòng)的難度也是可想而知的。杰里米一案的有罪判決是否錯(cuò)誤？或者說(shuō)，杰里米是否清白無(wú)辜？人們無(wú)法給出確切的答案，因?yàn)樵谝阎C據(jù)中，既有對(duì)杰里米有利的證據(jù)，也有對(duì)杰里米不利的證據(jù)；既有能證明杰里米有罪的證據(jù)，也有能證明杰里米無(wú)罪的證據(jù)。這就是錯(cuò)判認(rèn)知的模糊性。對(duì)于司法人員來(lái)說(shuō)，發(fā)生在過(guò)去的案件事實(shí)猶如水中之月。那“月亮”是客觀存在的，但是辦案人員看到的是經(jīng)過(guò)“水”的反射或折射形成的影像。這里所說(shuō)的“水”就是證據(jù)。離開(kāi)證據(jù)，司法人員無(wú)法認(rèn)知那些發(fā)生在過(guò)去的案件事實(shí)，而司法人員通過(guò)證據(jù)所認(rèn)知的案件事實(shí)未必等同于客觀發(fā)生的事實(shí)。在“水”本身不夠清澈的情況下，反射和折射作用會(huì)使“月亮”的影像發(fā)生畸變，甚至形成兩個(gè)形狀不同的“月亮”。杰里米案就是一個(gè)很好的例證。該案中的“水”是混濁不清的，或者說(shuō)，該案的證據(jù)本身就具有短缺性和模糊性。首先，該案中沒(méi)有能夠證明杰里米實(shí)施一系列殺人行為的直接證據(jù)；其次，該案中的證據(jù)不能構(gòu)成完整的并且具有排他性的證明鏈條；再次，該案中的血型鑒定結(jié)論不是同一認(rèn)定，因而在認(rèn)定作案人的問(wèn)題上帶有一定的模糊性；最后，作為該案關(guān)鍵證據(jù)的朱莉的證言也存在不少問(wèn)題，如傳聞證據(jù)問(wèn)題、意見(jiàn)證據(jù)問(wèn)題、品格證據(jù)問(wèn)題等。當(dāng)然，現(xiàn)有證據(jù)也不能完全排除杰里米殺人的可能性。于是，人們?cè)谠摪傅摹八敝芯涂吹絻蓚€(gè)“月亮”：一個(gè)是杰里米有罪，一個(gè)是杰里米無(wú)罪。哪一個(gè)反映了真實(shí)月亮的原貌，人們可能永遠(yuǎn)都不會(huì)知道。