劉七軍，李昭楠　 (北方民族大學經(jīng)濟學院，寧夏銀川 750021)

?

干旱區(qū)農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調度測評
——基于黑河中游的實證分析

劉七軍，李昭楠 (北方民族大學經(jīng)濟學院，寧夏銀川 750021)

摘要在對現(xiàn)有研究現(xiàn)狀進行簡單評述的基礎上,以地處西北內陸干旱區(qū)黑河中游的民樂縣和臨澤縣為典型研究單元,以2000～2010年農村社會經(jīng)濟指標數(shù)據(jù)為基礎,運用數(shù)理統(tǒng)計的理論與方法,構建了包括功效函數(shù)、協(xié)調函數(shù)、協(xié)調度以及協(xié)調度等級在內的農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調度測度理論和模型，結合研究區(qū)實際，建立了農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)評價指標體系，并進行了實證測度。結果表明：2000～2013年，研究區(qū)區(qū)域農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)處于一種極度失調狀態(tài)。民樂縣的區(qū)域協(xié)調度雖然2000～2004年略有上升，但此后又開始了波動式的下降，其協(xié)調度等級也相應地經(jīng)歷了由“嚴重失調—極度失調—中度失調—低度失調—嚴重失調—高度失調”的發(fā)展過程。同樣，臨澤縣的農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟區(qū)域協(xié)調度和協(xié)調等級也大致呈現(xiàn)出類似的變化趨勢。2000～2013年子系統(tǒng)的測度結果再次表明，除了經(jīng)濟子系統(tǒng)從原來的嚴重失調優(yōu)化為中高度協(xié)調外，民樂縣和臨澤縣生態(tài)子系統(tǒng)依次為2級和3級、社會子系統(tǒng)分別為4級和3級，均處于高度和低度失調狀態(tài)。在此基礎上，就進一步優(yōu)化農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)提出了幾點對策建議。

關鍵詞黑河中游；農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)；協(xié)調度；協(xié)調等級

農業(yè)一直以來被視為是“安天下、穩(wěn)民心”的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，生態(tài)環(huán)境建設亦是內陸干旱區(qū)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的根本所在。然而，這一地區(qū)農業(yè)生產(chǎn)方式單一落后、水資源極度緊缺，農業(yè)耕作方式粗放、廣種薄收、大量使用化肥、農藥等行為，已導致水土流失、沙漠化擴大和資源耗竭等現(xiàn)象日趨加劇。加之以前政策上重“經(jīng)濟扶貧”而輕“生態(tài)扶貧”的偏頗，進一步惡化了內陸干旱區(qū)的生態(tài)環(huán)境。可見，農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)是一個集社會-經(jīng)濟-自然于一體的復合生態(tài)系統(tǒng)，如何處理好農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護的關系是水資源匱乏地區(qū)可持續(xù)發(fā)展亟待研究解決的一個問題。對此，已有相關研究分別以湖南省益陽市資陽區(qū)、安徽蕪湖市、廣東省新興縣以及關中地區(qū)為實證區(qū)域，進行了系統(tǒng)測算[1-4]。但迄今為止，以地處西北內陸干旱區(qū)的黑河中游為實證研究區(qū)域進行的相關研究則鮮有報道。該地區(qū)綠洲農業(yè)發(fā)達，生態(tài)環(huán)境脆弱，水資源短缺，農業(yè)用水占到85%以上，灌溉水利用效率僅為44.55%，遠低于水高效利用國家70%～80%的水平[5]。鑒于此，筆者以黑河中游為典型研究區(qū)，構建評價函數(shù)模型，結合區(qū)域特征選取評價指標體系，對其農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調現(xiàn)狀進行測度分析，以期為內陸干旱區(qū)農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略的制定提供科學依據(jù)和理論借鑒。

1指標選取、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1研究區(qū)概況黑河位于河西走廊中段，地跨青、甘、蒙3省區(qū)，流域面積約14.29萬km2，是西北干旱區(qū)第二大內陸河流域，其中黑河中游地區(qū)包括甘肅省張掖市的山丹、民樂、甘州、臨澤、高臺、肅南縣，集中了全流域95%的耕地、91%的人口和89%的國內生產(chǎn)總值，是以“非灌不殖”“地盡水耕”為顯著特點的主要灌溉農業(yè)區(qū)，也是黑河流域水資源的主要利用區(qū)[6]，更是開展內陸干旱區(qū)農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調度測評研究的理想之地。因此，該研究選擇黑河中游的民樂縣和臨澤縣為典型研究區(qū)域。

民樂縣地處甘肅省河西走廊中段的淺山區(qū)，位于祁連山北麓，張掖市東南部，海拔1 589～5 027 m。境內多年平均水資源總量為4.39億m3，平均降水量在89～293 mm，平均蒸發(fā)量為1 638.4 mm，降雨稀少，蒸發(fā)強烈，屬溫帶大陸性荒漠草原氣候。境內共有耕地6.25萬hm2，其中水澆地占60%以上，是典型的綠洲灌溉農業(yè)區(qū)?，F(xiàn)轄6鎮(zhèn)4鄉(xiāng)和一個生態(tài)工業(yè)園區(qū)，常住人口24.22萬(其中農業(yè)人口18.8萬)。2012年全縣實現(xiàn)生產(chǎn)總值33億元，農民人均純收入為6 393元。依照海拔從低到高的次序，民樂縣由北向南依次被劃分為一類地區(qū)、二類地區(qū)和三類地區(qū)。其中，一類地區(qū)是指海拔在2 000 m以下的地區(qū)，二類地區(qū)是指海拔2 000～2 500 m的地區(qū)，三類地區(qū)是指海拔2 500 m以上的地區(qū)。

臨澤縣位于河西走廊中部平原區(qū)，海拔1 380～2 278 m，多年平均水資源總量為13.82億m ，年均降水量108.4 mm ，平均蒸發(fā)量1 830.4 mm，同樣氣候干燥，降雨稀少，蒸發(fā)量大，屬典型的大陸性荒漠草原氣候。境內以平原綠洲為主，地勢平坦，土壤肥沃，是歷史悠久的灌耕農業(yè)區(qū)，現(xiàn)有耕地1.9萬hm2。共轄5鎮(zhèn)2鄉(xiāng)，總人口14.8萬(其中農業(yè)人口12.4萬)。2012年實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值37億元，農民人均純收入7 992元。

1.2評價指標的選取如前所述，農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)是一個涉及生態(tài)、經(jīng)濟與社會的復雜多變量系統(tǒng)，該研究在參照楊世琦等[3]和牛媛媛等[4]研究指標選取的基礎上，結合研究區(qū)農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的實際水平，同時考慮到指標的易獲取性，構建農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調度評價指標體系(表1)。

表1農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調度評價指標體系

Table 1Evaluation index system of harmony coefficient for agricultural eco-economic system

注：資料來源于民樂縣、臨澤縣統(tǒng)計年鑒、水務局。

Note: Data were from Minle County,Linze Statistical Yearbook and Water Supplies Bureau.

1.3數(shù)據(jù)來源該研究所使用的數(shù)據(jù)來自兩方面：一是農村社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)分別來自《民樂縣統(tǒng)計年鑒》《臨澤縣統(tǒng)計年鑒》，以及當?shù)厮畡站值南嚓P統(tǒng)計數(shù)據(jù)；二是實地調查數(shù)據(jù)，即通過農戶問卷調查獲取的數(shù)據(jù)。

1.4評價模型的構建參照楊世琦等[1]提出的農業(yè)生態(tài)協(xié)調度評價理論體系，構建的協(xié)調度評價模型體系包括功效函數(shù)、協(xié)調函數(shù)、協(xié)調度區(qū)間、協(xié)調度等級等。

1.4.1功效函數(shù)。通常，依據(jù)指標功效對系統(tǒng)協(xié)調度的影響不同，可將功效函數(shù)分為正功效和負功效[7-8]。

當EC(χij) 具有正功效時，此時隨著χij增加，系統(tǒng)的協(xié)調度會隨之增加。

(1)

當EC(χij) 具有負功效時，此時隨著χij增加，系統(tǒng)的協(xié)調度會隨之降低。

(2)

式中，EC(χij) 為評價指標的功效系數(shù)，其取值范圍為0 ≤EC(χij)≤1，當EC(χij) = 0 時，表示目標最差；當EC(χij) = 1 時，表示目標最滿意。i為子系統(tǒng)下標，j為子系統(tǒng)評級指標的下標；αij和βij分別為評價指標變量的極大值和極小值。

1.4.2協(xié)調函數(shù)。由于系統(tǒng)通常是多指標的復合系統(tǒng)，因此單一功效系數(shù)尚不足以說明系統(tǒng)的協(xié)調狀態(tài)，故須建立以指標功效系數(shù)為自變量的函數(shù)來評價系統(tǒng)的總體協(xié)調程度，此函數(shù)即為協(xié)調函數(shù)(FHC)，其值即為協(xié)調度(HC)。協(xié)調函數(shù)基本模型如下：

(3)

(4)

協(xié)調度HC是評判計算結果和判斷系統(tǒng)協(xié)調性的重要依據(jù)，其取值范圍一般為[0,1]， 該研究結合研究區(qū)的實際，也考慮了HC<0的情況，將其視為系統(tǒng)極度失調。

1.4.3協(xié)調等級的劃分。目前，關于農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的協(xié)調度尚無統(tǒng)一的劃分標準，該研究基于變異系數(shù)的內涵，借鑒已有研究成果關于協(xié)調度范圍的劃分區(qū)間[3-4]，每一個區(qū)間代表一個等級，最終形成連續(xù)的協(xié)調等級階梯。其等級劃分見表2。

2結果與分析

結合設定的評價指標體系，利用式(1)、(2)和(4)，分別測算出2000～2010年民樂縣和臨澤縣農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的功效系數(shù)、協(xié)調度及其協(xié)調等級(表3～5)。在計算功效系數(shù)時，為了避免指標的功效系數(shù)出現(xiàn)0和1的情況，筆者參照楊世琦等[3]的做法，對極值進行了適當調整，具體是本著把極大值放大、把極小值縮小的原則，將該研究中的極大值放大1%，極小值縮小1%，如此有利于極值的功效系數(shù)趨向于0和1，即極大值的功效系數(shù)在0.9以上，極小值的功效系數(shù)則小于0.1。

2.1整體協(xié)調度分析結合農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調度及其協(xié)調等級(表5)可以看出，研究區(qū)農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的區(qū)域協(xié)調度整體上處于嚴重失調狀態(tài)，呈現(xiàn)出由上升到下降的趨勢。民樂縣的區(qū)域協(xié)調度由研究初期2000年的0.080 4上升到2004年的0.302 7，此后又開始了波動式的下降，到2010年下降為0.089 3，雖然較研究初期略有上升，但總體同屬一個等級。其協(xié)調度等級也相應地經(jīng)歷了由“嚴重失調—極度失調—中度失調—低度失調—嚴重失調” 的發(fā)展過程。協(xié)調度等級由研究初期2000年的嚴重失調降到2001年的極度失調，到2004年協(xié)調度達到最大值，為0.302 7，協(xié)調度等級有所回升，但還是僅為低度失調，此后又降到中度失調狀態(tài)，直至最后又回到研究初期的嚴重失調等級。這主要是因為農業(yè)生態(tài)子系統(tǒng)中對區(qū)域系統(tǒng)有正功效的造林面積、灌溉地用水量及有效灌溉面積等有所下降或維持不變，而對區(qū)域系統(tǒng)具有負功效的化肥使用量增加有關;到2013年略有改善，但仍處于高度失調狀態(tài)。同樣，臨澤縣的農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟區(qū)域協(xié)調度也呈現(xiàn)出與民樂縣類似的變化趨勢，其協(xié)調度的最大值在2008年達到最大，為0.288 7，小于民樂縣的最大值，協(xié)調度等級也低于民樂縣協(xié)調度最大時的等級，為中度失調。到2013年，協(xié)調度降為0.294 5，雖然較2000年的0.037 0有較高上升，屬中度失調等級，這與當?shù)卣岢鲛r業(yè)生態(tài)經(jīng)濟整體區(qū)域系統(tǒng)呈現(xiàn)出逐步改善的勢頭有關。鑒于農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)是一個由多變量構成的復雜系統(tǒng)，因此，其協(xié)調程度還與其他子系統(tǒng)的協(xié)調程度有關。

2.2各子系統(tǒng)分析從各子系統(tǒng)看，就生態(tài)子系統(tǒng)而言，民樂縣和臨澤縣的生態(tài)子系統(tǒng)均呈現(xiàn)出不協(xié)調狀態(tài)。民樂縣和臨澤縣生態(tài)子系統(tǒng)協(xié)調度的最高等級均為3級，都屬中度失調。不同的是，民樂縣生態(tài)子系統(tǒng)的協(xié)調度從2000年的0.087 6上升到2013年的0.153 6，協(xié)調度等級亦上升到2級，即高度失調等級；而臨澤縣生態(tài)子系統(tǒng)的協(xié)調等級則由同期的1級上升到到3級，經(jīng)歷了從嚴重失調到中度失調的變化，這主要是由于對農業(yè)子系統(tǒng)有正功效作用的造林面積和有效灌溉面積有所增加，而同時對農業(yè)子系統(tǒng)有負功效作用的化肥使用量有所下降導致的。

與此同時，兩縣的經(jīng)濟子系統(tǒng)都表現(xiàn)出了增長態(tài)勢。民樂縣經(jīng)濟子系統(tǒng)的協(xié)調度由2000年的0.028 7上升到2013年的0.716 2，協(xié)調等級也由同期的1級上升到8級，這意味著其經(jīng)濟子系統(tǒng)從原來的嚴重失調優(yōu)化為中度協(xié)調。但2001年由于民樂縣農業(yè)總產(chǎn)值、糧食單產(chǎn)、農業(yè)機械總動力、農業(yè)從業(yè)人員、農民人均純收入等具有正功效的指標值均較上年有所下降，由此導致2001年的協(xié)調等級由上年的1級降為0級，呈現(xiàn)極度失調。同樣，臨澤縣經(jīng)濟子系統(tǒng)的協(xié)調度也由2000年的0.014 2上升到2013年的0.831 3，協(xié)調等級相應由同期的1級上升到9級，實現(xiàn)了由嚴重失調到高度協(xié)調的轉變，這主要是由于黑河穿臨澤縣而過，農田灌溉便利程度遠高于民樂縣。兩縣經(jīng)濟子系統(tǒng)的不斷優(yōu)化，均與對系統(tǒng)協(xié)調有正功效的農業(yè)總產(chǎn)值、農業(yè)機械總動力、農民人均純收入、人均GDP以及財政支農資金等指標值的增加有關。

此外，兩縣的社會子系統(tǒng)也都呈現(xiàn)出不協(xié)調狀態(tài)，但民樂縣的社會子系統(tǒng)略協(xié)調于臨澤縣，如民樂縣社會子系統(tǒng)的協(xié)調度等級在2004年達到其最高的5級，而同期臨澤縣為4級，分別為弱度失調和低度失調。特別是臨澤縣社會子系統(tǒng)的協(xié)調度在2010年降為-0.013，處于極度失調狀態(tài)，這一方面是由于對該系統(tǒng)具有負功效的人口增長率指標值增長較快，較2000年上升將近10個百分點；另一方面是由于對該系統(tǒng)具有正功效的水果產(chǎn)量指標值下降所致；但之后隨著負功效指標值的下降和正功效指標值的略為上升，臨澤縣社會子系統(tǒng)在2013年又上升為3級。由此可見，市場導向與產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化也是影響農村社會發(fā)展的重要因素?？傮w而言，兩縣除經(jīng)濟子系統(tǒng)的協(xié)調度呈現(xiàn)出優(yōu)化的趨勢外，生態(tài)子系統(tǒng)與社會子系統(tǒng)均處于不協(xié)調狀態(tài)，這進而也影響到其區(qū)域農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的整體協(xié)調發(fā)展。

綜上分析表明，農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)包含諸多要素，其每一要素系統(tǒng)的變化都會對整體系統(tǒng)產(chǎn)生影響，其中生態(tài)子系統(tǒng)和社會子系統(tǒng)對民樂縣和臨澤縣農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的協(xié)調度具有抑制作用，經(jīng)濟子系統(tǒng)則對兩縣農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的協(xié)調度具有促進作用。只有3個子系統(tǒng)都協(xié)調發(fā)展，才能實現(xiàn)區(qū)域農業(yè)經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展。

3結論與政策建議

3.1結論建立了干旱區(qū)農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調度評價模型，對地處干旱區(qū)黑河中游民樂縣和臨澤縣的實證研究表明：

(1)總體來看，2000～2013年，黑河中游區(qū)域農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)處于一種中高度失調狀態(tài)，呈現(xiàn)出波動的變化態(tài)勢。實證結果顯示，民樂縣的區(qū)域協(xié)調度由研究初期2000年的0.080 4上升到2004年的0.302 7，此后又開始了波動式的下降，到2010年下降為0.089 3，之后又開始略為上升，但總體仍高度失調狀態(tài)。其協(xié)調度等級也相應地經(jīng)歷了由“嚴重失調—極度失調—中度失調—低度失調—嚴重失調—高度失調” 的發(fā)展過程。同樣，臨澤縣的農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟區(qū)域協(xié)調度也呈現(xiàn)出類似的變化趨勢，其協(xié)調度最大值在2013年為0.294 5，大于同期民樂縣的指標值，協(xié)調度等級也高于民樂縣，為中度失調。雖然較2000年的0.037 0略有上升，但仍同屬失調等級，農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟整體的區(qū)域系統(tǒng)優(yōu)化并未得到改善。

(2)從分子系統(tǒng)來看，民樂縣和臨澤縣的生態(tài)子系統(tǒng)均處于不協(xié)調狀態(tài)。從生態(tài)子系統(tǒng)看，民樂縣和臨澤縣生態(tài)子系統(tǒng)協(xié)調度的最高等級均為3級，都屬中度失調。民樂縣生態(tài)子系統(tǒng)的協(xié)調度從2000年的0.087 6上升到2013年的0.153 6，由嚴重失調等級轉變?yōu)楦叨仁д{等級，生態(tài)子系統(tǒng)有所改善；臨澤縣生態(tài)子系統(tǒng)的協(xié)調等級由同期的1級上升到3級，經(jīng)歷了從嚴重失調到中度失調的變化，生態(tài)子系統(tǒng)改善顯于臨澤縣。從經(jīng)濟子系統(tǒng)看，兩縣的經(jīng)濟子系統(tǒng)協(xié)調度都表現(xiàn)出了增長態(tài)勢。民樂縣經(jīng)濟子系統(tǒng)的協(xié)調度由2000年的0.028 7上升到2013年的0.716 2，協(xié)調等級也由同期的1級上升到8級，這意味著其經(jīng)濟子系統(tǒng)從原來的嚴重失調優(yōu)化為中度協(xié)調。臨澤縣經(jīng)濟子系統(tǒng)的協(xié)調度也由2000年的0.014 2上升到2010年的0.831 3，協(xié)調等級相應由同期的1級上升到9級，實現(xiàn)了由嚴重失調到高度協(xié)調的轉變。從社會子系統(tǒng)看，兩縣都呈現(xiàn)出不協(xié)調狀態(tài)。但民樂縣的社會子系統(tǒng)協(xié)調度略高于臨澤縣，如民樂縣社會子系統(tǒng)的協(xié)調度等級在2004年達到其最高的5級，而同期臨澤縣為4級，分別為弱度失調和低度失調。特別是臨澤縣社會子系統(tǒng)的協(xié)調度在2010年降為-0.01 3，處于極度失調狀態(tài)，但之后又有較為明顯的提升。

3.2對策建議上述結果表明，民樂縣和臨澤縣除經(jīng)濟子系統(tǒng)的協(xié)調度呈現(xiàn)出優(yōu)化的趨勢外，生態(tài)子系統(tǒng)與社會子系統(tǒng)均處于不協(xié)調狀態(tài)，這進而也影響到其區(qū)域農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的整體協(xié)調發(fā)展。只有3個子系統(tǒng)都協(xié)調發(fā)展，才能實現(xiàn)區(qū)域農業(yè)經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展。為實現(xiàn)區(qū)域農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展，民樂縣和臨澤縣還應采取以下政策措施：一是大力倡導構建綠色國民經(jīng)濟體系。這就要求摒棄“唯GDP論英雄”的傳統(tǒng)觀念，要將生態(tài)保護納入經(jīng)濟社會發(fā)展之中。如應將緊缺的水資源納入國民經(jīng)濟核算體系，使之成為綠色國民經(jīng)濟核算的重要內容之一；同時還應將能夠直接或間接促進環(huán)境保護的稅收全部納入“綠色稅收”的范疇，以促進節(jié)水防污型社會的建設[9]。二是大力支持現(xiàn)代生態(tài)農業(yè)發(fā)展。現(xiàn)代生態(tài)農業(yè)要求經(jīng)濟發(fā)展要與環(huán)境、自然資源的持續(xù)承受能力相適應,實現(xiàn)經(jīng)濟、生態(tài)和社會效益的優(yōu)化與統(tǒng)一。因此,現(xiàn)代生態(tài)農業(yè)的發(fā)展亟待從法律層面構建全國和地方生態(tài)農業(yè)建設的法規(guī)或條例，提供更多的較穩(wěn)定的政策、法律和行政手段予以支持。三是走具有區(qū)域特色的現(xiàn)代農業(yè)之路。水資源短缺是制約黑河中游經(jīng)濟社會發(fā)展和生態(tài)建設的關鍵因子，因此，該區(qū)域的現(xiàn)代農業(yè)要走抗旱雨養(yǎng)農業(yè)發(fā)展之路、綠色有機農業(yè)發(fā)展之路、特色優(yōu)勢農業(yè)發(fā)展之路以及農畜結合的農業(yè)之路。四是加強生態(tài)建設，將黑河流域設為國家生態(tài)安全屏障綜合試驗區(qū)。鑒于該區(qū)域多為生態(tài)脆弱區(qū)，建議在此建立國家生態(tài)安全屏障綜合試驗區(qū)。最后，充分利用國家政策，全力推進基本農田水利建設，主要是加大灌區(qū)配套設施改造建設，加快中小河流治理和小型水庫除險加固改造。

參考文獻

[1] 楊世琦,高旺盛.農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調度測度理論與實證研究[J].中國農業(yè)大學學報,2006,11(2):7-12.

[2] 翟勇,楊世琦,韓清芳,等.農業(yè)生態(tài)評價理論與實證研究[J].西北農林科技大學學報(自然科學版),2006,34(11):54-60.

[3] 楊世琦,楊正禮,高旺盛.不同尺度下區(qū)域農業(yè)系統(tǒng)協(xié)調度的評價[J].西北農林科技大學學報(自然科學版),2008,36(5):64-72.

[4] 牛媛媛,任志遠,楊忍.關中地區(qū)農業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調度時空動態(tài)分析[J].干旱地區(qū)農業(yè)研究,2010,28(4):243-250.

[5] 劉七軍.黑河中游農業(yè)土地利用變化對農戶用水效率及其收入的影響：以民樂縣和臨澤縣為例[D].北京：中國科學院研究生院,2012.

[6] 張凱,宋連春,韓永翔,等.黑河中游地區(qū)水資源供需狀況分析及對策探討[J].中國沙漠,2006,26(5):842-848.

[7] 周國富.貴州喀斯特地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展評價[J].中國巖溶,2004,23(1):67-71.

[8] 楊世琦,高旺盛,隋鵬,等.湖南資陽區(qū)生態(tài)經(jīng)濟社會系統(tǒng)協(xié)調度評價研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2005,15(5):7-12.

[9] 劉七軍,李鋒瑞.對我國節(jié)水型社會建設的系統(tǒng)思考[J].冰川凍土,2010,32(6):1202-1210.

Measurement of Harmony Coefficient of Agricultural Eco-economic System in Arid Region—Based on the Empirical Analysis of the Middle Reach of Heihe River

LIU Qi-jun,LI Zhao-nan

(School of Economics,Beifang University of Nationalities,Yinchuan,Ningxia 750021)

Key wordsMiddle reach of Heihe river; Agricultural eco-economic system; Harmony coefficient; Rank of harmony coefficient

AbstractOn the basis of viewing the present research progress of ecological agriculture,we took Minle County and Linze County located in the middle reach of Heihe river as the typical research units.Based on the rural social and economic data during the period of 2000-2010,theory and method of mathematical statistics were used to establish the measure theory and model of agricultural ecological economic system harmony coefficient,including power function,coordination function,harmony coefficient and rank of harmony coefficient.Combining with the actual situation of research region,evaluation index system of agricultural eco-economic system was established; and demonstration measure was carried out.Results showed that the regional agricultural eco-economic system (RAES) in research region was in a serious imbalance in 2000-2013.The harmony coefficient of Minle showed a little rise from 2000 to 2004,and then presented a fluctuating decline.Its rank of harmony coefficient experienced serious imbalance - extremely imbalance - moderate imbalance - low imbalance - serious imbalance - high imbalance.At the same time,the similar tendency was happened in Linze County.The measuring results of sub-system in 2000-2013 further indicated that except that that the harmony coefficient of economic sub-system in Minle county and Linze county was moderate and high,the ecological sub-system belonged to level 2 and 3; social sub-system were levels 4 and 3 ,which were at high and low imbalance status.Finally,several countermeasures were put forward on optimizing agricultural eco-economic system.

基金項目國家社會科學一般項目(15BMZ058)。

作者簡介劉七軍(1977- ),男,甘肅天水人，副教授,博士,從事生態(tài)經(jīng)濟和民族地區(qū)貧困問題研究。

收稿日期2016-01-26

中圖分類號S-9；TV 213.4

文獻標識碼A

文章編號0517-6611(2016)07-259-05