“王志峰貪污案”動用了新成立的上海市人民檢察院三分院反貪部門大部分力量，通過一起由窩案透露的犯罪線索，結(jié)合跨行政化區(qū)域合作的“偵辦一體化”辦案模式，將辦案思路從以往習(xí)慣性的“由供到證”轉(zhuǎn)換成“由證到供”，以完整固定的證據(jù)鏈，徹底突破該拒供案，最終將擁有反偵察能力的犯罪嫌疑人繩之以法……

2016年年初，記者來到上海市人民檢察院三分院（又名上海鐵路運(yùn)輸分院），就該院在司法改革大背景下結(jié)合“偵辦一體化”辦案模式，成功破獲的案件進(jìn)行梳理和采訪。該院反貪局局長阮文杰遂向記者推薦和介紹了2015年成功審理結(jié)案的原上海鐵路局物資管理處副處長王志峰貪污案。

狡猾的“情況說明人”

2013年，江蘇省徐州鐵路運(yùn)輸檢察院在徹查上海鐵路局物資管理處徐州物資供應(yīng)站原黨委書記牛炳忠（另案處理）和總經(jīng)理馬衛(wèi)國涉嫌貪污犯罪的情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)該供應(yīng)站原站長王志峰極有可能涉嫌貪腐。根據(jù)王志峰單位所屬路局的管轄規(guī)定，上海鐵路運(yùn)輸分院也開始著手加入該窩案的調(diào)查。

然而，就在檢察機(jī)關(guān)尚未對王志峰正式立案調(diào)查時(shí)，“嗅覺靈敏”的他便主動來到了檢察機(jī)關(guān)，并承認(rèn)了自己收取購物卡的事實(shí)，但他來的大前提不是自首而是想撇清自己。據(jù)調(diào)查，2013年11月至2014年1月7日，上海鐵路局紀(jì)委及檢察機(jī)關(guān)數(shù)次向其了解核實(shí)相關(guān)情況，但他除了承認(rèn)自己收取購物卡外，始終辯解購物卡均用于業(yè)務(wù)走訪及職工福利，他本人沒有非法占有和截留。根據(jù)他的辯解以及檢察機(jī)關(guān)掌握的相關(guān)情況，偵查人員開始著手調(diào)查。

檢察官分析認(rèn)為：

其一，王志峰來檢察機(jī)關(guān)說明情況前，很可能已經(jīng)做了各種充分的準(zhǔn)備。其二，根據(jù)王志峰同事反映，他平日是一個(gè)相當(dāng)霸道獨(dú)權(quán)的人。王時(shí)任徐州物資供應(yīng)站站長期間，各種財(cái)務(wù)賬本非?；靵y，造成很多犯罪痕跡和賬目不是記不清就是被銷毀，所以案情比較復(fù)雜。其三，王志峰的父親是徐州鐵路法院的副院長，出于家庭背景考慮，他本人具有相當(dāng)?shù)姆磦刹炷芰?。從他本人來檢察院主動說明情況的談吐，以及他對各種時(shí)間節(jié)點(diǎn)的把握、就關(guān)鍵問題的陳述，他似乎都拿捏得“恰到好處”。這給檢察機(jī)關(guān)在后面的偵查過程帶來了較大的困難。其四，由于王長期以來一直擔(dān)任一把手，個(gè)人心理素質(zhì)非常“過硬”，表達(dá)和自辯能力也很強(qiáng)。正所謂“聰明反被聰明誤”，自以為聰明的王直到一審判決，都抱有僥幸心理，沒有對自己的犯罪事實(shí)表示悔意。

此外，對上海鐵路檢察機(jī)關(guān)而言，還有一個(gè)辦案的難點(diǎn)，那就是犯罪人員的犯罪事實(shí)基本都在徐州發(fā)生，是一個(gè)較為典型的異地辦案情況。這個(gè)案子的時(shí)間跨度比較長，涉案相關(guān)人員分散在全國各地，包括深圳、河南、江蘇乃至東北，要找到這些相關(guān)證人，難度還是比較大的。更令反貪人員頭痛的是，在辦理牛炳忠和馬衛(wèi)國的案件過程中，盡管偵查人員認(rèn)為王志峰有很大嫌疑，卻一時(shí)沒有過硬的證據(jù)。在這種情況下，要對其立案偵查，也是有一定難度的……

大海撈針的神來之筆

剛從部隊(duì)退役進(jìn)入反貪部門的“新人”韋心予，說起當(dāng)時(shí)的辦案情況，眼里仍透著一絲興奮和自信，“當(dāng)時(shí)，我們從收集到的各種線索中，抓到了一條：就是徐州那里用購物卡消費(fèi)的情況比較多，而且很多購物卡是實(shí)名制。我們想，在沒有其他旁證、佐證的情況下，如果能查到其中一筆和王志峰案有關(guān)聯(lián)，那么就抓住了這個(gè)案子的突破點(diǎn)。”

但是，面對茫茫人海，僅憑這個(gè)想法，要找到線索，真可謂是大海撈針。

功夫不負(fù)有心人。很快，偵查員從南京打聽到了兩個(gè)專門收購與本案有關(guān)購物卡的“黃?！钡木€索。他們靈機(jī)一動，佯裝自己手上有大量購物卡需要拋售，開始“廣發(fā)英雄帖”，引蛇出洞，招引“黃牛”的注意。這時(shí)，出現(xiàn)了一個(gè)叫李翠萍的人，她神通廣大，擁有豐富的“黃?！比嗣}，偵查員馬上派人聯(lián)系上了她。但是，“老黃?！崩畲淦嫉木栊院芨撸尲侔缈蛻舻膫刹閱T在一家門店門口和自己的委托人交接，自己并不出面，神龍見頭不見尾。偵查人員不得不以各種各樣的方式，與其聯(lián)系，多番交涉后，她終于放下戒心答應(yīng)見面。

見面后，偵查員立刻向李翠萍亮明了身份，經(jīng)過一番攻心戰(zhàn)，她最終坦白，自己的確收購過一筆金額較大的購物卡。順著她收取購物卡后匯款賬號的方向，偵查員查到了12.6萬的匯款項(xiàng)——對方正是被鎖定的目標(biāo)人物王志峰。隨著這個(gè)線索的明朗化，王志峰貪腐的犯罪事實(shí)被固定住了。

原來，王志峰在收到購物卡置換的款項(xiàng)后，并沒有將之用于公務(wù)，而是直接把錢打到了自己另外一個(gè)賬戶上，用于個(gè)人消費(fèi)即購買了理財(cái)產(chǎn)品。就此構(gòu)成了王志峰貪污的完整證據(jù)鏈，反貪部門正式立案！

偵查一體化強(qiáng)力出擊

據(jù)偵查員韋心予回憶，當(dāng)時(shí)上海鐵檢分局反貪局還只有九人，三個(gè)是預(yù)防干部，一個(gè)是即將退休的老同志，所以真正參與辦案的人員只有五個(gè)。要查辦這個(gè)線索和證人分布較廣的案子，工作強(qiáng)度是很大的：“這時(shí)候，我們分院已經(jīng)開始啟用偵查一體化的模式，即以分院為主，通過與其他地方鐵路基層檢察院協(xié)同配合的辦案模式，共同辦理這個(gè)窩串案。當(dāng)時(shí)，窩案另一頭牛炳忠和馬衛(wèi)國的案子辦的并不順利，我們就把這幾個(gè)案子作為窩串案，和南京鐵檢院攜手進(jìn)行、分頭合作。辦案過程中，由于這部分人手少，上級還從其他部門抽調(diào)了人員前來協(xié)助，對大量證據(jù)進(jìn)行處理。”

案子的難點(diǎn)就是要補(bǔ)全證據(jù)，尤其在本案犯罪嫌疑人王志峰從頭到尾都拒供的情況下，檢察機(jī)關(guān)必須拿出鐵證來完善證據(jù)。盡管知道零口供的案子很棘手，但反貪人員依舊想盡一切辦法，搜索著新的證據(jù)。

“通過進(jìn)一步的案件分析，我們注意到了和本案密切相關(guān)的一個(gè)重要證人——華氣公司的總經(jīng)理呂衛(wèi)華。為防止串供，我們先和他本人通過電話聯(lián)系，隨后連夜趕到鄭州，下了飛機(jī)，直奔南陽，做好證人筆錄后，當(dāng)天晚上又連夜去了深圳呂衛(wèi)華后一任總經(jīng)理趙學(xué)偉處。第二天一早找趙做完了筆錄，當(dāng)天飛回上海。就是這三天兩夜輾轉(zhuǎn)五千里，為證據(jù)的充實(shí)，打好了關(guān)鍵的基礎(chǔ)。即便王志峰本人不承認(rèn)，這兩個(gè)證據(jù)也基本能固定住他貪腐的犯罪行為?！表f心予道。

原來，反貪局長阮文杰親自帶隊(duì)，事先做好對方不見面、不配合、不如實(shí)交代的預(yù)案，先找到了證人所在單位的上級部門，隨后局長坐鎮(zhèn)親自參與詢問?！氨M管對方都是央企的副處級干部，但是初露鋒芒的偵查員們一點(diǎn)也不怯場，隨著對方心理防線的土崩瓦解，呂衛(wèi)華等終于如實(shí)交代了王志峰的貪腐情況?！比钗慕芑貞浀?。

陰陽合同背后的洗錢和套現(xiàn)

根據(jù)主動上門說明情況的王志峰所言，他和華氣公司簽合同，都是當(dāng)著班子成員的面，以明示的方式簽的合同。但調(diào)查人員根據(jù)呂衛(wèi)華和趙學(xué)偉的證言發(fā)現(xiàn)，狡猾的王其實(shí)和華氣簽的是陰陽兩份合同，一份是當(dāng)著領(lǐng)導(dǎo)班子的面簽的陽合同，另一份則是他私底下和華氣簽的陰合同，他的重要貪污行為就是這個(gè)陰合同搞出來的。

除了證人證言，反貪人員還必須拿到關(guān)鍵的書證，這也是貪污案中很關(guān)鍵的。要知道王有十幾本賬簿，他管理下的小金庫，賬務(wù)相當(dāng)混亂，他們甚至還聯(lián)系了一些皮包公司，來套取資金，就是人們常說的洗錢。面對這樣的情況，反貪部門找來了市院司法審計(jì)專業(yè)人員對其賬務(wù)進(jìn)行審計(jì)。另外，想辦法調(diào)取銀行憑證梳理賬務(wù)。通過這一系列手段，證明王的犯罪。

經(jīng)查，被告人王志峰的犯罪行為包括：

其一，截留租金。即在高正權(quán)、顧建利等原供應(yīng)站領(lǐng)導(dǎo)班子成員均不知情的情況下，王志峰安排馬衛(wèi)國私下收取租金40萬元人民幣匯入牛炳忠控制的潤茂公司賬戶，后又讓牛轉(zhuǎn)出23萬元交給馬衛(wèi)國保管。上訴行為僅王、牛、馬知情，單位其他人均不知情。

其二，不予交接。2009年10月，當(dāng)王志峰從供應(yīng)站離任時(shí)，王未將其控制的由馬衛(wèi)國保管的23萬元租金與徐州物資供應(yīng)站下任交接。

其三，填補(bǔ)漏洞。2010年8月，路局經(jīng)審計(jì)部門發(fā)現(xiàn)40萬元租金未收取、未入應(yīng)收賬目后，王志峰仍未將其實(shí)際控制的23萬元交出，而是稱40萬元已經(jīng)用于單位支出，并授意高正權(quán)等人另行籌集資金填補(bǔ)空缺。

其四，取現(xiàn)使用。2013年2月，王志峰要求馬衛(wèi)國從23萬元保管款中取出20萬元交給他，用于購買理財(cái)產(chǎn)品……

上海市人民檢察院上海鐵路運(yùn)輸分院就此向上海鐵路運(yùn)輸中級法院提起公訴：王志峰身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，通過隱匿單位或下屬單位收入予以侵吞的手段，三次非法侵吞國有財(cái)物，數(shù)額達(dá)63萬元，其行為已構(gòu)成貪污罪，依法應(yīng)予以懲處。

2014年12月25日，上海鐵路運(yùn)輸中級法院對王志峰貪腐案作出如下判決：犯貪污罪，判處被告人王志峰有期徒刑十年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并沒收財(cái)產(chǎn)人民幣三萬元。一審后，被告人王志峰提出上訴，二審法院于2015年2月駁回上訴，維持原判。

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com