張云

【摘要】顯著性認(rèn)定是聲音商標(biāo)實質(zhì)性審查的核心內(nèi)容，然而，我國關(guān)于聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定的立法規(guī)制尚不完善，亟待解決。本文通過對域外法進(jìn)行考察，總結(jié)出認(rèn)定聲音商標(biāo)需要衡量的三個基本要素，并對我國聲音顯著性認(rèn)定提出相應(yīng)建議。

【關(guān)鍵詞】聲音商標(biāo) 顯著性 實質(zhì)審查

我國新《商標(biāo)法》和《商標(biāo)實施條例》首次對聲音商標(biāo)進(jìn)行了法律規(guī)制，填補了聲音商標(biāo)的立法空白。但是，就如何認(rèn)定聲音商標(biāo)，立法尚無具體規(guī)定。故此，本文根據(jù)商標(biāo)法的基本理論結(jié)合國內(nèi)外聲音商標(biāo)的立法實踐對聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定問題進(jìn)行探究。

一、顯著性認(rèn)定的一般方法

根據(jù)顯著性產(chǎn)生的方式，顯著性可分為固有顯著性和獲得顯著性。固有顯著性是指一個標(biāo)志由于正確選用而具有天生的標(biāo)示產(chǎn)品出處并區(qū)別于他人產(chǎn)品的屬性。在固有顯著性認(rèn)定上，各國立法一般僅原則性規(guī)定其概念，又以列舉的方式規(guī)定不能注冊為商標(biāo)的標(biāo)識。我國亦采此種立法模式。除此之外，在商標(biāo)實踐中，一般還須考慮以下兩方面因素。一是對商標(biāo)標(biāo)志本身進(jìn)行認(rèn)定。將商標(biāo)構(gòu)成要素作為一個整體加以觀察，能夠給人留下深刻印象或者能夠產(chǎn)生識別作用的即被視為具有顯著特征。二是考慮商標(biāo)所標(biāo)示的商品或服務(wù)。商標(biāo)與其標(biāo)示的商品或服務(wù)之間關(guān)系越疏遠(yuǎn)，商標(biāo)的顯著性越強；反之，商標(biāo)的顯著性越差。

判斷一個商標(biāo)是否具有顯著性，應(yīng)綜合衡量上述各方面因素并結(jié)合個案具體情形加以判斷。此標(biāo)準(zhǔn)亦適用于聲音商標(biāo)顯著性之認(rèn)定，但在具體內(nèi)容上有所差異。

二、我國聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定及問題

由于我國首次承認(rèn)聲音商標(biāo)，具體細(xì)則仍未出臺，也并未有典型案例可供參考，理論界對聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定更是眾說紛紜。不過，隨著申請聲音商標(biāo)數(shù)量的增多，我國國家工商總局商標(biāo)局對“聲音商標(biāo)以什么標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查？”進(jìn)行了答復(fù)（后文簡稱“答復(fù)”）。在聲音商標(biāo)顯著特征審查問題上，具體標(biāo)準(zhǔn)如下：第一，僅直接表示指定商品或服務(wù)內(nèi)容、消費對象及其他特點的聲音，缺乏顯著特征。第二，其他缺乏顯著特征的聲音，例如：簡單、普通的音調(diào)或旋律；一首完整或冗長的歌曲或樂曲；以平常語調(diào)直接唱呼普通標(biāo)語或口號；行業(yè)內(nèi)通用的音樂或聲音。通常情況下，聲音商標(biāo)需要經(jīng)過長期使用，才能取得顯著特征。商標(biāo)局可以發(fā)出審查意見書，要求申請人提交使用證據(jù)，并就商標(biāo)通過使用取得顯著特征進(jìn)行說明。{1}這是我國目前僅有的針對聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定的參考標(biāo)準(zhǔn)，“答0復(fù)”實際上具有法律上的規(guī)范意義，但其分類內(nèi)容簡單不規(guī)范、解釋模糊不具體等問題也不容忽視，這在實踐中極易導(dǎo)致混亂。

三、聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定的域外法考察

（一）美國

美國將聲音商標(biāo)分為具有先天識別性的聲音商標(biāo)和獲得第二含義的聲音商標(biāo)。前者具有固有顯著性，不要求提供證明便能夠注冊為商標(biāo)；而后者則是常見的聲音經(jīng)過長時間使用或大量廣告使消費者認(rèn)可并將該聲音與提供的商品或服務(wù)相聯(lián)系、區(qū)分其他來源后才獲得顯著性，且須經(jīng)過證明才能獲得注冊。除此之外，行業(yè)內(nèi)通用的聲音禁止注冊聲音商標(biāo)。

（二）澳大利亞

澳大利亞在進(jìn)行聲音商標(biāo)顯著性判斷時嚴(yán)格遵循功能性原則并在法律中進(jìn)行了詳細(xì)舉例。這種規(guī)制使法條更明確，同時進(jìn)行具體舉例，更具指導(dǎo)性意義。然而，其不足之處在于顯著性判斷并不等于排除功能性原則，一味強調(diào)于此，一則不全面，二則容易混淆。

（三）我國香港地區(qū)

考慮到聲音商標(biāo)的特殊性即其顯著性認(rèn)定困難，香港在《商標(biāo)注冊處工作手冊》中對聲音商標(biāo)的顯著性認(rèn)定進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。其具體判定標(biāo)準(zhǔn)如下：1、根據(jù)消費者的一般認(rèn)識進(jìn)行顯著性判斷。2、聲音的時間長短也是重要的顯著性判斷因素。3、功能性商標(biāo)不具有顯著性。4、綜合判斷聲音商標(biāo)顯著性。{2}

（四）對域外法的總結(jié)研究

綜上所述，聲音商標(biāo)顯著性的判斷除圍繞固有顯著性和獲得顯著性之外，也有關(guān)注于功能性的立法例。概言之，聲音商標(biāo)顯著性判定標(biāo)準(zhǔn)如下。

1.創(chuàng)造性之于聲音商標(biāo)的顯著性。具有先天識別性的聲音商標(biāo)具有固有顯著性，而其核心在于能夠識別和區(qū)分商品或服務(wù)的來源，這與聲音商標(biāo)的創(chuàng)造性程度緊密相關(guān)。因此，創(chuàng)造性對聲音商標(biāo)固有顯著性的認(rèn)定具有重要意義。

2.通用性及功能性聲音商標(biāo)顯著性排除原則的適用。通用性聲音和功能性聲音缺乏顯著性，不得予以注冊為聲音商標(biāo)。目前，國際上對此已達(dá)成一致。對其排除適用的主要理由在于對社會公共利益和避免不正當(dāng)競爭的考量。

3.消費者感知判斷聲音商標(biāo)顯著性。商標(biāo)顯著性的直接針對者便是一般消費者，因此消費者對聲音標(biāo)識的感知差異判斷對聲音商標(biāo)顯著性的認(rèn)定相當(dāng)重要。根據(jù)在實踐中消費者感知的側(cè)重點不同，可分別從聲音標(biāo)識多數(shù)出現(xiàn)的場合、持續(xù)的時長以及生產(chǎn)經(jīng)營者的市場投入等方面進(jìn)行綜合考量。此認(rèn)定因素主要適用于獲得顯著性聲音商標(biāo)的考察。

四、對我國聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定的建議

為解決聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定存在的問題，目前我國的當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是對聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定進(jìn)行具體的法律規(guī)定。

第一，對聲音商標(biāo)顯著性進(jìn)行明確劃分，以便在判斷時更好把控。根據(jù)傳統(tǒng)理論將其分為固有顯著性和獲得顯著性，在判斷聲音標(biāo)識的固有顯著性時，一方面遵循商標(biāo)法一般判斷原理；另一方面，著重衡量聲音標(biāo)識創(chuàng)造性因素大小。

第二，對聲音標(biāo)識獲得顯著性進(jìn)行認(rèn)定時，應(yīng)重點以消費者感知判斷為基準(zhǔn)對商標(biāo)市場使用情況進(jìn)行判斷。這里的消費者是法律認(rèn)為的理性的消費者，這種理性是指掌握了合理的信息、具有正常的理解力并且做事合理謹(jǐn)慎的人。

總而言之，對聲音商標(biāo)顯著性進(jìn)行認(rèn)定是實質(zhì)性審查中至關(guān)重要的內(nèi)容，我國當(dāng)務(wù)之急是對商標(biāo)顯著性認(rèn)定進(jìn)行具體的法律規(guī)制。各國及各地區(qū)對聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定的具體規(guī)定值得我國借鑒，本文在此基礎(chǔ)上提出完善意見，以期對我國聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定之完善有所裨益。

注釋

{1}參見國家工商總局商標(biāo)局在常見問題解答中對“聲音商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)”的答復(fù). http：//www.saic.gov.cn/gzhd/zxwszx/sbzc/201408/ t20140815_147621.html...

{2}參見香港特別行政區(qū)知識產(chǎn)權(quán)署.《商標(biāo)注冊處工作手冊. http：//www.ipd.gov.hk/chi/intellectual_property/trademarks/reg- istry/chi_sound_mark_241008.pdf.

參考文獻(xiàn)

[1]吳漢東.《知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)》[M].北京：北京大學(xué)出版社.2014：208.

[2]楊延超.《聲音商標(biāo)的立法研究》[J].知識產(chǎn)權(quán).2013（6）：52.