馮曦明　李朝霞　郭曉輝

摘要：本文選取2002年1季度-2015年2季度數(shù)據(jù)，以銀行表內(nèi)信貸占社會融資規(guī)模的比重和儲蓄存款占各項存款的比重作為商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)變化的指標(biāo)，以股票籌資金額和債券發(fā)行規(guī)模作為衡量金融脫媒的指標(biāo)，運用脈沖響應(yīng)函數(shù)以及方差分解定量評估金融脫媒對商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)的沖擊程度及其貢獻(xiàn)度。研究結(jié)果表明金融脫媒對我國商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的同時，也對商業(yè)銀行業(yè)務(wù)創(chuàng)新及監(jiān)管機構(gòu)的風(fēng)險管理提出了更高的要求。

關(guān)鍵詞：金融脫媒；商業(yè)銀行；資產(chǎn)結(jié)構(gòu)；負(fù)債結(jié)構(gòu)

中圖分類號：F83文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

一、引言

金融脫媒首次被提出是用來解釋20世紀(jì)60年代后期到70年代初期發(fā)生在美國金融服務(wù)行業(yè)的一些變化。這段時期，一些新興的金融工具如貨幣市場基金、養(yǎng)老基金等在美國迅速發(fā)展起來，貨幣市場的高利率環(huán)境使銀行儲戶將存款投向收益率更高的金融工具，導(dǎo)致美國傳統(tǒng)銀行的吸儲放貸業(yè)務(wù)所占比重顯著下降，被稱為金融脫媒現(xiàn)象。隨后，金融脫媒在英國、德國、法國、日本等金融市場體系發(fā)達(dá)的國家陸續(xù)產(chǎn)生。1990年上交所和1991年深交所正式運營、21世紀(jì)伊始貨幣市場基金建立、2004年深交所在主板市場內(nèi)設(shè)立中小板、2005年短期融資券重新發(fā)行以及2009年創(chuàng)業(yè)板正式上市，給中國證券市場的快速發(fā)展提供了良好的契機。中國資本市場的建立及發(fā)展對商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)帶來巨大的沖擊，2006年5月在交通銀行發(fā)展研究部主辦的“金融脫媒背景下商業(yè)銀行經(jīng)營策略研討會”上，業(yè)界就中國金融脫媒的長期發(fā)展趨勢已經(jīng)確立達(dá)成共識。商業(yè)銀行如何進行業(yè)務(wù)創(chuàng)新以更好地應(yīng)對金融脫媒帶來的挑戰(zhàn)，維持其在金融市場的主導(dǎo)地位，是我國商業(yè)銀行當(dāng)前面臨的首要任務(wù)。本文將對此進行探討。

二、金融脫媒文獻(xiàn)綜述

關(guān)于金融脫媒的概念，Hester（1969）在《金融脫媒及政策》一文中提出，金融脫媒是指金融交易活動不再依托金融中介機構(gòu)或是資金供需雙方越過金融中介機構(gòu)直接進行融資的一種轉(zhuǎn)變。Robert Gellman（1996）認(rèn)為金融脫媒是指當(dāng)貨幣市場利率遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)銀行或儲蓄貸款協(xié)會所能提供的利率時，儲戶為獲取高額收益將存款轉(zhuǎn)而投向貨幣市場基金等金融工具的行為。唐旭（2007）則把金融脫媒分為狹義和廣義兩個層次進行定義：狹義的金融脫媒是指在存款利率上限管制條件下，貨幣市場利率高于存款機構(gòu)可支付的存款利率水平時，存款機構(gòu)的存款資金大量流向貨幣市場工具的現(xiàn)象；廣義金融脫媒不僅指存款資金流向高息資產(chǎn)，也指資金短缺者不經(jīng)過金融中介機構(gòu)，直接在貨幣市場發(fā)行短期債務(wù)融資工具的行為。本文遵循唐旭（2007）的觀點，將金融脫媒定義為資產(chǎn)脫媒和負(fù)債脫媒兩個方面：資產(chǎn)端脫媒是指融資者通過證券市場直接籌集資金，使商業(yè)銀行信貸規(guī)模萎縮的現(xiàn)象；負(fù)債端脫媒是指隨著貨幣市場利率的高企以及投資渠道的多元化，儲蓄者不再將全部資金存入銀行，使銀行可貸資金減少的現(xiàn)象。需要特別指出的是，本文討論的金融去中介化的“中介”特指商業(yè)銀行。

關(guān)于金融脫媒的度量，Schmidt et al.（1999）運用資產(chǎn)負(fù)債中介化比率和證券化比率，選取法國、德國、英國1982-1995年的國民經(jīng)濟核算數(shù)據(jù)，對這三大經(jīng)濟體是否存在金融脫媒進行了度量。Gunther Capelle-Blancard et al.（2006）等人在同時考慮直接融資和間接融資的情況下，將金融中介化比率定義為市場中介化比率和信貸中介化比率之和，對1979-2004年日本金融脫媒進行了實證研究。宋旺和鐘正生（2010）借鑒Schmidt等人定義的資產(chǎn)負(fù)債中介化比率和證券化比率，對中國金融脫媒指標(biāo)進行了測度，并基于MS-AR模型對我國金融脫媒趨勢進行了實證分析。任碧云（2015）主要選取GDP、債券發(fā)行量、股票市場籌資額、信托資產(chǎn)規(guī)模以及理財產(chǎn)品數(shù)目等指標(biāo)對金融脫媒進行衡量，量化分析了金融脫媒對商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債業(yè)務(wù)的影響。

關(guān)于金融脫媒對商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)的影響，眾說紛紜，但大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為利弊參半，機遇與挑戰(zhàn)并存。Saffo（1998）提出“脫媒校正”學(xué)說，認(rèn)為脫媒不僅不會使中介消失，反而會促使新的金融中介組織不斷被創(chuàng)新出來。M.Nissen（2008）在研究中發(fā)現(xiàn)，金融脫媒不會使金融中介作用消失，反而會使商業(yè)銀行等中介機構(gòu)更好發(fā)揮其功能，提高自身競爭力。任碧云（2015）認(rèn)為金融脫媒對我國商業(yè)銀行存貸款分流作用顯著且有加強的趨勢，商業(yè)銀行應(yīng)采取有力措施鞏固其在金融領(lǐng)域中的主導(dǎo)地位。

三、金融脫媒的表現(xiàn)形式

（一）銀行資產(chǎn)端的脫媒

金融脫媒使我國商業(yè)銀行信貸規(guī)模顯著下降，直接融資呈多元化快速發(fā)展的態(tài)勢。直接融資因其自身具有的低成本、高收益及靈活性吸引了許多銀行大型優(yōu)質(zhì)客戶在資本市場上通過發(fā)行股票、債券等金融工具直接募集資金，改變了近些年來我國的社會融資結(jié)構(gòu)（見圖1）。

圖12003-2014年社會融資規(guī)模結(jié)構(gòu)及其變化情況

數(shù)據(jù)來源：中國人民銀行歷年統(tǒng)計數(shù)據(jù)（www.pbc.gov.cn/）

從統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出在社會融資規(guī)模中，銀行表內(nèi)信貸占實體經(jīng)濟融資的比例顯著下降，新增本外幣貸款從2003年的8176%下降到2014年的6176%。與此同時，金融機構(gòu)表外業(yè)務(wù)增幅明顯，非金融機構(gòu)通過信托貸款、委托貸款以及未貼現(xiàn)銀行承兌匯票方式融資的總規(guī)模在2013年達(dá)到最高點，占社會融資規(guī)模的2981%，其中信托貸款占同期社會融資規(guī)模增量的比例從2006年的193%上升到2013年的1063%，提高了87個百分點。另外，直接融資對非金融機構(gòu)的資金支持比例不斷上升，融資結(jié)構(gòu)明顯優(yōu)化。2014年末，非金融企業(yè)和住戶以企業(yè)債券和非金融企業(yè)境內(nèi)股票形式融資的規(guī)模合計達(dá)到282萬億元，是2003年的2662倍，年均增速高達(dá)3476%。由此可見，近年來我國社會融資規(guī)模構(gòu)成中，商業(yè)銀行表內(nèi)信貸業(yè)務(wù)占比逐年下降，表外業(yè)務(wù)融資重要性增強的同時資本市場直接融資規(guī)模持續(xù)擴大，對商業(yè)銀行資產(chǎn)業(yè)務(wù)構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。

（二）銀行負(fù)債端的脫媒

一方面，直接融資的發(fā)展給商業(yè)銀行的存款業(yè)務(wù)帶來了嚴(yán)重的沖擊，主要表現(xiàn)在儲蓄存款占存款余額的比重逐年下降，儲蓄存款增幅波動中迅速下降。從圖2可以看出，儲戶追求收益最大化，同時為了分散風(fēng)險進行多元化投資，儲蓄存款占比有下降的趨勢，儲蓄存款增幅下降顯著。從圖2中還可以看出，2006年、2007年兩年間儲蓄存款增幅從2005年的1798%下降到677%，下降了1121個百分點。究其原因主要是2005年以來股市回暖，2006-2007兩年間的牛市行情對居民儲蓄存款造成了很大程度的分流。2008年受到全球金融危機的影響，股市震蕩，儲蓄存款增幅上漲至近十幾年的最高值，達(dá)到2629%?？梢?，直接融資規(guī)模的擴大分流了大量銀行儲蓄存款。

另一方面，投資渠道多元化削弱了商業(yè)銀行吸收存款的能力，銀行的可貸資金減少，使商業(yè)銀行傳統(tǒng)盈利模式受到嚴(yán)重沖擊。為了抵御金融脫媒帶來的沖擊，商業(yè)銀行大力發(fā)展中間業(yè)務(wù)，銀行的非利息收入占比逐年上升。圖3為五大國有商業(yè)銀行2007-2014年非利息收入占比情況，可以明顯看出商業(yè)銀行非利息收入占其營業(yè)收入的比重逐年增長，商業(yè)銀行盈利模式逐漸優(yōu)化。相較于其他四大行，中國銀行非利息收入占比更高。

四、實證分析

商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)的變化主要體現(xiàn)在銀行存貸款結(jié)構(gòu)的變化趨勢上，因此分析金融脫媒對商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)影響時，應(yīng)運用商業(yè)銀行存貸款結(jié)構(gòu)的變化進行動態(tài)分析。本文選取2002年1季度-2015年2季度數(shù)據(jù)作為樣本，以銀行表內(nèi)信貸（包括本外幣貸款）占社會融資規(guī)模的比重和儲蓄存款占各項存款余額的比重作為衡量銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)變化的指標(biāo)。由于目前我國直接融資市場以股票、債券市場作為主力軍，因此金融脫媒的指標(biāo)分別用股票籌資金額和債券發(fā)行規(guī)模來測量，其中債券發(fā)行規(guī)模是企業(yè)債、短期融資券、超短期融資券、資產(chǎn)支持證券、中期票據(jù)以及集合票據(jù)等發(fā)行規(guī)模的匯總。本文數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國金融年鑒》、中國人民銀行網(wǎng)站以及wind資訊統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

（一）金融脫媒對商業(yè)銀行資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的影響

1.平穩(wěn)性檢驗

為了使所構(gòu)建的回歸模型具有經(jīng)濟意義，應(yīng)先對模型進行平穩(wěn)性檢驗。此處采用Eviews60軟件，運用ADF檢驗方法分別對銀行表內(nèi)信貸占比（DKZB）、股票籌資金額（GP）、債券發(fā)行規(guī)模（ZQ）進行穩(wěn)定性檢驗。檢驗結(jié)果如表1所示。

根據(jù)表1檢驗結(jié)果，所選取的三個變量均為不平穩(wěn)序列，因此需要借助協(xié)整理論對數(shù)據(jù)進行處理。

2.協(xié)整檢驗

傳統(tǒng)理論要求對非平穩(wěn)時間序列進行差分后再構(gòu)造VAR模型，這樣會使許多信息遺失并難以對分析結(jié)果進行解釋。一些時間序列自身不平穩(wěn)，若其某種線性組合是平穩(wěn)的，即各非平穩(wěn)變量間存在協(xié)整關(guān)系，也可直接建立VAR模型。協(xié)整檢驗結(jié)果如表2所示。

上述檢驗結(jié)果顯示，通過協(xié)整檢驗，各不平穩(wěn)變量之間在5%的顯著性水平下存在協(xié)整關(guān)系，且至少有一個協(xié)整向量。因此，可以直接建立VAR模型。

3.最優(yōu)滯后階數(shù)選擇

最優(yōu)滯后階數(shù)的選擇，一般采用LR、FPE、AIC、SC、HQ等檢驗準(zhǔn)則來確定。檢驗結(jié)果如表3所示。

按經(jīng)驗法則應(yīng)選取*最多的那一欄對應(yīng)的滯后階數(shù)為最優(yōu)滯后階數(shù)，因此本文將此VAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)定義為2階。

4.脈沖響應(yīng)函數(shù)

為了更直觀地反映股票市場和債券市場對商業(yè)銀行資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的影響程度，需要采用脈沖響應(yīng)函數(shù)（IRF）分析銀行表內(nèi)信貸占比對股票、債券這兩個因素沖擊的響應(yīng)程度。分別給債券發(fā)行規(guī)模（ZQ）、股票籌資金額（GP）一個正向單位的沖擊，脈沖響應(yīng)函數(shù)圖如圖4所示。

從圖4可以看出，DKZB對ZQ與GP均呈現(xiàn)出負(fù)向響應(yīng)趨勢。圖4（左）反映了銀行表內(nèi)信貸占比（DKZB）對債券發(fā)行規(guī)模（ZQ）一個正向沖擊產(chǎn)生的脈沖響應(yīng)?？梢钥闯?，當(dāng)本期給ZQ一個正向沖擊后，ZQ對DKZB的負(fù)向沖擊作用前兩期下降明顯，后八期趨于平穩(wěn)并有擴大的趨勢。圖4（右）反映的是DKZB對GP一個正向沖擊的脈沖響應(yīng)?？梢钥闯?，GP對DKZB的負(fù)向沖擊作用逐年下降，其中前三期下降趨勢較明顯。綜上，非金融機構(gòu)融資規(guī)模中直接融資的迅速增長使商業(yè)銀行信貸規(guī)模下降，對商業(yè)銀行的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)造成一定程度的沖擊。

5.方差分解

通過分析GP、ZQ沖擊對DKZB變化的貢獻(xiàn)度，可進一步了解這兩個變量對商業(yè)銀行資產(chǎn)結(jié)構(gòu)沖擊的相對重要性。方差分解結(jié)果如表4所示。

方差分解表顯示，在不考慮DKZB自身貢獻(xiàn)率的情況下，相對于GP，ZQ對商業(yè)銀行DKZB的反應(yīng)更為靈敏，影響程度持續(xù)增長，到第10期達(dá)到21%的貢獻(xiàn)度；GP對DKZB的反應(yīng)不敏感，前兩期有所增長，之后基本保持在穩(wěn)定狀態(tài)。

（二）金融脫媒對商業(yè)銀行負(fù)債結(jié)構(gòu)的影響

同金融脫媒對商業(yè)銀行資產(chǎn)結(jié)構(gòu)影響的實證分析一樣，首先運用ADF檢驗方法對CKZB、GP、ZQ進行穩(wěn)定性檢驗。由于三個變量均為不平穩(wěn)序列，需檢驗三個變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系。協(xié)整檢驗結(jié)果表明，各不平穩(wěn)變量之間在5%的顯著性水平下存在協(xié)整關(guān)系，且至少有一個協(xié)整向量，可直接建立VAR模型，并確定此模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為2階。從該模型向量自回歸根的檢驗圖中可以看出，模型的根均在同一個單位圓內(nèi)，因此該VAR模型是穩(wěn)定的。

1.脈沖響應(yīng)函數(shù)

借助脈沖響應(yīng)函數(shù)分析儲蓄存款占比對股票、債券這兩個因素沖擊的響應(yīng)程度，分別給股票籌資金額（GP）、債券發(fā)行規(guī)模（ZQ）一個正向單位的沖擊，得到圖5所示的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖。

從圖5可以看出，給GP、ZQ一個正向單位的沖擊后，CKZB對GP與ZQ均呈現(xiàn)出反向響應(yīng)趨勢。圖5（左）反映的是儲蓄存款占比（CKZB）對股票籌資金額（GP）一個正向單位的沖擊產(chǎn)生的脈沖響應(yīng)。當(dāng)本期給GP一個正向沖擊后，GP對CKZB的負(fù)向沖擊作用逐年下降，其中前三期下降趨勢較明顯。圖5（右）反映的是CKZB對ZQ一個正向沖擊的脈沖響應(yīng)。ZQ對CKZB的負(fù)向沖擊作用前兩期下降明顯，并在第2期達(dá)到一個最小負(fù)響應(yīng)點；第2期至第5期逐年上升，之后趨于平穩(wěn)，最終呈現(xiàn)發(fā)散狀態(tài)。綜上，投資渠道多元化、可供選擇的投資工具多樣化使居民將部分儲蓄存款轉(zhuǎn)移到投資收益更高的金融工具，對商業(yè)銀行的儲蓄存款造成一定程度的分流。

2.方差分解

通過分析GP、ZQ沖擊對CKZB變化的貢獻(xiàn)度，可明晰這兩個變量對商業(yè)銀行負(fù)債結(jié)構(gòu)沖擊的相對重要性。表5為跨期為10的方差分解。

方差分解表顯示，在不考慮CKZB自身貢獻(xiàn)率的情況下，相對于ZQ，GP對商業(yè)銀行CKZB的反應(yīng)更為靈敏，貢獻(xiàn)度有所下降，從第2期的9%下降至第10期的4%；GP對CKZB的反應(yīng)不敏感，在前3期增長后，基本保持不變。這說明我國居民理財觀念比較保守，但直接融資規(guī)模的擴大仍造成了商業(yè)銀行存款的部分分流。

五、結(jié)論與啟示

本文選取股票籌資金額、債券發(fā)行規(guī)模作為金融脫媒的測量指標(biāo)，運用脈沖響應(yīng)函數(shù)以及方差分解定量評估金融脫媒對商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)的沖擊程度及其貢獻(xiàn)度，得到如下結(jié)論：

首先，銀行資產(chǎn)結(jié)構(gòu)方面，直接融資規(guī)模的擴大削弱了商業(yè)銀行資金使用的收入優(yōu)勢。對于住戶部門和非金融企業(yè)部門借款人而言，商業(yè)銀行作為資金來源的重要地位正在逐步下降。直接融資市場尤其是債券市場的發(fā)展對商業(yè)銀行傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)產(chǎn)生了較大的負(fù)向沖擊作用。與此同時，社會融資規(guī)模中表外業(yè)務(wù)融資所占比重逐年上升，對商業(yè)銀行貸款業(yè)務(wù)也造成了沖擊。直接融資市場以及銀行表外業(yè)務(wù)融資市場的發(fā)展，一定程度上造成我國的商業(yè)銀行貸款分流，使其依靠傳統(tǒng)利息收入為主的盈利模式受到挑戰(zhàn)。

其次，銀行負(fù)債結(jié)構(gòu)方面，利率市場化進程的加快與金融機構(gòu)存款利率浮動區(qū)間上限進一步擴大，削弱了商業(yè)銀行獲取資金的成本優(yōu)勢。高通貨膨脹率的存在使投資者對不同投資渠道的收益率差異十分敏感，居民將資金從回報率低的銀行提取出來，轉(zhuǎn)而投向收益率較高的股票市場、債券市場，使商業(yè)銀行存款規(guī)模下降，對儲蓄存款造成一定程度的分流。

金融脫媒作為我國金融改革途中不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，對商業(yè)銀行的資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)、業(yè)務(wù)創(chuàng)新能力和經(jīng)營模式等方面帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的同時，也為商業(yè)銀行的金融創(chuàng)新提供了良好的發(fā)展機遇。商業(yè)銀行以及監(jiān)管機構(gòu)都應(yīng)當(dāng)有所作為，以應(yīng)對我國不斷加深的金融脫媒趨勢。

（一）推動金融產(chǎn)品及服務(wù)創(chuàng)新，積極開展互聯(lián)網(wǎng)銀行業(yè)務(wù)

為了更好適應(yīng)當(dāng)前我國金融市場環(huán)境的變化，商業(yè)銀行一方面應(yīng)積極進行產(chǎn)品及業(yè)務(wù)創(chuàng)新，研發(fā)出能夠滿足客戶群體需求的、具有盈利性的創(chuàng)新金融產(chǎn)品和服務(wù)，提高非利息收入占比，降低對銀行傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的依賴，更好地應(yīng)對商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)的變化。另一方面，應(yīng)順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展趨勢，借助新型的信息技術(shù)，發(fā)展電子金融，降低交易成本，積極開展互聯(lián)網(wǎng)銀行業(yè)務(wù)，應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)金融帶來的新一波金融脫媒。大數(shù)據(jù)時代的來臨，數(shù)據(jù)成為最具有價值的資產(chǎn)。銀行應(yīng)通過大數(shù)據(jù)挖掘潛在的客戶需求，最大限度地滿足客戶的需要。

（二）加強風(fēng)險管理

商業(yè)銀行為了抵御金融脫媒對傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模式造成的影響，將研發(fā)新的業(yè)務(wù)品種，大力發(fā)展表外業(yè)務(wù)，然而非傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)對銀行利潤產(chǎn)生貢獻(xiàn)的同時也伴隨著高風(fēng)險性，對監(jiān)管當(dāng)局提出了更高的挑戰(zhàn)。監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)加強表外業(yè)務(wù)風(fēng)險管理，制定并實施表外業(yè)務(wù)的風(fēng)險管理制度，更好應(yīng)對表外業(yè)務(wù)帶來的操作風(fēng)險、聲譽風(fēng)險、信用風(fēng)險、流動性風(fēng)險、市場風(fēng)險；應(yīng)重視全方位金融風(fēng)險管理人才的培養(yǎng)，提高風(fēng)險管理水平，消除金融安全隱患，確保商業(yè)銀行表外業(yè)務(wù)健康快速發(fā)展，以積極應(yīng)對當(dāng)前金融脫媒給我國商業(yè)銀行傳統(tǒng)業(yè)務(wù)帶來的沖擊。

參考文獻(xiàn)：

[1] Hester D. D. Financial disintermediation and Policy[J].Journal of Money，Credit and Banking，1969（3）：600-617.

[2]Robert Gellman. Disintermediation and the Internet[J].Government Information Quarterly，1996（1）：1-8.

[3]唐旭.金融脫媒與多層次金融市場[J].新金融，2006（14）：1-4.

[4]Schmidt，R.H.，Hackethal，A.，Tyrell，M. Disintermediation and the Role of Banks in Europe： An International Comparison[J].Journal of Financial Intermediation，1999（8）：36-67.

[5]G.Capelle-Blancard，J.Couppey-Soubeyran，L.Soulat.The measurement of financial intermediation in Japan[J].Japan and the World Economy，2008（20）：40-60.

[6]宋旺，鐘正生.基于MS-AR模型的中國金融脫媒趨勢分析[J].財經(jīng)研究，2010，36（11）：115-119.

[7]任碧云，程茁倫.金融脫媒對中國商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債業(yè)務(wù)沖擊的動態(tài)影響——基于VAR模型的實證研究[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2015（3）：26-33.

[8]Paul saffo.Disintermediation： Longer，Not shorter，Value Chains Are Coming[EB/OL].[2009-04-05].[1998-05-15].http：//www.saffo.org/disinternediation.html.

[9]Mark Nissen. Agent-based Supply Chain Disintermediation Versus Re-intermediation： Economic and Technological Perspectives， Intelligent Systems in Accounting[J].Finance and Management，2000，9（4）：237-257.

Abstract：This paper selects figures from the first quarter in 2002 to the second quarter in 2015， which takes bank credit accounts for the proportion of the social financing scale and savings deposit accounts for the proportion of deposits as the indicators of commercial bank assets and liabilities structure change. Besides， it takes stock financing amount and bond issuance as the index of financial disintermediation， and makes a quantitative assessment about the effect and contribution of financial disintermediation on the structure of assets and liabilities of commercial banks using the impulse response function and variance decomposition. The research results show that financial disintermediation has brought great challenges to China′s commercial bank assets and liabilities structure，at the same time it brings forward higher requirements to business innovation of commercial banks and risk management of regulators.

Key words：financial disintermediation；commercial bank；assets structure；liabilities structure

（責(zé)任編輯：張曦）