全明旭

摘 要 進行26.5%敵畏·吡蟲啉乳油防治水稻白背飛虱藥效試驗，結(jié)果表明：26.5%敵畏·吡蟲啉乳油對白背飛虱有明顯的防治效果，持效期長，且對水稻安全，建議生產(chǎn)上根據(jù)植株大小，使用400～600倍液劑量，蟲口密度大的時侯使用上限劑量，并與多種農(nóng)藥交替使用，效果最佳。

關(guān)鍵詞 水稻蟲害；敵畏·吡蟲啉乳油；白背飛虱；藥效試驗

中圖分類號：S511 文獻標志碼：B 文章編號：1673-890X（2016）15-00-02

龍山縣地處武陵山區(qū)，亞熱帶季風性濕潤氣候，水稻種植面積1.4萬hm2。近年來，由于管理粗放，農(nóng)藥使用頻繁且藥量不科學，水稻稻飛虱特別是白背飛虱的為害呈逐年加重趨勢，對水稻造成了一定的減產(chǎn)。白背飛虱[Sogatellafurcifera（Horvath）]屬遠距離遷飛性害蟲，是南方黑條矮縮病的主要傳播者[1-2]，為了更好地防控其危害，找到理想的防治藥劑，指導水稻生產(chǎn)提供更多依據(jù)，2015年，進行了“26.5%敵畏·吡蟲啉乳油防治稻白背飛虱的藥效試驗”，現(xiàn)將試驗結(jié)果報告如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗藥劑為26.5%敵畏·吡蟲啉乳油（天津市綠亨化工有限公司生產(chǎn)），對照藥劑為10%吡蟲啉可濕性粉劑（江蘇藍豐生物化工股份有限公司生產(chǎn)）和77.5%敵敵畏乳油（鄭州蘭博爾科技有限公司生產(chǎn)）。

1.2 試驗條件

試驗地點選擇在龍山縣塔泥鄉(xiāng)（區(qū)劃調(diào)整后為農(nóng)車鎮(zhèn)）舍竹村2組種植大戶彭金桃家的田塊進行，面積1250m2，大致呈正方形，標準試驗田。該田塊土壤較肥沃，富含大量的有機質(zhì)，且田間肥力水平均勻，地勢平坦，交通便利，排灌設(shè)施完備，周圍沒有影響防效的建筑物或樹木遮陰。參試水稻品種為Y兩優(yōu)8188，試驗設(shè)計在4月1日播種，5月5日移栽，栽培方式采用繩索移栽。根據(jù)縣植保站的病蟲監(jiān)測，6月14-20日，水稻白背飛虱形成了第2次遷入峰，加上第一次遷入的形成了世代重疊，低齡若蟲盛發(fā)期為7月上旬。試驗選擇施藥時間為7月5日，此時水稻生育期為幼穗分化期，此代蟲口密度較大，在2 000頭/百叢以上。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)計6個處理。處理A：26.5%敵畏·吡蟲啉乳油600倍液。B：26.5%敵畏·吡蟲啉乳油500倍液。處理C：26.5%敵畏·吡蟲啉乳油400倍液。處理D：10%吡蟲啉可濕性粉劑400倍液（對照）。處理E：77.5%敵敵畏乳油200倍液（對照）。處理F：CK（空白對照）。每個處理設(shè)6次重復，共36個小區(qū)，小區(qū)面積16 m2，保護行設(shè)4 m寬，各處理小區(qū)采用隨機排列，拉丁方設(shè)計，見圖1，小區(qū)之間用小田埂分隔，單排單灌，肥水管理等栽培條件一致。

1.3.2 施藥時間和方法

在水稻幼穗分化期，第四代白背飛虱低齡若蟲盛發(fā)期，采用噴霧法施藥，噴霧器采用臺州市黃巖綠野噴霧器廠生產(chǎn)的3WBD-16型電動噴霧器，試驗期間只施藥1次，將試驗藥劑按照試驗設(shè)計濃度對水稀釋拌勻（先往噴霧器里裝1/3的清水，再將稀釋的藥液倒入其中，充分拌勻，然后加清水拌勻，直到桶滿，這樣敵敵畏不易燒葉，安全可靠），每667 m2施藥液50 kg，對稻叢上下進行均勻噴霧，空白對照區(qū)噴等量清水。

1.4 調(diào)查記錄和測量方法

1.4.1 氣象資料

試驗當天（7月5日）陰，最高氣溫24 ℃，最低氣溫19 ℃，日均溫度22 ℃。試驗期間（7月6-19日）最高氣溫37 ℃，最低氣溫18 ℃，平均氣溫28.2 ℃，降雨3 d，總降雨量25 mm，詳見表1。

1.4.2 調(diào)查時間、次數(shù)和方法

藥劑處理前調(diào)查蟲口基數(shù)，藥后3、7、14 d分別進行藥效調(diào)查。采用拍打法調(diào)查，調(diào)查時平行多點跳躍法取樣，每個小區(qū)取10點，每點取2叢，拍打稻叢，統(tǒng)計稻叢間水面漂浮的飛虱數(shù)，每小區(qū)共調(diào)查20叢。按下面的公式計算蟲口減退率[3]和防治效果[4]：

式（2）中：CK0為藥前對照區(qū)，CK1為藥后對照區(qū)，PT0為藥前處理區(qū)，PT1為藥后處理區(qū)。

同時，記錄水稻是否有藥害癥狀產(chǎn)生，藥害癥狀描述為：生長抑制、褪綠、葉枯、矮化、白化和畸形等。

2 結(jié)果與分析

2.1 對水稻的安全性

試驗條件下，各藥劑和濃度對水稻安全，無生長抑制、褪綠、葉枯、矮化、白化和畸形等藥害發(fā)生[5]，藥后14d內(nèi)無特別極端天氣產(chǎn)生。

2.2 防治效果

施藥后3 d，以處理C防治白背飛虱效果最好，處理B次之，然后依次為處理A、E、D，處理C與處理B、處理A差異不顯著，與處理D、處理E差異極顯著；施藥后7 d，處理C防治白背飛虱效果最佳，處理B次之，然后依次為處理A、D、E，處理C與處理B、處理A差異不顯著，與處理D、處理E差異極顯著；施藥后14d，以處理C防治白背飛虱效果最好，處理B次之，然后依次為A、D、E，處理C與處理B、處理A差異不顯著，與處理D、處理E差異極顯著。方差分析結(jié)果表明[6]，26.5%敵畏·吡蟲啉乳油的3個濃度處理的防效差異不顯著，但均極顯著于對照藥10%吡蟲啉可濕性粉劑和77.5%敵敵畏乳油。

3 結(jié)論與討論

該試驗結(jié)果表明，施藥后3、7 d，26.5%敵畏·吡蟲啉乳油每667 m2用600倍液、500倍液、400倍液均勻噴霧，對水稻白背飛虱防效均達96%以上，藥后14 d也達89%以上，對水稻生長安全。由此可見，26.5%敵畏·吡蟲啉乳油對水稻白背飛虱防治效果十分理想，持效期相對較長，建議生產(chǎn)上根據(jù)植株大小，使用400～600倍液劑量，蟲口密度大的時侯使用上限劑量，并與作用機理不同的農(nóng)藥交替使用，效果最佳。

本次試驗26.5%敵畏·吡蟲啉乳油400～600倍液的處理，藥后14 d的防治效果比張紅喜[7]等試驗結(jié)果（85.1%，86.9%，91.0%）均高出4%，分析其原因主要是藥劑的成份要高出超過5%，且用量一致，以及不同地區(qū)白背飛虱的抗藥性不同所致；兩個對照藥劑的防治效果比張紅喜等研究結(jié)果（52.0%，50.0%）高出許多，主要原因是使用的濃度大一些和藥劑的生產(chǎn)企業(yè)不同。

26.5%敵畏·吡蟲啉乳油對水稻白背飛虱的防治作用以觸殺為主，并兼有內(nèi)吸作用，藥效發(fā)生較快，同時具有用量少、持效期長的特點。施藥時應(yīng)掌握在低齡若蟲期，選擇晴天下午或陰天施藥，藥后4 h遇雨需補施，施藥時田間不能干水，干水了效果差，均勻噴霧于稻叢中下部，才能更好地發(fā)揮藥效，控制其危害，否則，將事倍功半。該藥對水稻安全，可以大面積推廣。白背飛虱的發(fā)生數(shù)量受到溫度、濕度、栽培技術(shù)、天敵等因素的影響[8]，本次試驗中，14 d蟲口減退率下降，主要是后期陣雨天氣較多適宜其生長繁殖，再加上本地區(qū)大量使用擬除蟲菊酯類農(nóng)藥，對天敵危害較大，還有藥劑的持效期所致。

參考文獻

[1]劉芹軒，呂萬明，張桂芬.白背飛虱的生物學和生態(tài)學研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學，1982（3）：59-66.

[2]郭榮，周國輝，張曙光.水稻南方黑條矮縮病發(fā)生規(guī)律及防控對策初探[J].中國植保導刊，2010，30（8）：17-20.

[3]陳佩仙，付冬姬.51%毒·吡EC防治稻飛虱田間藥效試驗[J].中國農(nóng)村小康科技，2006（6）：45-46.

[4]王曉榮，柳小彪.40%毒死蜱乳油防治稻飛虱田間藥效試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2006（7）：91-92.

[5]陳秀萍，王明華.25%噻嗪酮·速滅威乳油防治水稻稻飛虱田間藥效試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（22）：169-170.

[6]侯再芬，謝啟強，邵先強，等.10%吡蟲啉·噻嗪酮乳油防治稻飛虱的藥效試驗[J].山地農(nóng)業(yè)生物學報，2007（5）：409-413.

[7]張紅喜，陳萍，肖正大.21%吡·敵畏乳油防治稻飛虱田間藥效試驗[J].廣西植保.2009，22（1）：6-7.

[8]西南農(nóng)業(yè)大學.農(nóng)業(yè)昆蟲學[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1989：88-92.

（責任編輯：劉昀）