李華鋒 袁勤儉

〔摘 要〕從參加國際學術(shù)組織、國際論文發(fā)表、主辦或承辦國際會議、參加國際會議、主辦有國際影響力的期刊、承擔國際項目等多維視角，分析京滬蘇鄂陜高校哲學社會科學的國際化程度，可以發(fā)現(xiàn)其呈現(xiàn)出“五省市高校國際化發(fā)展水平具有顯著差異”、“學科間國際化程度差距較為明顯”、“高校主辦具有國際影響力的期刊和數(shù)據(jù)庫數(shù)量較少”等特征，因此國內(nèi)高校應(yīng)積極與國際學術(shù)機構(gòu)開展多渠道、多層次交流合作，采取“引進來”和“走出去”等多種方式提升國際化程度。

〔關(guān)鍵詞〕哲學社會科學；高校；國際化；發(fā)展水平；北京；上海；江蘇；湖北；陜西

〔中圖分類號〕G644 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕1008-0821（2016）06-0133-07

〔Abstract〕This research analyzed the degree of internationalization in Philosophy and Social Science of Universities in provinces and cities including Beijing，Shanghai，Jiangsu，Hubei and Shaanxi in terms of their participation in international academic organizations，publication of international papers，sponsoring，hosting and attending international conferences，organizing internationally influential journals，undertaking international programs etc.The result showed that there exist different development levels among the above five provinces and cities，and the differences between subjects are even striking.In addition，the number of internationally influential journals and databases hosted by these universities are fairly small.Therefore，strategies，such as multi-channel and multi-level cooperation with international academic institutions，“Going out”and“Bringing in”policies should be taken to improve the situation.

〔Key words〕philosophy and social science；colleges and universities；internationalization；level of development；Beijing；Shanghai；Jiangsu；Hubei；Shaanxi

1 問題的提出

黨的十七屆六中全會指出：“要推動中華文化走向世界。開展多渠道、多形式、多層次對外文化交流，廣泛參與世界文明對話?！备叩葘W校哲學社會科學“走出去”，是中華文化“走出去”戰(zhàn)略的重要組成部分。2011年11月中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)《教育部關(guān)于深入推進高等學校哲學社會科學繁榮發(fā)展的意見》，明確提出實施高校哲學社會科學“走出去”計劃。隨后教育部、財政部印發(fā)《高等學校哲學社會科學繁榮計劃（2011-2020年）》、《高等學校哲學社會科學“走出去”計劃》等配套文件對如何實施高校哲學社會科學“走出去”進行了全面規(guī)劃。這引起了學界對高校哲學社會科學“走出去”的普遍關(guān)注和廣泛研究，涌現(xiàn)出一些有價值的成果。

這些有關(guān)哲學社會科學國際化發(fā)展水平的研究成果主要有兩類：①哲學社會科學國際論文的定量分析。Herrero-Solana和Rios-Gomez（2006）[1]、Mukherjee（2010）[2]、何小清和徐松（2008）[3]、劉莉和劉念才（2009）[4]、姚樂野和王阿陶（2015）[5]、華薇娜和劉艷華（2009）[6]等學者采用文獻計量分析方法，對高校在SSCI、A&HCI中的發(fā)文數(shù)量、來源期刊、國際合作、學科分布、機構(gòu)分布、文獻類型以及論文語種等進行定量研究，以文字描述、表格陳列的方式分析了高校哲學社會科學國際化程度。②哲學社會科學國際化的影響因素和推進措施的研究。韓亞菲（2015）通過對某綜合性大學學術(shù)人員的訪談，結(jié)合文獻研究，討論了哲學社會科學領(lǐng)域國際發(fā)表中的影響因素[7]；張保生（2007）則依據(jù)瑞典、芬蘭和挪威三國的經(jīng)驗，指出提高與國際研究機構(gòu)的合作水平、注重科研質(zhì)量、鼓勵在國際上發(fā)表論文、鼓勵與國外學者合作發(fā)表論文等可以促進哲學社會科學走出國門[8]；Munoz（1980）研究了智利的經(jīng)驗后，指出構(gòu)建國際合作研究基地是智利哲學社會科學國際化的有力舉措[9]。由前述可知，現(xiàn)有成果的研究主要集中于哲學社會科學國際論文的定量分析、哲學社會科學國際化的影響因素和推進措施的研究。然而，哲學社會科學國際化程度還可以從參與國際組織，承擔國際項目等多方面、多指標綜合探討。為此，本文擬以京滬蘇鄂陜五省市高校為研究對象，從個人參加國際學術(shù)組織（京滬蘇鄂陜分別選擇了兩所985高校）、院系參加國際學術(shù)組織（京滬蘇鄂陜的所有985高校）、國際論文發(fā)表、主辦或承辦國際學術(shù)會議、參加國際學術(shù)會議、主辦有國際影響力的學術(shù)期刊和承擔國際項目等多維度分析我國高校哲學社會科學國際化程度。

2 國際化程度分析

2.1 個人參加國際學術(shù)組織分析

參加國際學術(shù)組織，能夠促進頂尖研究機構(gòu)的研究成果在國內(nèi)的傳播交流。因此，高校哲學社會科學領(lǐng)域個人參加國際學術(shù)組織的數(shù)量能夠在一定程度上反映高校哲學社會科學國際化水平。個人參加國際學術(shù)組織主要指高校教師在境外學術(shù)機構(gòu)任職，如高校兼職教授、期刊編輯、協(xié)會成員、理事等。利用相關(guān)院校網(wǎng)站收集數(shù)據(jù)，統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。北京335人高居榜首，上海290人位居第二，湖北215人、江蘇142人、陜西72人。陜西有2個學科，江蘇、湖北各1個學科未參加國際學術(shù)組織，處于劣勢地位?？傮w來看，經(jīng)濟、管理、法學和文學領(lǐng)域國際化參與度較高，這與我國經(jīng)濟社會快速發(fā)展，國際話語權(quán)不斷提升相一致，而教育、歷史、哲學和藝術(shù)國際化程度較低。

2.2 院系參加國際學術(shù)組織分析

院系參加國際學術(shù)組織可以促進國外優(yōu)秀研究成果在我國的傳播和交流，加快推進我國高校與國外知名高校、研究機構(gòu)接軌的進程。通過對五省市985高校相關(guān)院系網(wǎng)站查找，相關(guān)數(shù)據(jù)如表2所示。上海哲學社會科學領(lǐng)域2所高校的2個院系參加6個國際學術(shù)組織，遠遠高于其他地區(qū)；上海對外開放程度全國第一，與國際學術(shù)組織的交流比較密切；江蘇985高校僅參加1個國際學術(shù)組織，陜西尚無相關(guān)院系參加國際學術(shù)組織，落后于上海、北京和湖北。

2.3 國際論文發(fā)表分析

國際論文發(fā)表數(shù)據(jù)來源于SSCI和A&HCI，2005-2014年五省市相關(guān)數(shù)據(jù)如表3所示。北京的發(fā)文量在5省市中遙遙領(lǐng)先，每年發(fā)文量都接近或超過其他4省市之和。北京985高校的數(shù)量居全國之首，加之其經(jīng)濟、政治、文化中心的地位，使得其國際化發(fā)展程度和意愿最高。上海處于我國東部沿海的中心地帶，具有相當高的國際化程度及對外開放程度，其國際論文數(shù)量遠遠高于蘇鄂陜。江蘇、湖北發(fā)文數(shù)處于中間位置，在5省市中陜西處于落后位置。近三年國際論文發(fā)表平均增長率北京119.54%、上海123.28%、陜西124.09%、湖北128.08%、江蘇134.25%，江蘇增長率處于領(lǐng)先位置，可見其國際化步伐正不斷加快，相比較北京的增長率5省市中最低。

用平均引用量衡量發(fā)文質(zhì)量，2005-2014年5省市高校每篇論文的均被引用量，如表4所示。北京地區(qū)不僅發(fā)文數(shù)量最多，而且質(zhì)量最好；上海發(fā)文質(zhì)量并未因數(shù)量增加而下降；陜西在五省市中的發(fā)文數(shù)最少，但是發(fā)文質(zhì)量處于中間地位；湖北省的發(fā)文質(zhì)量則一直處于落后的位置，其數(shù)量雖勝陜西，但是質(zhì)量卻有待提高；不同于發(fā)文數(shù)量的穩(wěn)定增長，江蘇的發(fā)文質(zhì)量接近五省市的平均水平。

通過對查詢結(jié)果進行整理，選取2005-2014年間發(fā)文量大于200的一級學科作為該省的優(yōu)勢學科，結(jié)果如表5所示。在哲學社會科學的8個一級學科中，北京優(yōu)勢學科數(shù)量以6個居首，上海以5個居次，其余3省優(yōu)勢學科數(shù)量分別為湖北4個、江蘇4個、陜西3個，優(yōu)勢學科數(shù)量同發(fā)文數(shù)量情況基本一致。

2.4 主辦或承辦國際學術(shù)會議分析

數(shù)據(jù)來源于中國學術(shù)會議在線，統(tǒng)計結(jié)果如表6所示，2010-2015年10月期間，5省市高校主辦或承辦哲學社會科學領(lǐng)域國際會議分布不均勻，主要集中在北京和上海，各學科國際會議數(shù)北京均為第一，北京各學科會議總數(shù)接近甚至超過其余四省市之和。上海以教育學、管理學、法學相關(guān)會議為主；江蘇、陜西則以歷史學、文學相關(guān)會議為主，這與南京、西安的歷史文化名城是分不開的。值得一提的是，近年來陜西高校在經(jīng)濟學方面的主辦的國際會議明顯增多，這與國家實施的一帶一路戰(zhàn)略有很大關(guān)系，陜西高校應(yīng)抓住機會，努力提升國際化水平。湖北高校主辦或承辦國際會議總數(shù)在五省市中最少，應(yīng)加快國際化步伐。

各個省內(nèi)高校間主辦或承辦的國際會議數(shù)量差異明顯，如江蘇共舉辦歷史學國際會議25次，南京大學14次，占總數(shù)的50%以上；湖北共舉辦管理學國際會議15次，武漢大學7次，占總數(shù)的46.7%；陜西共舉辦管理學國際會議10次，西安交通大學7次，占總數(shù)的70%。主辦或承辦國際會議數(shù)量在該地區(qū)排名靠前的高校，北京地區(qū)的中國人民大學、北京大學、清華大學；上海地區(qū)的上海交通大學、復(fù)旦大學、華東師范大學；江蘇地區(qū)的南京大學、南京師范大學；湖北地區(qū)的武漢大學、華中師范大學；陜西地區(qū)的西安交通大學、西北大學、陜西師范大學。2.5 參加國際學術(shù)會議分析

以發(fā)表會議論文作為參加國際學術(shù)會議的依據(jù)，選取WoS中的社會科學國際會議論文庫作為來源數(shù)據(jù)庫，據(jù)統(tǒng)計2005-2015年11月23日期間參加國際學術(shù)會議如表7所示。從參會數(shù)量、研究方向和WoS類別數(shù)來看，北京參會數(shù)量最多，研究內(nèi)容最為豐富，陜西參會數(shù)量、研究方向最少，湖北會議發(fā)文量最多。

從會議名稱來看，工程和商業(yè)管理國際會議是京滬蘇鄂陜學者參與較多的國際學術(shù)會議，在首屆和第二屆工程和商業(yè)管理國際會議上北京地區(qū)學者共發(fā)表276篇論文，上海103篇、陜西103篇、湖北166篇、江蘇63篇。此外，5省市參與較多的國際會議還包括：北京地區(qū)，建設(shè)和房地產(chǎn)管理國際會議（209篇）、管理科學與工程國際學術(shù)會議（180篇）；上海地區(qū)，系統(tǒng)科學管理科學與系統(tǒng)動力學會議（153篇）、13屆國際交通科技年會（93篇）；江蘇地區(qū)，建設(shè)管理和房地產(chǎn)促進國際學術(shù)討論會（81篇）、建設(shè)和房地產(chǎn)管理國際會議（68篇）、青少年健身與健康國際會議（67篇）；湖北地區(qū)，創(chuàng)新與管理國際會議，最近十次會議共發(fā)表論文2184篇，4次武漢電子商務(wù)會議共發(fā)表論文538篇；陜西地區(qū)，建設(shè)和房地產(chǎn)管理國際會議（114篇）、西安建筑與技術(shù)國際會議（80篇）。

從參與機構(gòu)看，5省市高校發(fā)表會議論文量前三的為：北京地區(qū)的北京交通大學（1 406篇）、中國人民大學（689篇）、北京師范大學（459篇）；上海地區(qū)的同濟大學（547篇）、上海交通大學（364篇）、東華大學（358篇）；江蘇地區(qū)的河海大學（456篇）、東南大學（352篇）、中國礦業(yè)大學（253篇）；湖北地區(qū)的武漢理工大學（3 139篇）、武漢大學（1 551篇）、華中科技大學（899篇）；陜西地區(qū)的西安建筑科技大學（458篇）、西安交通大學（359篇）、西安理工大學（192篇）。

2.6 主辦具有國際影響力的學術(shù)期刊、數(shù)據(jù)庫分析

選取京滬蘇鄂陜高校主辦且被SSCI和A&HCI收錄期刊進行分析，統(tǒng)計結(jié)果如表8所示。從主辦地來看，7種期刊中京鄂高校聯(lián)合辦刊1種、北京3種、湖北2種、上海1種。從收錄時間來看，較早被收錄的期刊有華中師范大學主辦的《外國文學研究》和清華大學主辦的《中國國際政治研究》。由此可見，京鄂高校主辦的哲學社會科學國際期刊不僅種類較多而且收錄時間較早。從學科門類來看，共涉及6個學科門類，經(jīng)濟學、國際關(guān)系各2種期刊。從最新影響因子來看，北京大學贊助出版的《組織管理研究》影響因子最高，其次是上海體育學院主辦的《運動與健康科學》，究其原因是主辦單位準確定位辦刊宗旨，精確把握國際學術(shù)前沿，以及期刊主編、編委會和審稿人國際化的設(shè)置和要求[10]。休閑、體育、旅游上海體育學院注：未找到《外國文學研究》影響因子，《組織管理研究》由北京大學贊助出版。高校研制或主辦具有國際影響力的數(shù)據(jù)庫較少，主要有清華大學開發(fā)的中國知網(wǎng)、中國人民大學主辦的人大報刊復(fù)印資料數(shù)據(jù)庫；南京大學主辦的中國人文社會科學引文數(shù)據(jù)庫；武漢大學研制的長江資源庫。中國知網(wǎng)在國際上的影響力較大，哈佛大學、加州大學、劍橋大學、東京大學、美國白宮等海外用戶600多個，擁有讀者近2 500萬人。中國人文社會科學引文數(shù)據(jù)庫（CSSCI）研制比較成熟，已被國內(nèi)哲學社科學界所認可，并被國際學者所關(guān)注。

2.7 承擔國際項目分析

2005-2014年間，京滬蘇鄂陜高校共申請自然科學基金中管理科學領(lǐng)域國際（地區(qū)）合作與交流項目358項，如表9所示。其中，北京地區(qū)190項，占總體53.1%，上海地區(qū)63項，占總體17.6%，江蘇地區(qū)61項，占總體17%，湖北地區(qū)23項，占總體6.4%，陜西地區(qū)21項，占總體5.9%。申請該項目的北京高校主要為清華大學（67項）、北京航空航天大學（25項）、北京交通大學（21項）、北京大學（20項）；上海高校主要為上海交通大學（22項）、復(fù)旦大學（21項）、同濟大學（10項）；江蘇高校主要為南京農(nóng)業(yè)大學（25項）、南京大學（14項）、南京航空航天大學（6項）；湖北高校主要為華中科技大學（12項）、武漢大學（7項）；陜西高校主要為西安交通大學（14項）、西北大學（5項）。國家社科基金中華學術(shù)外譯項目也是我國國際交流合作項目的一項重要代表。據(jù)統(tǒng)計2010-2014年間，中華學術(shù)外譯項目共立項279項，京滬蘇鄂陜高校共承擔135項，北京112項，占總數(shù)的82.96%，是我國學術(shù)外譯的中堅力量，如表10所示。其次是上海12項，蘇鄂陜不足總數(shù)的10%。從立項年份來看，北京和江蘇是最早關(guān)注學術(shù)外譯領(lǐng)域的地區(qū)，在2010年就有立項，而上海、陜西和湖北在近兩年才開始關(guān)注該項目。同時，北京地區(qū)近兩年立項數(shù)目略有下降，其他地區(qū)申請該項目逐漸增多，表明學術(shù)外譯領(lǐng)域開始受到更多地區(qū)學者的關(guān)注。

從立項機構(gòu)來看，在北京地區(qū)，中國人民大學出版社（35項）、外語教學與研究出版社（28項）以及北京師范大學出版社（14項）是承擔該項目的核心機構(gòu)，近年來共承擔77項學術(shù)外譯項目，占該地區(qū)總數(shù)的68.75%，此外清華大學（7項）和北京大學出版社（7項）也是該項目的主要承擔機構(gòu)。在上海地區(qū)，復(fù)旦大學（6項）占該地區(qū)外譯項目總數(shù)的50%。蘇鄂陜承擔外譯項目的高校，江蘇地區(qū)為南京師范大學（1項）、南京大學（1項）、江南大學（1項）和南通大學（1項）；陜西地區(qū)是陜西師范大學（2項）；湖北地區(qū)為武漢大學（2項）、華中師范大學（2項）和湖北大學（1項）。

3 問題與對策

近年來，京滬蘇鄂陜高校積極貫徹《教育部關(guān)于深入推進高等學校哲學社會科學繁榮發(fā)展的意見》、《高等學校哲學社會科學繁榮計劃（2011-2020年）》和《高等學校哲學社會科學“走出去”計劃》等文件精神，科學制定適合自身特點的國際化發(fā)展戰(zhàn)略，哲學社會科學“走出國門”取得較大的成果。五省市高校發(fā)表國際論文穩(wěn)步增長，2014年（5 423篇）是2005年（435篇）12倍之多；國際化學術(shù)交流越來越頻繁，5省市僅10所985高校就有1 054人參加國際組織；國際會議常態(tài)化，如湖北2005-2015年共參加431個國際會議，發(fā)表國際會議論文9 252篇。通過京滬蘇鄂陜5省市高校的國際化程度對比分析，可以發(fā)現(xiàn)由于受到國家的戰(zhàn)略重視我國哲學社會科學正蓬勃發(fā)展，國際化步伐不斷加快。然而，在國際化發(fā)展過程中也存在一些需要加強和改進的地方。

3.1 5省市高校國際化發(fā)展水平差異顯著

從參加國際學術(shù)組織、國際論文發(fā)表、主辦或承辦國際會議、承擔外譯項目總量指標來看，江蘇、湖北、陜西、上海與北京存在較大差距，如2010年以來北京高校主辦或承辦相關(guān)國際會議共715次，湖北只有71次，僅為北京的9.9%；5年間北京高校共承擔中華學術(shù)外譯項目112項，滬蘇鄂陜高校共承擔23項，僅是北京數(shù)量的20.5%，可見5省市高校國際發(fā)展水平差異明顯。

國際化發(fā)展水平較低的高校，結(jié)合自身專業(yè)特色，人材物實際情況，地方社會發(fā)展特點以及辦學宗旨、章程和目標，廣泛借鑒國際化成果豐富的高校經(jīng)驗。首先，加強國際化的頂層設(shè)計，以人才國際化作為高校國際化的中心任務(wù)。完善政策、法規(guī)和制度建設(shè)，貫徹《中央人才工作協(xié)調(diào)小組關(guān)于實施海外高層次人才引進計劃的意見》，制定科學合理的教師引進和培養(yǎng)計劃。通過經(jīng)費投入、科研制度的創(chuàng)新管理以及用人制度的改革完善，一方面引進和吸引專業(yè)建設(shè)緊缺的高層次人才；另一方面開展多種形式的本土人才國際化培養(yǎng)。其次，教學國際化是高校國際化的保證。高校應(yīng)科學制定與國際接軌的教學內(nèi)容和培養(yǎng)計劃，通過創(chuàng)造條件開設(shè)全英語授課課程或?qū)I(yè)，與國際國內(nèi)知名高校共享優(yōu)秀教學資源等措施，提高本土學生和留學生培養(yǎng)質(zhì)量，將高校打造成造就世界人才的工廠，改變我國留學生數(shù)量輸出遠遠大于輸入的尷尬局面。如清華大學、復(fù)旦大學開設(shè)的全英文課程均超過100門；武漢大學、同濟大學等高校成立專項資金資助全英文教學。第三，開展多種形式的國際學術(shù)交流是高校國際化必由之路。高校緊緊圍繞自身專業(yè)發(fā)展需求和經(jīng)費擁有狀況，通過前期對合作機構(gòu)的考察、甄別和篩選，選擇辦學目標相近，優(yōu)勢互補的國際機構(gòu)進行合作交流。在學生國際化培養(yǎng)方面，如簽訂交換生培養(yǎng)協(xié)議，合作辦學以及設(shè)立海外分校等等形式，培養(yǎng)學生的創(chuàng)新精神和國際化思維品質(zhì)；在教師培養(yǎng)和學科建設(shè)方面，通過設(shè)立海外研究機構(gòu)或?qū)嶒炇?，建立定期互訪交流機制，合作發(fā)表學術(shù)論文以及共同承擔國際項目等等形式，開展廣泛深入的國際學術(shù)交流，而非停留在喊口號層面，提升教師業(yè)務(wù)水平和國際化視野，增強學校國際化潛力。

3.2 高校學科間國際化程度差距明顯

從參加國際學術(shù)組織、國際論文發(fā)表、主辦或承辦國際會議單項數(shù)量指標來看，5省市高校的優(yōu)勢學科為經(jīng)濟學、管理學、法學，排名靠后的為歷史學、藝術(shù)學、哲學。學科間差距明顯，如上海兩所高校共290人參與國際組織，其中管理學方面67人，而藝術(shù)學方面僅13人；10年間，5省市高校共發(fā)表經(jīng)濟學論文6 011篇，藝術(shù)學論文105篇，約為經(jīng)濟學的1/60，可見優(yōu)勢學科與弱勢學科差距明顯。

高校各學科整體國際化發(fā)展，一方面可以提升高校學術(shù)地位和國際影響力；另一方面可以向世界全面展示中國開放、文明的國際形象，讓世界讀懂中國。為此，高校在保持和發(fā)展自身優(yōu)勢學科的同時，應(yīng)該加強弱勢學科與特色學科的建設(shè)。第一，加速推進學科基地、實驗室建設(shè)是學科發(fā)展的關(guān)鍵途徑。通過凝練學術(shù)科研方向，整合教學資源，構(gòu)建行之有效的產(chǎn)學研平臺，加速推進科研成果試驗、推廣和轉(zhuǎn)化或發(fā)揮科研成果服務(wù)社會、服務(wù)決策的智庫功能，促進學科國際化發(fā)展。如2012年同濟大學在意大利佛羅倫薩校區(qū)建立了我國首個藝術(shù)學科海外校區(qū)，打造該校在意大利乃至歐洲的高水平人才交流培訓(xùn)基地，多方面引進整合國際化教育資源，為學科建設(shè)和國際化人才培養(yǎng)創(chuàng)造更好的境外條件。第二，構(gòu)建一批具有國際影響力的優(yōu)秀文化成果是學科發(fā)展的根本保證。圍繞中央文化強國戰(zhàn)略，制定科學的學科發(fā)展體系，以哲學社會科學重大項目與時俱進的建設(shè)內(nèi)容為研究導(dǎo)向，挖掘優(yōu)秀中華傳統(tǒng)文化，如大型文獻、資料和歷史檔案的整理與數(shù)字化建設(shè)，通史通論的綜合性研究，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的搶救和保護等。通過新的范式和方法，發(fā)掘、構(gòu)建一批具有國際影響力代表國家水平的優(yōu)秀文化成果，利用SCI和SSCI收錄期刊向世界傳遞中國聲音，促進弱勢學科國際化發(fā)展，提高我國文化軟實力。

3.3 高校主辦具有國際影響力的期刊和數(shù)據(jù)庫數(shù)量較少高校主辦的具有國際影響力的期刊、數(shù)據(jù)庫數(shù)量較少，被SSCI和A&HCI收錄的期刊不足10種，且影響影子較低。江蘇、陜西兩個教育大省，尚無被SSCI和A&HCI收錄的期刊，上海也僅有1種被收錄期刊，具有國際影響的數(shù)據(jù)庫寥寥無幾，這與5省市高等教育發(fā)達程度、經(jīng)濟發(fā)展水平不對稱。

高校尤其985、211高校應(yīng)整合優(yōu)勢資源，積極研究國內(nèi)外成功案例，廣泛吸取被SSCI收錄的優(yōu)秀期刊的國際化辦刊經(jīng)驗，如《運動與健康科學》期刊采用國際同行評審機制，編委會成員由亞洲、北美、歐洲及澳洲等地區(qū)國際體育學術(shù)界20余位知名教授專家組成；國內(nèi)影響因子最高的《組織管理研究》編委會成員由來自北京大學、香港科技大學、中國社會科學院、華盛頓大學、卡內(nèi)基梅隆大學、俄亥俄州立大學、劍橋大學以及斯坦福大學等20多所國際著名科研院所的30多位國際知名專家教授組成，關(guān)注點為世界各新興經(jīng)濟體，而并非僅局限于中國，期刊國際化特征顯著。積極引進通曉國際慣例和規(guī)則，具有海外大型公司經(jīng)營管理經(jīng)驗的優(yōu)秀人才，通過對現(xiàn)有資源整合、重組以及與海外出版機構(gòu)合作辦刊等市場化方式，趕乘“提升我國科技期刊國際影響力計劃”東風，創(chuàng)辦一批具有中國特色的英文版期刊、數(shù)據(jù)庫和網(wǎng)絡(luò)平臺。通過對期刊宗旨精準的國際化定位，論文主題和質(zhì)量的高水平國際化要求，主編及編委會其他人員的國際化設(shè)置，雜志社的國際化市場運作等，創(chuàng)辦一批被SSCI和A&HCI等國際知名數(shù)據(jù)庫收錄的學術(shù)期刊，積極推動中國哲學社會科學優(yōu)秀成果走向世界，讓全世界讀懂中國哲學社會科學發(fā)展成果。

4 結(jié) 論

本文以京滬蘇鄂陜5省市高校為研究對象，從個人參加國際學術(shù)組織、院系參加國際學術(shù)組織、國際論文發(fā)表、主辦或承辦國際學術(shù)會議、參加國際學術(shù)會議、主辦有國際影響力的學術(shù)期刊和承擔國際項目多視角對比分析高校哲學社會科學國際化程度。通過分析發(fā)現(xiàn)高校哲學社會科學國際化發(fā)展中存在京滬蘇鄂陜高校國際化發(fā)展水平差異顯著，在一些數(shù)量指標方面，滬蘇鄂陜與京存在較大差距；優(yōu)勢學科分布集中且優(yōu)勢學科與弱勢學科間國際化程度差距大；具有國際影響力的期刊、數(shù)據(jù)庫數(shù)量較少等問題。站在十三五規(guī)劃新的起點上，高校應(yīng)積極實施走出國門計劃，進一步拓展國際交流、合作渠道，提升高校的國際化程度，增強國家的文化軟實力。高校哲學社會科學國際化發(fā)展需要政府、高校以及每一個哲學社會科學研究者相互協(xié)調(diào)，共同努力。

參考文獻

[1]Herrero-Solana V，Rios-Gomez C.Latin American production in biblioteconomy and documentation in the social science citation index（SSCI）1966-2003[J].An International Electronic Journal，2006，11（2）：152-159.

[2]Mukherjee B.Assessing asian scholarly research in library and information science：a quantitative view as reflected in web of knowledge[J].Journal of Academic Librarianship，2010，36（1）：90-101.

[3]何小清，徐松.建國以來我國人文社會科學學術(shù)研究國際化發(fā)展年代分析——基于SSCI、A&HCI（1956-2006）的定量分析[J].山東社會科學，2008，（3）：141-144.

[4]劉莉，劉念才.1978-2007年我國SSCI論文發(fā)表的基本態(tài)勢研究[J].情報科學，2009，27（10）：1590-1594.

[5]姚樂野，王阿陶.我國高校人文社會科學學術(shù)成果的國際影響力分析：基于“985”高校在Web of Science期刊發(fā)文引文的研究[J].四川大學學報：哲學社會科學版，2015，（1）：111-120.

[6]華薇娜，劉艷華.中國高校人文社會科學走向世界的歷史進程——基于SSCI和A&HCI的數(shù)據(jù)調(diào)研與分析[J].中國高教研究，2009，（12）：30-34.

[7]韓亞菲.人文社會科學領(lǐng)域國際發(fā)表中的若干影響因素：基于某大學十余院系學術(shù)人員的訪談研究[J].教育學術(shù)月刊，2015，（7）：21-26.

[8]張保生.北歐三國科學研究體制考察印象[J].中國高等教育，2007，（9）：61-63.

[9]Munoz，H.Social-science in chile-the-institute-of-international-studies of the University-of-chile[J].Latin American Research Review，1980，15（3）：186-189.

[10]范皚皚，徐陽.SSCI收錄中國期刊的發(fā)展及其影響力（一）——基于學科視角的比較研究[J].科技與出版，2015，（1）：71-74.