劉靚晨

摘要：當(dāng)制造商和零售商之間同時(shí)存在銷(xiāo)售和回收關(guān)系時(shí)，存在按照銷(xiāo)售、回收活動(dòng)各自單獨(dú)激勵(lì)與按照總收益整體激勵(lì)兩種契約類(lèi)型，本文在信息對(duì)稱(chēng)與不對(duì)稱(chēng)兩種情形下對(duì)這兩種類(lèi)型契約的激勵(lì)機(jī)制差異進(jìn)行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在信息對(duì)稱(chēng)情形下，兩種契約類(lèi)型的均衡結(jié)果完全一致；在信息不對(duì)稱(chēng)情形下，對(duì)零售商而言，無(wú)論采取哪一種契約類(lèi)型，其分成比例均更高，承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也更大，但對(duì)制造商而言，按照銷(xiāo)售、回收活動(dòng)各自收益單獨(dú)激勵(lì)契約類(lèi)型更優(yōu)；從風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的角度看，在信息不對(duì)稱(chēng)情形下，制造商的確定性等價(jià)收益隨零售商/制造商風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避程度的增加而遞減，零售商的確定性等價(jià)收益保持不變，但努力程度、銷(xiāo)售量、回收量隨制造商風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避程度的增加而遞增，隨零售商風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避程度的增加而遞減，期望收益與制造商的期望收益呈反方向變化，進(jìn)而導(dǎo)致供應(yīng)鏈整體期望收益變化方向不確定。

關(guān)鍵詞：閉環(huán)供應(yīng)鏈；委托代理；激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)；道德風(fēng)險(xiǎn)

中圖分類(lèi)號(hào)：F531；C934 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、引言

逆向供應(yīng)鏈與閉環(huán)供應(yīng)鏈問(wèn)題逐漸成為供應(yīng)鏈物流領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)之一。逆向供應(yīng)鏈，顧名思義，是相對(duì)于正向供應(yīng)鏈而言的，指的是廢舊產(chǎn)品從消費(fèi)者流向制造商的過(guò)程，而閉環(huán)供應(yīng)鏈則是由正向供應(yīng)鏈和逆向供應(yīng)鏈共同組成的完整閉環(huán)系統(tǒng)。

目前關(guān)于閉環(huán)供應(yīng)鏈的研究主要包括逆向物流的回收與再制造、閉環(huán)供應(yīng)鏈的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、閉環(huán)供應(yīng)鏈的最優(yōu)定價(jià)策略、閉環(huán)供應(yīng)鏈的信息共享、閉環(huán)供應(yīng)鏈的契約協(xié)調(diào)等。例如，陳菊紅等研究了再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈中產(chǎn)品的最優(yōu)定價(jià)問(wèn)題，通過(guò)設(shè)計(jì)收入費(fèi)用共享契約實(shí)現(xiàn)了再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的協(xié)調(diào)；王文賓和達(dá)慶利研究了基于回收努力程度的逆向供應(yīng)鏈的激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)問(wèn)題，并分別討論了信息對(duì)稱(chēng)與信息不對(duì)稱(chēng)情形下的逆向供應(yīng)鏈激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)方法。李錦飛等探討了一個(gè)制造商和多個(gè)零售商組成的逆向供應(yīng)鏈定價(jià)策略問(wèn)題；胡新平和王義國(guó)針對(duì)制造商和零售商共同努力回收廢舊品過(guò)程中的雙邊道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，引入努力彈性系數(shù)，設(shè)計(jì)了一個(gè)基于雙邊道德風(fēng)險(xiǎn)的線(xiàn)性契約；聶佳佳和熊中楷分別建立了集中式閉環(huán)供應(yīng)鏈下信息分享模型以及四種信息分享模式的閉環(huán)供應(yīng)鏈模型，研究了零售商預(yù)測(cè)信息分享對(duì)第三方負(fù)責(zé)回收閉環(huán)供應(yīng)鏈的影響；Ferguson等研究了閉環(huán)供應(yīng)鏈中錯(cuò)誤回收?qǐng)?bào)廢產(chǎn)品的協(xié)調(diào)問(wèn)題；Savaskan等研究了制造商回收、銷(xiāo)售商回收、第三方物流回收的三種渠道產(chǎn)品再生產(chǎn)閉環(huán)供應(yīng)鏈，并對(duì)三類(lèi)模型進(jìn)行了比較分析。

盡管現(xiàn)有文獻(xiàn)已經(jīng)對(duì)正向供應(yīng)鏈與逆向供應(yīng)鏈的激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)進(jìn)行了一些研究，但對(duì)于閉環(huán)供應(yīng)鏈如何進(jìn)行契約設(shè)計(jì)還未有完整的理論。為此，本文在博弈論和委托代理理論框架下，研究制造商和零售商之間同時(shí)存在銷(xiāo)售和回收關(guān)系時(shí)的最優(yōu)契約設(shè)計(jì)問(wèn)題，按照銷(xiāo)售、回收活動(dòng)各自收益單獨(dú)激勵(lì)與總收益整體激勵(lì)兩種契約類(lèi)型分別研究討論信息對(duì)稱(chēng)與信息不對(duì)稱(chēng)情形下博弈結(jié)果的差異，并利用數(shù)值算例給出參數(shù)變化對(duì)于博弈結(jié)果的影響。