摘要：滑稽模仿作品是指通過(guò)引用原作品中的某些元素而對(duì)原作進(jìn)行諷刺性評(píng)論的一類作品。文章通過(guò)對(duì)滑稽模仿作品的合理性進(jìn)行理論分析，再結(jié)合兩大法系的法律規(guī)定，認(rèn)為滑稽模仿作品是具有合理性的，而不是侵權(quán)行為。

關(guān)鍵詞：滑稽模仿；合理使用；著作權(quán)

中圖分類號(hào)：D923.41文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）20-0246-01

作者簡(jiǎn)介：郭艷婷（1992-），女，漢族，山西長(zhǎng)治人，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，2014級(jí)民商法專業(yè)碩士研究生，研究方向：民商法。

一、滑稽模仿作品的概述

滑稽模仿作品，又稱諷刺模仿作品或戲仿作品，它以原作為基礎(chǔ)，以另一種其他模式而對(duì)原作進(jìn)行諷刺，或者是對(duì)一些社會(huì)熱點(diǎn)進(jìn)行滑稽性評(píng)論。根據(jù)對(duì)此概念的分析，可以得出滑稽模仿作品的基本特征：

一是仿照性，滑稽模仿作品的基本特點(diǎn)就是仿照，滑稽模仿人通過(guò)引用原作中的某些橋段，從而引起觀眾對(duì)原作的記憶，以便更好的對(duì)原作或社會(huì)熱點(diǎn)問題進(jìn)行諷刺性批判。二是幽默性，滑稽模仿作品與一般批判性作品最大不同之處就是其具有幽默型，該種類型的作品使用詼諧的語(yǔ)言來(lái)表達(dá)自身的觀點(diǎn)，更能引起大眾的共鳴。三是獨(dú)創(chuàng)性。即使滑稽模仿作品以先文本的存在為前提，但是并不是說(shuō)其不具有獨(dú)創(chuàng)主義，相較與原作，滑稽作品必須有其獨(dú)特的內(nèi)容，有其獨(dú)立的思想和表達(dá)形式。

二、滑稽模仿作品合理性的理論分析

對(duì)于滑稽模仿作品的性質(zhì)在學(xué)界存在兩種對(duì)立的觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為滑稽模仿行為屬于對(duì)原作的合理使用，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為滑稽模仿作品是對(duì)原作的侵權(quán)，不應(yīng)鼓勵(lì)這種違法行為。

筆者更贊成第一種觀點(diǎn)，滑稽模仿行為只是對(duì)原作的一種借鑒，不論其表達(dá)的內(nèi)容還是形式完全不同與原作，其與原作是兩個(gè)作品，不能構(gòu)成對(duì)原作的侵權(quán)。

而第二種觀點(diǎn)主要認(rèn)為滑稽模仿與復(fù)制、演繹、匯編有相似之處以及與修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的沖突，所以對(duì)該觀點(diǎn)的評(píng)析必須區(qū)分清楚滑稽模仿與類似概念。

一是滑稽模仿與復(fù)制、改編、匯編的區(qū)別?；７伦髌肥腔谠鞑艅?chuàng)造出來(lái)的，不可避免的會(huì)用到原作中的一些元素，但其絕對(duì)不同于復(fù)制、改編、匯編。因?yàn)閺?fù)制、改編、匯編只是對(duì)先作品的一種整合，并沒有其獨(dú)立的思想，其表達(dá)的主題思想與原作相同，不具有獨(dú)創(chuàng)性。而滑稽模仿是具有獨(dú)創(chuàng)性的，其與原作所表現(xiàn)的主題是不同的。二是滑稽模仿與修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的區(qū)別。所謂修改權(quán)一般是著作權(quán)人自己或者委托他人對(duì)自己的作品進(jìn)行改動(dòng)，但其本質(zhì)上只是對(duì)原作的形式或某些內(nèi)容的變動(dòng)，原作的中心思想不變，修改后的作品并不具有獨(dú)創(chuàng)性，這就是滑稽模仿作品與修改作品的最大不同。

綜上所述，滑稽模仿作品具有特殊的獨(dú)創(chuàng)性，其是評(píng)論性的作品，是屬于對(duì)原作的合理性使用，而不是對(duì)原作的侵權(quán)，我們贏鼓勵(lì)這種作品的創(chuàng)作，給予這種作品合理的發(fā)展空間。

三、滑稽模仿作品合理性的比較法考察

現(xiàn)在不論是英美法系還是大陸法系，都認(rèn)為滑稽模仿作品的產(chǎn)生不需要經(jīng)過(guò)原作者的同意。但在具體的內(nèi)容上，各國(guó)的規(guī)定還是有所不同。

（一）大陸法系

大陸法系國(guó)家通常是用成文法的條文來(lái)規(guī)定滑稽模仿適用的各種情形，如《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》規(guī)定，原作者不得禁止滑稽模仿及相關(guān)形式的創(chuàng)作?！段靼嘌乐R(shí)產(chǎn)權(quán)法》有這樣的規(guī)定，只要滑稽模仿作品，既不會(huì)侵犯原作者的合法權(quán)益，又有其獨(dú)創(chuàng)的主題，就不應(yīng)禁止，應(yīng)屬合法的使用。

（二）英美法系

在美國(guó)，法律條文中并沒有明確使用滑稽模仿的字樣，但是在司法審判中，法院認(rèn)為滑稽模仿可構(gòu)成對(duì)原作的合理使用。美國(guó)版權(quán)法規(guī)定批評(píng)與評(píng)論屬于合理使用的范圍，而滑稽模仿具有批評(píng)與評(píng)論的性質(zhì)，所以其也應(yīng)屬于合理使用的范圍。但法院必須根據(jù)個(gè)案進(jìn)行具體的分析，以評(píng)判合理使用的傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量滑稽模仿是否屬于合理使用范圍，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)主要包括作品使用的用途和目的、性質(zhì)、數(shù)量和質(zhì)量、市場(chǎng)價(jià)值等。

四、我國(guó)滑稽模仿作品合理性制度的構(gòu)建

滑稽模仿作品是原創(chuàng)作品，其并不侵犯任何自然人的利益，應(yīng)屬民事主體自由創(chuàng)作的范圍，法律應(yīng)承認(rèn)這種行為，保護(hù)滑稽模范作品。

著作權(quán)法規(guī)定滑稽模仿作品可用“一般原則”與“具體規(guī)則”并用的方法，使用一般原則規(guī)定判斷的大標(biāo)準(zhǔn)，在具體規(guī)則中再列舉滑稽模仿合理使用的具體情形。而在司法實(shí)踐中，我國(guó)目前可通過(guò)司法解釋對(duì)滑稽模仿作品如何才是合理使用的具體標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)定。若滑稽模仿行為不符合具體標(biāo)準(zhǔn)，那其作品就不屬于滑稽模仿作品。對(duì)于具體標(biāo)準(zhǔn)，可做以下規(guī)定：

第一，滑稽模仿作品的創(chuàng)作用途需正當(dāng)。即該作品的上市必須是合理的，不能隨意詆毀在先作品。第二，滑稽模仿作品對(duì)在先作品的使用需適當(dāng)。即任何一個(gè)新的作品對(duì)在先作品的引用，不得侵犯在先作品的利益。第三，滑稽模仿作品不得構(gòu)成在先作品的市場(chǎng)代替。即滑稽模仿作品的創(chuàng)作不可侵犯在先作品的市場(chǎng)價(jià)值，如果僅是由于滑稽模仿作品的評(píng)價(jià)導(dǎo)致在先作品市場(chǎng)價(jià)值的降低，則不能算作對(duì)在先作品市場(chǎng)價(jià)值的侵犯。

[參考文獻(xiàn)]

[1]吳漢東.著作權(quán)合理使用知足研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2005.

[2]劉斌斌.著作權(quán)法制的特性一信息時(shí)代著作權(quán)法制特性的變革[J].科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，2006（4）.

[3]白澍.著作權(quán)法視域中戲仿作品法律問題研究[D].陜西師范大學(xué)，2013.