摘要：罪刑法定原則是世界各國(guó)刑法普遍確立的一項(xiàng)最基本原則，其在國(guó)內(nèi)刑法中具有重要的地位，但是該原則是否能成為國(guó)際刑法范疇內(nèi)的基本原則仍然存在較大的爭(zhēng)議。隨著國(guó)際公約不斷引進(jìn)罪刑法定原則，及其在國(guó)際審判司法實(shí)踐中的運(yùn)用，我們可以看出確立罪刑法定原則的基本原則地位具有必要性和可行性，是國(guó)際刑法的必然進(jìn)路，它將會(huì)促進(jìn)國(guó)際刑法的新發(fā)展。

關(guān)鍵詞：國(guó)際刑法；基本原則；罪刑法定原則；發(fā)展

中圖分類(lèi)號(hào)：D997.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）20-0205-02

作者簡(jiǎn)介：王楠（1988-），女，漢族，吉林長(zhǎng)春人，長(zhǎng)春理工大學(xué)法學(xué)院碩士研究生。

罪刑法定原則在世界各國(guó)的刑法中都居于重要地位，是各國(guó)普遍確立的一項(xiàng)最基本原則，其在國(guó)內(nèi)刑法中也具有重要的影響力，但是該原則是否能成為國(guó)際刑法范疇內(nèi)的基本原則仍然存在較大的爭(zhēng)議。但是隨著國(guó)際公約不斷引進(jìn)罪刑法定原則，及其在國(guó)際審判司法實(shí)踐中的運(yùn)用，我們可以看出確立罪刑法定原則的基本原則地位具有必要性和可行性，是國(guó)際刑法的必然進(jìn)路，它將會(huì)促進(jìn)國(guó)際刑法的新發(fā)展，所以必須肯定罪刑法定原則在國(guó)際刑法中的基礎(chǔ)原則地位，并且積極分析探討其在國(guó)際刑法的發(fā)展中可能面臨的問(wèn)題并加以完善。

一、罪刑法定原則在國(guó)際刑法中的概況

罪刑法定思想最早起源于英國(guó)《大憲章》，是資產(chǎn)階級(jí)為了反對(duì)封建統(tǒng)治階級(jí)擅斷罪責(zé)，限制統(tǒng)治階級(jí)濫用刑罰權(quán)而提出的，之后因其有利于規(guī)范國(guó)家刑罰權(quán)的使用和有利于保障人權(quán)而在各國(guó)逐漸興起。罪刑法定思想第一次出現(xiàn)于法律條文中是在1789年的法國(guó)《人權(quán)宣言》，條文中明確規(guī)定了法律僅有權(quán)禁止對(duì)社會(huì)有害的行為，凡是未經(jīng)法律所明文禁止的行為都不得被他人妨礙。第二次世界大戰(zhàn)之后，同盟國(guó)于1945年成立了紐倫堡國(guó)際軍事法庭和遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)德國(guó)和日本進(jìn)行國(guó)際軍事審判，這是首次在國(guó)際范圍內(nèi)探討罪刑法定原則在國(guó)際刑法范圍內(nèi)的適用問(wèn)題。1948年的《聯(lián)合國(guó)人權(quán)宣言》和之后的國(guó)際公約中罪刑法定原則得到了各國(guó)的認(rèn)可，開(kāi)始在關(guān)于國(guó)際刑法的國(guó)際公約中發(fā)揮其重要作用。1993年聯(lián)合國(guó)安理會(huì)成立了前南斯拉夫刑事法庭，1994年成立了盧旺達(dá)國(guó)際刑事法庭，2002年成立塞拉里昂特別法庭，2002年成立國(guó)際刑事法院等。這表明了罪刑法定原則在國(guó)際刑法中從無(wú)到有，逐步完善最終確立。

罪刑法定原則也稱(chēng)“合法性原則”或“法制原則”，主要包括“法無(wú)明文規(guī)定不為罪”、“法無(wú)明文規(guī)定不處罰”、禁止類(lèi)推、禁止溯及既往、排斥習(xí)慣法和禁止絕對(duì)不定期刑等方面的內(nèi)容。在數(shù)百年的發(fā)展中，罪刑法定原則已經(jīng)成為刑法中的“帝王條款”，在國(guó)內(nèi)刑法中具有重要的地位，而且在世界范圍內(nèi)也有著重要的影響力作用。但是對(duì)于罪刑法定原則在國(guó)際刑法中是否是作為一項(xiàng)基本原則而存在，現(xiàn)今的法學(xué)界并沒(méi)有達(dá)成一致，所以該問(wèn)題就成為國(guó)際刑法領(lǐng)域的一個(gè)爭(zhēng)議較大的問(wèn)題。

二、罪刑法定原則在國(guó)際刑法中發(fā)展的問(wèn)題

罪刑法定原則在國(guó)際刑法中的發(fā)展過(guò)程是緩慢而曲折的，其是經(jīng)歷了從一般性的國(guó)際公約或宣言到關(guān)于國(guó)際犯罪的國(guó)際公約，最后在常設(shè)機(jī)構(gòu)國(guó)際刑事法院的規(guī)約中明確予以確定的過(guò)程。罪刑法定原則在國(guó)際刑法中的地位并不像其在國(guó)內(nèi)法中的地位那樣肯定、穩(wěn)固，而是一直受著爭(zhēng)議的。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就是，罪刑法定原則在國(guó)際刑法中，是否是一項(xiàng)基本原則。

對(duì)于罪刑法定原則是否應(yīng)該作為國(guó)際刑法中的一項(xiàng)基本原則，有的學(xué)者持否定態(tài)度，也有少數(shù)的學(xué)者持肯定態(tài)度。有的學(xué)者認(rèn)為，在國(guó)際上罪刑法定原則并沒(méi)有一個(gè)清晰明了的內(nèi)涵概念，在國(guó)際刑法中對(duì)于罪刑法定原則研究的大部分觀點(diǎn)多強(qiáng)調(diào)了罪刑法定的實(shí)體意義，而忽略了程序意義的考量。并且在國(guó)際刑法上對(duì)于何為基本原則的判斷標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的概念，所以將罪刑法定原則作為國(guó)際刑法的一項(xiàng)基本原則欠妥。而有的學(xué)者則認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)把罪刑法定引入到國(guó)際刑法中，把合法性原則作為國(guó)際刑法的一個(gè)基本原則；有的學(xué)者在其著作中直接把“法無(wú)明文規(guī)定不為罪”作為國(guó)際刑法的基本原則，這些學(xué)者都對(duì)罪刑法定原則作為國(guó)際刑法的基本原則持肯定意見(jiàn)。

本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)把罪刑法定原則作為國(guó)際刑法的一項(xiàng)基本原則來(lái)看待。國(guó)際刑法具有多重性，既具有國(guó)際法的屬性，也具有刑法的屬性，可以說(shuō)是刑法在國(guó)際背景下的適用。既然國(guó)際刑法具有刑法的屬性，那就不能割裂其與國(guó)內(nèi)刑法的關(guān)聯(lián)性。而罪刑法定則是世界各國(guó)廣泛認(rèn)可的基本原則，在各國(guó)的刑法中都居于重要地位。所以在具有刑法內(nèi)容的國(guó)際刑法中，也應(yīng)該給予罪刑法定原則一個(gè)基本的定位，否則會(huì)造成國(guó)際刑法和國(guó)內(nèi)刑法基本精神的沖突。而且現(xiàn)今還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)際刑法典，習(xí)慣法在其中具有重要作用，審判國(guó)際刑事犯罪依靠的還是國(guó)際條約、國(guó)際公約或者協(xié)定，甚至有時(shí)會(huì)運(yùn)用國(guó)內(nèi)刑法，此時(shí)就更加需要用罪刑法定的基本精神來(lái)保障“罪”、“刑”的正確適用和均衡。此外，罪刑法定原則是對(duì)人權(quán)的重要保障，這點(diǎn)也和國(guó)際刑法的理念相一致，由此為了貫徹和保障人權(quán)，也應(yīng)該將罪刑法定原則作為國(guó)際刑法的一項(xiàng)基本原則加以明確定位。

三、貫徹罪刑法定原則推動(dòng)國(guó)際刑法的發(fā)展

切實(shí)貫徹落實(shí)罪刑法定原則在國(guó)際刑法中基本原則的地位，有助于更科學(xué)合理、有效的懲治犯罪，也有利于保障人權(quán)，建立一個(gè)良好有序的環(huán)境發(fā)展國(guó)際刑法。而為了做到貫徹落實(shí)罪刑法定原則，我們應(yīng)該做到、做好以下幾點(diǎn)：

首先，從立法層次來(lái)講，需要明確規(guī)定國(guó)際刑事法院管轄的國(guó)際犯罪的一般概念。目前為止，國(guó)際刑法中對(duì)于何為國(guó)際犯罪尚無(wú)定論，法學(xué)界也眾說(shuō)紛紜未有一個(gè)明確、統(tǒng)一的概念，這不利于司法實(shí)踐的操作。國(guó)際犯罪復(fù)雜多樣，而如果同樣的行為，各國(guó)對(duì)其行為性質(zhì)的判定不同，那將嚴(yán)重影響國(guó)際刑法的公正性，也不利于人權(quán)的保護(hù)，因此應(yīng)當(dāng)在《國(guó)際刑事法院規(guī)約》中明確國(guó)際刑事法院所管轄的國(guó)際犯罪的概念和構(gòu)成要件，將犯罪行為用法律予以明確的規(guī)定，盡量的排斥習(xí)慣法的運(yùn)用，這樣才能有效的懲治國(guó)際犯罪行為，保障世界和平、保障人權(quán)。

其次，從司法實(shí)踐層面來(lái)講，需要明確國(guó)際刑事法院的管轄權(quán)。國(guó)際犯罪有幾十種之多，但是現(xiàn)階段《國(guó)際刑事法院規(guī)約》并沒(méi)有將管轄權(quán)貫徹落實(shí)到所有國(guó)際犯罪中。這樣會(huì)導(dǎo)致一些犯罪行為鉆了法律的“漏洞”，無(wú)法有力的打擊國(guó)際犯罪，因此應(yīng)當(dāng)明確國(guó)際刑事法院的管轄權(quán)，讓國(guó)際刑事法院充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用。而且在司法實(shí)踐中，要將國(guó)家間的合作進(jìn)一步加強(qiáng)?，F(xiàn)今犯罪行為跨國(guó)化、復(fù)雜化的現(xiàn)象頻頻發(fā)生，在國(guó)際刑法確定罪刑法定為基本的原則的前提下，國(guó)際刑法實(shí)現(xiàn)了罪、責(zé)、刑的法定化，因此各國(guó)的國(guó)內(nèi)刑法便不會(huì)出現(xiàn)性質(zhì)相互背離的差異，有助于各國(guó)合作，在面對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)際犯罪行為時(shí)，只有國(guó)家間相互合作，才能有效迅速的遏制犯罪行為。

罪刑法定原則是為了懲治犯罪、保障人權(quán)而生，這與國(guó)際刑法懲治國(guó)際犯罪、保障人權(quán)的理念是相一致的，所以應(yīng)該堅(jiān)持貫徹落實(shí)罪刑法定原則在國(guó)際刑法中的基本地位。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王冠男.論國(guó)際刑法中的罪刑法定原則[J].淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，12（6）.

[2]陳興良.罪刑法定的當(dāng)代命運(yùn)[J].法學(xué)研究，2005，18（2）.

[3]高銘暄，趙秉志主編.當(dāng)代國(guó)際刑法的理論與實(shí)踐[M].長(zhǎng)春：吉林人民出版社，2001.

[4]王新.論罪刑法定原則在國(guó)際刑法中的確認(rèn)及其特性[J].江海學(xué)刊，2010.5.

[5]王君祥.論罪刑法定原則在國(guó)際刑法中的命運(yùn)[J].法學(xué)家，2005（3）.

[6]陳興良著.刑法的價(jià)值構(gòu)造[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1998.

[7]劉亞平著.國(guó)際刑法與國(guó)際犯罪[M].北京：群眾出版社，1998.

[8]張旭，徐岱.罪刑法定與國(guó)際法——兼論國(guó)際刑法的基本原則[J].法制與社會(huì)發(fā)展，1998（5）.

[9][美]M.謝里夫·巴西奧尼.國(guó)際刑法導(dǎo)論[M].趙秉志，王文華等譯.北京：法律出版社，2006.

[10]黃芳.論罪刑法定原則與國(guó)際刑法的關(guān)系[J].法學(xué)家學(xué)刊，2002（3）.

[11]陳興良.刑法的價(jià)值構(gòu)造[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1998.

[12]馬克昌主編.近代西方刑法學(xué)說(shuō)史[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2008.