于志剛

網(wǎng)絡技術對于網(wǎng)絡空間中行為的實施起著決定性的作用，傳統(tǒng)犯罪中，作為復雜犯罪形態(tài)分工之一的幫助行為，在信息時代成為網(wǎng)絡犯罪必不可少的重要組成部分。傳統(tǒng)犯罪幫助行為在網(wǎng)絡空間呈現(xiàn)出全新特性，對于傳統(tǒng)刑法制裁體系帶來嚴重沖擊。

第一，幫助行為在網(wǎng)絡時代有了新的發(fā)展，危害性超越了實行行為的危害性，幫助行為的獨立性也突破了傳統(tǒng)的從屬地位。第二，網(wǎng)絡空間中的信息技術支持行為和傳統(tǒng)社會共同犯罪中的幫助行為相比，開始展現(xiàn)出強烈的異化性，已經(jīng)直接沖擊了刑法基本理論，幫助行為人的“主犯化”、“獨立化”，靠傳統(tǒng)的共犯評價模式已經(jīng)無法體現(xiàn)出刑法的非難立場，難以實現(xiàn)有效的制裁。

刑事司法和立法開始嘗試突破傳統(tǒng)幫助行為的評價模式，逐步建立了初步評價與制裁體系。第一，引入片面共犯和共犯正犯化。第二，確立了正犯責任和平臺責任。第三，建立了“單向雙軌三核”應對模式。

但是，“單向雙軌三核”應對思路作為一種初創(chuàng)的探索模式，仍然存在較為明顯的缺陷和不足。第一，“單向”模式中忽視了幫助行為人“主犯化”特性。第二，“雙軌”模式下幫助行為罪名體系存在適用“盲區(qū)”。第三，“三核”模式中幫助行為刑法評價出現(xiàn)失位。

完善網(wǎng)絡犯罪幫助行為刑法制裁體系，短期內(nèi)期待刑事立法層面再進行大規(guī)模調整顯然不現(xiàn)實，問題的解決可能要依賴于司法調整。第一，確立雙向思維模式，正視網(wǎng)絡犯罪幫助行為的“主犯化”發(fā)展。第二，擴大立法罪名體系制裁范圍，嚴密制裁網(wǎng)絡犯罪幫助行為的刑事法網(wǎng)。第三，協(xié)調共犯責任、正犯責任、平臺責任三類責任適用領域，構建網(wǎng)絡犯罪幫助行為的完整刑事評價體系。