摘 要： 對于《論持久戰(zhàn)》，是一部以馬克思主義哲學為基礎，從宏遠戰(zhàn)略角度出發(fā)的一部作品，在抗日戰(zhàn)爭時期，如果沒有《論持久戰(zhàn)》的科學指導，那么就不會獲得抗日戰(zhàn)爭的勝利，對此，本文重點對《論持久戰(zhàn)》中的矛盾分析方法應用進行了深入分析，并在此基礎上，分析了《論持久戰(zhàn)》的當代價值。

關鍵詞：《論持久戰(zhàn)》 矛盾分析方法 當代價值

中圖分類號：A8 文獻標識碼：A 文章編號：1003-9082（2016）07-0296-01

前言

在著作《論持久戰(zhàn)》中，詳細分析了亡國論和速勝論的錯誤觀念，對中日戰(zhàn)爭的特點、規(guī)律進行了深入分析，并在此基礎上，對中日戰(zhàn)爭的矛盾進行了全面解析，制定了抗日戰(zhàn)爭的指導，從而為抗日戰(zhàn)爭的勝利提供了良好的指引。時至今日，《論持久戰(zhàn)》仍然具有十分重要的價值，下面對此進行分析。

一、《論持久戰(zhàn)》的矛盾分析方法

1.以唯物論為指導原則分析矛盾

對《論持久戰(zhàn)》進行全面閱讀可以發(fā)現(xiàn)，毛澤東在對中日戰(zhàn)爭的矛盾進行分析時，始終堅持唯物論，是從中日雙方的實際出發(fā)，客觀、科學的分析了中日戰(zhàn)爭中的矛盾，提出了中日戰(zhàn)爭是一場持久戰(zhàn)，在中日戰(zhàn)爭中，最終勝利的是中國的結論。如“問題的根據(jù)”中，毛澤東從中日戰(zhàn)爭的時間、地域等實際出發(fā)，提出“中日戰(zhàn)爭的本質是半殖民地半封建中國和帝國主義日本之間的戰(zhàn)爭”的觀點，由此可見，對于中日戰(zhàn)爭的矛盾，從一開始，毛澤東就是從唯物論入手。同時毛澤東對中日雙方實際進行深入分析，提出了“敵小我大、敵強我弱、敵退步我進步、敵寡助我多助”的觀點，這些矛盾是客觀存在于中日戰(zhàn)爭中的，不存在任何猜想，只有對客觀實際存在的矛盾進行深入分析，才能將中日戰(zhàn)爭的特點、發(fā)展規(guī)律全方位的揭示出來。在《論持久戰(zhàn)》中，唯物論相當于貫穿全篇的基礎，在沒有唯物論的基礎下，就不會做出對中日戰(zhàn)爭矛盾的正確分析。

2.全面的分析中日戰(zhàn)爭中矛盾的諸多要素

要想全面認識事物的本質，就需要對客觀事物之中的各種矛盾要素進行全面分析，了解各個要素之間的形成關系，避免出現(xiàn)片面分析的現(xiàn)象。對于中日戰(zhàn)爭之間的矛盾，從本質上看，就是半殖民地半封建中國和帝國主義日本之間的矛盾，而在這個總體矛盾中，又存在著各種矛盾要素，在《論持久戰(zhàn)》中，毛澤東對此進行了全方位的分析。（1）日本方面，其長處在于軍力、組織力、經(jīng)濟力強，這也是日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的資本，而在強大的軍力、組織力、經(jīng)濟力支持下，中國也難以速勝日本。日本方面的短處在于發(fā)動侵略戰(zhàn)爭具有野蠻性和退步性，日本的過度比較小，其人力、物力等不足，無法承受長期的戰(zhàn)爭，日本開展的帝國主義侵略戰(zhàn)爭是失道寡助。（2）在中國方面，其短處在于受歷史、政治等因素的影響，中國屬于一個弱勢國，在軍力、組織力、經(jīng)濟力等方面和日本有一定的差距。而中國的長處在于，經(jīng)過漫長的革命運動，鍛煉了中國人民的意志，并積累了豐富的經(jīng)驗，在中國共產黨帶領下的軍隊，是一支人民軍隊，在不斷的進步壯大。中國地大物博，人力、物力充足，能夠支持中國長期戰(zhàn)爭，同時中國人民的抗日戰(zhàn)爭是反侵略戰(zhàn)爭，是正義的，這也是日本必敗的原因。毛澤東全面分析了中日雙方的長處、不足，不偏廢也不夸大，對中日戰(zhàn)爭中的矛盾進行了全面論述，理清了中日戰(zhàn)爭諸多矛盾中的相互聯(lián)系和制約，全面的回答了中日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)的問題。

3.發(fā)展的分析中日戰(zhàn)爭矛盾的運動

對于矛盾的存在，是處于相對靜止狀態(tài)的，但是事物是在不斷發(fā)展的，這就使得矛盾處于一個運動狀態(tài)，因此，要對事物的發(fā)展規(guī)律進行掌握，從而更好的分析事物之間的矛盾。對于中日戰(zhàn)爭中的諸多矛盾要素，在發(fā)展中推動就這中日戰(zhàn)爭的發(fā)展。毛澤東一方面對中日戰(zhàn)爭的諸多矛盾進行了全面分析，另一方面還對中日戰(zhàn)爭的變化情況進行了分析，將中日戰(zhàn)爭的三個階段中，第一日本戰(zhàn)略進攻階段，在這一階段，中國的劣勢十分嚴重，不管在哪方面都比較落后，隨著戰(zhàn)爭經(jīng)驗的積累，軍隊水平不斷提高，隨著游擊戰(zhàn)爭、國際援助的出現(xiàn)，日本進攻逐漸處于劣勢，而中國則持續(xù)上升，進入第二個階段，達到中日平衡。在第三個階段，國際形勢對中國更加有利，中國力量迅速上升，并且中國的優(yōu)勢得到充分發(fā)揮，而日本在國際上處于孤立地位，力量急劇下降，短處也更加突出，中日戰(zhàn)爭最終以中國勝利結束。由于毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中，對中日戰(zhàn)爭的眾多矛盾要素進行了全面分析，揭示出中日戰(zhàn)爭矛盾的運動、變化，從而指引中國抗戰(zhàn)勝利。

二、《論持久戰(zhàn)》的當代價值

1.對馬克思主義哲學中國化的價值

在《論持久戰(zhàn)》中，毛澤東對中日兩國的實際國情、特點進行了深入分析，得出了中國得道多助，日本失道寡助，勝利屬于中國中的結論，這是馬克思主義觀點的中國化體現(xiàn)。在《論持久戰(zhàn)》中的國情思想，對于當前我國社會主義建設具有很強的指導意義，在《論持久戰(zhàn)》中，毛澤東用唯物辯證法的原則，對中國國情和各個階級進行了系統(tǒng)分析，極大的豐富了馬克思主義哲學，對于當今社會的時代主題把握，科學的判斷國情，制定正確的發(fā)展戰(zhàn)略有十分重要的意義。

2.對全面深化改革的指導價值

習近平同志強調，當前的改革開放開處于進行時，改革開放是一項長期而繁重的事業(yè)，對于歷史進行總結和對現(xiàn)實進行準確把握，能讓我國更加堅信改革。作為廣大人民群眾的代表，黨必須不斷提高自身的現(xiàn)代化水平，全心全意為人民服務，才能全面深化改革。在《論持久戰(zhàn)》中提出，“最偉大的戰(zhàn)爭力量是人民給予的”，因此，在改革的道路上，要全面依靠人民群眾的力量。

總結

在《論持久戰(zhàn)》中，毛澤東堅持唯物論原則，全面的分析中日戰(zhàn)爭中矛盾的諸多要素，發(fā)展的分析了中日戰(zhàn)爭矛盾的運動，在當代社會中，《論持久戰(zhàn)》在馬克思主義哲學中國化、全面深化改革方面也有十分重要的價值，因此，在新時期也要注重對《論持久戰(zhàn)》的全面分析。

參考文獻

[1]陳必科.毛澤東同志《論持久戰(zhàn)》的方法論分析[J].吉林省教育學院學報旬刊， 2015（05）：101-102.

[2]蘇敏智.試論毛澤東《論持久戰(zhàn)》中的唯物辯證思想[J].集寧師專學報， 2011， 33（02）：36-41.

[3]王珊.《論持久戰(zhàn)》中比較方法運用的研究[J].山東農業(yè)工程學院學報， 2014， 31（02）：143-144.

[4]荊世群.《論持久戰(zhàn)》的科學預見思想探析[J].湖南第一師范學院學報， 2012， 12（04）：1-5.

[5]文雄.《論持久戰(zhàn)》及其對抗日戰(zhàn)爭中的作用[J].湖北函授大學學報， 2015（04）：100-101.

作者簡介：洪源，（1990-），女，漢，河南，研究生，研二，就讀于廣西師范大學，馬克思主義哲學專業(yè)，研究方向：邏輯哲學。