羅麗萍　吳雄健

【摘要】網(wǎng)絡(luò)不是真實(shí)存在的空間或區(qū)域，它的建立是虛擬的，它不僅方便了人們的通信、購物、娛樂，而且在全方面的改變著人們生活。在商業(yè)的領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)由于它的優(yōu)點(diǎn)越來越多的被人們利用，人們可以通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行電子交易，這種消費(fèi)模式在我國已經(jīng)快速發(fā)展，這種消費(fèi)模式也與傳統(tǒng)的消費(fèi)模式相同，需要合同來建立消費(fèi)。本文就網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合同的法律適用問題進(jìn)行探析。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者；合同法律；適用問題

網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)近年來發(fā)展迅速，它以方便快捷的優(yōu)勢被人們?cè)絹碓蕉嗟倪m用，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)模式不受時(shí)間與空間的限制，在這種情況下，合同雙方很可能處于不同的區(qū)域或國家，并且這種消費(fèi)的過程中存在著很大的不確定性，所以，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)模式下合同比現(xiàn)實(shí)消費(fèi)合同更加復(fù)雜。

一、網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合同對(duì)法律適用問題提出的挑戰(zhàn)

網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)也就是企業(yè)與消費(fèi)者之間建立電子商務(wù)交易，商家與消費(fèi)者都需要借助網(wǎng)絡(luò)才能進(jìn)行交易，這種交易是虛擬的，缺少現(xiàn)實(shí)性，相對(duì)于傳統(tǒng)的消費(fèi)模式規(guī)則，通常是網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)模式不能使用的，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合同對(duì)于傳統(tǒng)消費(fèi)的法律適用問題提出挑戰(zhàn)。

1、意思自治與弱勢保護(hù)平衡

通常來說，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的合同一般都是標(biāo)準(zhǔn)的格式合同，這種格式合同包括軟件拆封授權(quán)合同與點(diǎn)選包裝合同兩種。網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合同基本按照這兩種合同，這種定型化的合同模式讓消費(fèi)者容易處在被動(dòng)的地位，一般來說，商家是消費(fèi)合同法律的選擇者與制定者，這就會(huì)對(duì)商家比較有利，同時(shí)，在電子消費(fèi)與交易的過程中，商家通常是不會(huì)即將法律選擇條款設(shè)置成比較醒目的提醒，以及很多時(shí)候更是要讓消費(fèi)者形成忽視。這樣的設(shè)置會(huì)讓消費(fèi)者在消費(fèi)中忽視了合同法律的閱讀與商議，等到消費(fèi)者要與商家進(jìn)行進(jìn)一步的交易時(shí)，這就表示這消費(fèi)者在無意識(shí)中已經(jīng)同意了商家指定的法律合同以及具體的合同條款，這樣的消費(fèi)過程對(duì)于消費(fèi)者來說是不公平的。

網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)中還存在這樣一種情況，當(dāng)消費(fèi)者要進(jìn)行商品交易時(shí)，商家就會(huì)要求消費(fèi)者必修簽訂格式合同，如果消費(fèi)者在閱讀了合同后存在異議不接受此合同條款，就會(huì)因?yàn)檫@種不交易而終止網(wǎng)絡(luò)的交易，也表示消費(fèi)者放棄了網(wǎng)絡(luò)的交易。這樣的情況中消費(fèi)者與商家之間關(guān)于合同法律問題根本無法進(jìn)行商議，商家存在著消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的強(qiáng)制性，若要繼續(xù)進(jìn)行消費(fèi)那也是被迫“自愿”交易，接受不公平的法律選擇條款。

2、網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合同連結(jié)點(diǎn)的確定

網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)中，網(wǎng)絡(luò)為雙方的交易創(chuàng)造了一個(gè)虛擬的空間，有了這個(gè)虛擬的空間，交易才可以正常進(jìn)行。由于網(wǎng)絡(luò)的不確定性，使得交易雙方不受時(shí)間與地域的限制，所以國界、地域分界不具有現(xiàn)實(shí)的意義，這就使得網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)中合同的連結(jié)點(diǎn)不會(huì)像傳統(tǒng)交易中的合同那樣精準(zhǔn)確定。在網(wǎng)絡(luò)交易中還存在交易線上全部實(shí)現(xiàn)與線下履行合同交易，線下履行合同交易是指，雙方之間的協(xié)議合同簽訂是在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行完成的，而后期其他的交易則是與傳統(tǒng)的交易方式相同，在這種情況下，地域或國家特征為基礎(chǔ)構(gòu)建的法律體系可以確定網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)合同的連結(jié)點(diǎn)；全部線上交易是指前簽訂合同、商品交易等全部是在網(wǎng)絡(luò)上完成的，這種情況相對(duì)于線下履行合同來說可供選擇的連結(jié)點(diǎn)大大增多，并且還很難控制與把握，因?yàn)楹贤p方的合同簽訂、商品交易、合同履行等均是在網(wǎng)絡(luò)構(gòu)造的虛擬空間中，沒有確定的地域特性，也很難實(shí)現(xiàn)交易的地域統(tǒng)一，這種情況下只能是根據(jù)交易雙方的標(biāo)注的地域、服務(wù)器的所在地等來作為合同的連結(jié)點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)的交易存在這不真實(shí)性，在一些的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)交易中，還存在著交易匿名的現(xiàn)象，這種交易就更加增大了網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)合同連結(jié)點(diǎn)的難度了。

二、網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合同的法律適用規(guī)則

1、意思自治原則的限制

網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)中，合同的簽訂與協(xié)商等都是要求自愿的原則，但是在目前的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的合同簽訂中，有立方一般是合同的提供者，這是合同提供者子考慮自身利益的前提下構(gòu)建出來的，并沒有合理的考慮另一方的利益與需要。這種意思自治其實(shí)在很大程度上變成了意思的限制，合同的另一方缺少選擇的權(quán)利。為了使交易公平、鼓勵(lì)交易、保證交易安全，實(shí)現(xiàn)交易的意思自治就要對(duì)意思自治原則進(jìn)行合理的限制。

第一，實(shí)現(xiàn)公共秩序?qū)σ馑甲灾卧瓌t的限制，各個(gè)國家也有關(guān)公共秩序?qū)σ馑荚瓌t的限制中規(guī)定了公共秩序的保留制度，我國在《民法通則》中第150條以及《民法（草案）》第九編第11條也做出了一些相關(guān)的規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合同法律適用問題中，以公共政策限制意思自治原則。第二，制止不公平的合同條款對(duì)意思自治的限制。目前的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)交易中，很多的合同都是對(duì)于另一方來說是不公平的，這種不公平以及強(qiáng)制的合同交易帶來的是對(duì)意思自制的限制。因此，對(duì)于這種問題的立法應(yīng)該從根源上著手，制止杜絕網(wǎng)絡(luò)交易消費(fèi)中的不公平條款的出現(xiàn)，以及對(duì)不公平法律條款的判定。例如，在網(wǎng)絡(luò)交易消費(fèi)過程中，消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)條款的不公平，可以借助法律的平衡原則來判斷。第三，強(qiáng)制性對(duì)意思自治的限制。在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)交易中存在著對(duì)合同法律強(qiáng)行同意的情況，即當(dāng)消費(fèi)者對(duì)于商家提供的交易合同中不公平的條款不同意時(shí)，就會(huì)終止此次交易，想要繼續(xù)進(jìn)行就必須同意合同簽訂。網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)合同的法律適用就要杜絕這種強(qiáng)制與壟斷的現(xiàn)象，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

2、最有利保護(hù)原則的引入

最有利保護(hù)原則是根據(jù)消費(fèi)者的真實(shí)需求以及消費(fèi)者的保護(hù)來實(shí)現(xiàn)的，這種原則更是體現(xiàn)了保護(hù)弱者的法律傾向。在目前的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)交易中，消費(fèi)者還是處于一種劣勢的地位，商家的消費(fèi)交易與消合同建立并沒有做到與消費(fèi)者真正的溝通與協(xié)商，這種情形下，法律應(yīng)該對(duì)消費(fèi)者提供最有利的保護(hù)，對(duì)消費(fèi)者的合法權(quán)益提供最有利的保障。社會(huì)的快速發(fā)展業(yè)帶動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的快速發(fā)展，人們的上火水平也在逐步提高，但是在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)交易中，一些消費(fèi)也不是普通的消費(fèi)者所能承擔(dān)的，以及由于商家的成本投入提高也會(huì)超出消費(fèi)者承受的限度。這就需要法律來對(duì)消費(fèi)者提供保護(hù)，給他們充分的保障。

3、最密切聯(lián)系原則的細(xì)化

網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)交易中的密切聯(lián)系是網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合同法律的保障，這種網(wǎng)絡(luò)交易的密切聯(lián)系會(huì)更加準(zhǔn)確的實(shí)現(xiàn)了交易的合理性，通知也能準(zhǔn)確的確定合同建立的連結(jié)點(diǎn)。在網(wǎng)絡(luò)的消費(fèi)交易中應(yīng)該將這種密切聯(lián)系進(jìn)行細(xì)化，即有法律來明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)交易最密切聯(lián)系的連結(jié)點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)最密切聯(lián)系的細(xì)化也就是一定程度上促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)合同法律連結(jié)點(diǎn)的定化，著就對(duì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合同法律的使用性的判定提供了充分著準(zhǔn)則，以及為法官對(duì)合同法律的裁定權(quán)也進(jìn)行了合理的限制。

三、結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)交易已經(jīng)成為人們生活的一部分，它給人們提供了一種便捷的消費(fèi)方式，但是這種消費(fèi)的合同法律還存在著欠缺，這種法律問題還有待研究與解決，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合同的公平交易，實(shí)現(xiàn)真正的意識(shí)自治，對(duì)消費(fèi)者提高充分保障，真正的保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 劉德良， 王 歡. 網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合同中法律問題研究[J]. 社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線， 2002，03.

[2] 劉玉勉. 網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合同的法律使用芻議[J]. 重慶郵電學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2006，04.

[3] 劉德良， 沈毅恒. 網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合同的法律適用[J]. 上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)， 001（6）.