合雪梅 曾冠皓
【摘要】世界環(huán)境是具有極強(qiáng)的一體性的,并且對(duì)世界環(huán)境的維護(hù)是符合全人類利益的,因此在這個(gè)問題上,世界各國(guó)應(yīng)當(dāng)是站在同一個(gè)立場(chǎng)上的,并且有共享設(shè)備、資源等可分享的治理環(huán)境的相關(guān)周邊的可能。當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)大部分國(guó)家進(jìn)入了后發(fā)展時(shí)代。探求世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀,無(wú)非兩個(gè)目的:一是考慮當(dāng)今環(huán)境破壞地區(qū)所需的經(jīng)濟(jì)支撐,當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能否完全滿足;二是不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能導(dǎo)致的環(huán)境破壞程度不一,可以作為一個(gè)考量環(huán)境現(xiàn)狀的標(biāo)準(zhǔn)??v觀全世界,各國(guó)內(nèi)的環(huán)境保護(hù)法也是參差不齊,參照國(guó)際法使用沖突規(guī)范進(jìn)行調(diào)整也實(shí)屬不易。另外環(huán)境保護(hù)的觀點(diǎn)與意識(shí),每個(gè)國(guó)家也不盡相同,很難統(tǒng)一,因此需要更具說(shuō)服力的國(guó)際間具有強(qiáng)制性的,政府之間的組織進(jìn)行協(xié)調(diào)規(guī)范。
【關(guān)鍵詞】國(guó)際環(huán)境法;世界;環(huán)境;經(jīng)濟(jì)
一、國(guó)際環(huán)境法
國(guó)際環(huán)境法是涉及領(lǐng)域十分廣泛的一門包羅萬(wàn)象整合性的法律規(guī)范的總稱。包括對(duì)空氣空間和外層空間環(huán)境的相關(guān)規(guī)定以及保護(hù),海洋環(huán)境的保護(hù),水環(huán)境和水資源的保護(hù),生物資源的保護(hù),自然文化遺產(chǎn)的保護(hù),南極環(huán)境和資源的保護(hù),危除廢物污染的防治等。
國(guó)際環(huán)境法的淵源主要是國(guó)際條約;但是,聯(lián)合國(guó)大會(huì)以及聯(lián)合國(guó)主持下的國(guó)際會(huì)議通過的許多宣言、決議、憲章,如1972年《斯德哥爾摩人類環(huán)境宣言》、1992年《里約環(huán)境與發(fā)展宣言》、1982年《世界自然憲章》等,在國(guó)際環(huán)境法的形成上也起了很大作用。
當(dāng)然,國(guó)際環(huán)境法也是把尊重國(guó)家主權(quán)作為最基本的前提與規(guī)范所依據(jù)的準(zhǔn)則,另外由于各個(gè)國(guó)家發(fā)展?fàn)顩r不一,因此除了各國(guó)共同對(duì)全球環(huán)境承擔(dān)維護(hù)的責(zé)任的相關(guān)規(guī)定外,還有針對(duì)不同發(fā)展的國(guó)家專門制定的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不同責(zé)任的規(guī)定。
另外所有的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的規(guī)范都是根據(jù)當(dāng)今世界以及各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展情況適宜的針對(duì)的制定相應(yīng)的環(huán)境保護(hù)的相關(guān)規(guī)定。另外環(huán)境是不可分割的,每個(gè)國(guó)家在保護(hù)環(huán)境上也不能分割開來(lái)各自為政,因此需要國(guó)際間各組織(政府間或非政府間)進(jìn)行合作才能達(dá)到保護(hù)環(huán)境的預(yù)期效果。
由于環(huán)境的一體化特征,以及環(huán)境保護(hù)是基于公共性的,全球性的利益問題,因此在治理環(huán)境所使用的資源上,應(yīng)當(dāng)各國(guó)、各組織進(jìn)行共享;而且在保護(hù)環(huán)境的同時(shí),在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上還應(yīng)注意各國(guó)發(fā)展情況的差異化,應(yīng)當(dāng)根據(jù)各國(guó)的不清情況,考慮各國(guó)利益,尤其是發(fā)展中國(guó)家,他們的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境不可調(diào)和的或者難以調(diào)和的矛盾都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行照顧;由于環(huán)境不可分割,因此不能為了改善某一地區(qū)用其他手段將污染以顯性或隱性的方式進(jìn)行轉(zhuǎn)移。
二、世界環(huán)境特點(diǎn)
世界環(huán)境是具有極強(qiáng)的一體性的,并且對(duì)世界環(huán)境的維護(hù)是符合全人類利益的,因此在這個(gè)問題上,世界各國(guó)應(yīng)當(dāng)是站在同一個(gè)立場(chǎng)上的,并且有共享設(shè)備、資源等可分享的治理環(huán)境的相關(guān)周邊的可能。而且世界環(huán)境的治理也不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的分割的局部治理,這樣不僅效果是無(wú)法達(dá)到最佳的,而且有可能一地治理對(duì)另一地卻是破壞。
世界環(huán)境具有多樣性,根據(jù)不同的地點(diǎn)有不同的生存環(huán)境,因此治理也應(yīng)當(dāng)是多樣的,無(wú)法用同一的手段進(jìn)行籠統(tǒng)的治理,要根據(jù)世界環(huán)境的相連性、各地環(huán)境的特點(diǎn)進(jìn)行分別而又統(tǒng)一的治理和監(jiān)護(hù)。
世界環(huán)境具有相相連性。這里有一個(gè)新的概念需要進(jìn)一步解釋一下,也就是何所謂環(huán)境相連性。根據(jù)馬克思的聯(lián)系的觀點(diǎn)可以得知,世界是普遍聯(lián)系的,環(huán)境固然如此。猶如洋流、氣流等各種環(huán)境運(yùn)動(dòng)或非運(yùn)動(dòng)客體將世界環(huán)境緊密的聯(lián)系在一起,因此在看待世界環(huán)境的時(shí)候,決不能分裂開來(lái),否則極有可能南轅北轍,這就是所謂的環(huán)境的相連性。
三、當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀
當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)大部分國(guó)家進(jìn)入了后發(fā)展時(shí)代。探求世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀,無(wú)非兩個(gè)目的:一是考慮當(dāng)今環(huán)境破壞地區(qū)所需的經(jīng)濟(jì)支撐,當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能否完全滿足;二是不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能導(dǎo)致的環(huán)境破壞程度不一,可以作為一個(gè)考量環(huán)境現(xiàn)狀的標(biāo)準(zhǔn)。
而當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展各個(gè)國(guó)家之間差距比較大,當(dāng)今信息化不斷加強(qiáng)的今天,我們的移動(dòng)終端在改變著我們的生活方式,消費(fèi)方式,那也就意味著改變了經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,他將消費(fèi)的時(shí)間和地點(diǎn)限制打破,那么勢(shì)必會(huì)促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)一體化,但是發(fā)展國(guó)中家以及一些經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家能發(fā)抓住機(jī)遇,也是一個(gè)問題。因此當(dāng)今經(jīng)濟(jì)是即統(tǒng)一又各有特點(diǎn)的現(xiàn)狀。
但是各地的環(huán)境卻并非與環(huán)境息息相關(guān)。例如非洲,非洲天然的自然環(huán)境即為沙漠類型,并不是由其經(jīng)濟(jì)發(fā)展而導(dǎo)致的環(huán)境破壞,但是這種環(huán)境又存在極強(qiáng)的脆弱性,與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為一對(duì)矛盾,一旦放開手去進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展極有可能造成不可逆的環(huán)境破壞。
而一些地區(qū)的環(huán)境破壞與經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān),如巴西,作為地球之肺存在的亞馬遜森林,在巴西發(fā)展過程中遭到了不同程度的破壞,那么在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)這對(duì)矛盾中應(yīng)當(dāng)如何取舍是可以進(jìn)一步進(jìn)行評(píng)估的。
四、國(guó)際環(huán)境法的現(xiàn)狀
當(dāng)今國(guó)際環(huán)境法還十分的不成熟,除了對(duì)南極等公共區(qū)域的環(huán)境保護(hù)規(guī)定外,極少有對(duì)于各國(guó)環(huán)境發(fā)展的保護(hù)的規(guī)定。而且當(dāng)今環(huán)境法使用的并不是強(qiáng)制性規(guī)范,這樣在環(huán)境保護(hù)范圍以及效果上都大打折扣。
縱觀全世界,各國(guó)內(nèi)的環(huán)境保護(hù)法也是參差不齊,參照國(guó)際法使用沖突規(guī)范進(jìn)行調(diào)整也實(shí)屬不易。另外環(huán)境保護(hù)的觀點(diǎn)與意識(shí),每個(gè)國(guó)家也不盡相同,很難統(tǒng)一,因此需要更具說(shuō)服力的國(guó)際間具有強(qiáng)制性的,政府之間的組織進(jìn)行協(xié)調(diào)規(guī)范。
單靠條約或者建議性的柔性條款進(jìn)行規(guī)范一定不是長(zhǎng)久之策,隨著經(jīng)濟(jì)的不斷進(jìn)步與發(fā)展,法律必然是要跟著進(jìn)行調(diào)整并且改進(jìn)??紤]到法律的滯后性,是可以有一段環(huán)境污染但是法律空白的寬容期。但這段寬容期要控制在一定時(shí)間內(nèi),否則環(huán)境不斷惡化,為之已晚的時(shí)候,將會(huì)造成不可估量的后果。
五、各國(guó)責(zé)任與責(zé)任分擔(dān)
對(duì)于環(huán)境保護(hù),各國(guó)理所應(yīng)當(dāng)?shù)某袚?dān)責(zé)任。第一是,禁止污染的責(zé)任。當(dāng)然這個(gè)責(zé)任是根據(jù)各國(guó)不同情況而言的,雖說(shuō)禁止污染,但是有些國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)的需求十分迫切,并且量化各方權(quán)益,經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的權(quán)益確大于環(huán)境禁止污染的權(quán)益,那就需要降低標(biāo)準(zhǔn),放開權(quán)限,因此這個(gè)責(zé)任是因國(guó)而異的。
第二是,全球治理責(zé)任,即環(huán)境破壞,全球各國(guó)均承擔(dān)治理責(zé)任。對(duì)于經(jīng)發(fā)展對(duì)環(huán)境的破壞以及環(huán)境因自然原因被破壞,都需要屬地國(guó)進(jìn)行治理的責(zé)任。另外人類公共空間,如南極需要全員按照一定的分配原則進(jìn)行承擔(dān)治理責(zé)任。
第三是,各國(guó)互相協(xié)作責(zé)任,即各國(guó)之間協(xié)調(diào)合作治理,互幫互助。對(duì)于一體化的環(huán)境,應(yīng)當(dāng)制定統(tǒng)一的計(jì)劃,協(xié)調(diào)的進(jìn)行治理,各國(guó)都有在環(huán)境治理上互相支持,互相配合的責(zé)任。一般的分配責(zé)任達(dá)的原則有按破壞影響程度強(qiáng)弱分配,按照各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r分配,或者綜合破壞影響程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分配。
六、國(guó)際環(huán)境法的發(fā)展展望
首先,各國(guó)完善各國(guó)的環(huán)境保護(hù)法,在環(huán)境評(píng)估、污染等數(shù)據(jù)測(cè)量上統(tǒng)一國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),為制定全球協(xié)調(diào)的統(tǒng)一的環(huán)境保護(hù)法奠定基礎(chǔ)。
其次,根據(jù)各國(guó)情況進(jìn)行統(tǒng)一而又有區(qū)別的環(huán)境保護(hù)責(zé)任、規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)的制定與劃分,增加各國(guó)的溝通與協(xié)作,使各國(guó)都有符合各國(guó)國(guó)情的環(huán)境保護(hù)政策,并且奠定全球強(qiáng)化環(huán)境保護(hù)法的基礎(chǔ)。
第三,更多的依靠沖突規(guī)范或者統(tǒng)一的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范全球的環(huán)境保護(hù)政策,而不是僅僅靠締結(jié)國(guó)際條約或者沒有強(qiáng)制力的建議性條款進(jìn)行約束。
第四,能夠做到環(huán)保無(wú)國(guó)界,在保證各國(guó)主權(quán)以及領(lǐng)土不受侵犯的前提下,僅針對(duì)環(huán)保問題而言,全球統(tǒng)一衡量標(biāo)準(zhǔn),懲處原則,統(tǒng)一進(jìn)行協(xié)調(diào)的環(huán)境治理與保護(hù),從而達(dá)到更理想的治理效果。
【作者簡(jiǎn)介】
合雪梅(1988—),女,回族,云南省建水市人,云南民族大學(xué)法學(xué)院碩士研究生,主要研究方向:經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際法。
曾冠皓(1990—),男,回族,河南省南陽(yáng)市人,云南民族大學(xué)法學(xué)院碩士研究生,主要研究方向:民商法、國(guó)際法。