摘要記者在新聞現(xiàn)場肩負(fù)著“群眾的眼睛”的職責(zé)，只有把握現(xiàn)場，才能準(zhǔn)確地傳達(dá)出現(xiàn)場發(fā)生的真實(shí)場景，選擇核心的新聞信息，配以相應(yīng)的畫面，這才是出鏡記者職業(yè)素養(yǎng)的體現(xiàn)?！镀ブZ曹》是2014年由韓國SBS電視臺播出的一名有著特殊才能的電視出境記者的故事，反映當(dāng)今新聞記者的職業(yè)狀態(tài)引人關(guān)注，尤其是其中涉及新聞工作者的職業(yè)道德問題，更是值得討論。

關(guān)鍵詞新聞記者；題材選擇；新聞事實(shí)判斷；新聞價值

中圖分類號G220文獻(xiàn)標(biāo)識碼A

作者簡介雍欣，中國傳媒大學(xué)播音主持藝術(shù)學(xué)院，北京100024

一、新聞的題材選擇：想看的新聞VS該看的新聞

新聞記者在傳播信息的過程中要體現(xiàn)應(yīng)有的道德觀和價值觀，在大問題、大事件的報道上要發(fā)揮記者本身對新聞的敏感性，為受眾把好關(guān)，提供真實(shí)且全面又不失客觀的輿論環(huán)境。以理性引導(dǎo)輿論，為受眾提供一個真實(shí)、可靠的輿論環(huán)境，從而滿足受眾的需求。新聞報道的質(zhì)量不可忽視，而記者的職業(yè)規(guī)范與素質(zhì)是影響新聞報道質(zhì)量的重要因素之一。

在《匹諾曹》劇中有一個微不足道的小情節(jié)：男主角有一個好消息和壞消息要告訴公司的另一名記者，問他想要先聽哪個？對方選擇了好消息，于是他知道自己得到了熱門演唱會的門票。欣喜之余，男主角又把他得了癌癥的壞消息告訴他。對方先是震驚，而后便責(zé)備男主角沒有把這個消息早點(diǎn)告訴他。這是一個對于“想看的新聞”和“應(yīng)該看的新聞”的形象比喻。顯然，此處人們想看的新聞是獲得演唱會門票，而人們應(yīng)該看的新聞是罹患癌癥，究竟哪個更為重要，答案顯而易見。但在當(dāng)下的新聞界卻有不同觀點(diǎn)，大眾想看的新聞才是真正的新聞，理由是這樣的新聞具有關(guān)注度且具有傳播性。誠然，這樣的觀點(diǎn)并非完全錯誤，我們也承認(rèn)新聞只有被受眾看到才具有意義，如果新聞沒有得到受眾的關(guān)注，它自身價值的發(fā)揮是會受到局限的。任何一本新聞教材中，都會提到新聞的“接近性”概念一新聞應(yīng)該從生理和心理上貼近它的讀者，這一點(diǎn)毋庸置疑。但是只要關(guān)注度高就是好新聞嗎？只要迎合了讀者的需要就解決了新聞的所有問題了嗎？這就是一個關(guān)于新聞內(nèi)容選擇的問題。

如果記者不能堅守自己的社會責(zé)任，不能區(qū)別輕重、分清主次，單單以關(guān)注度為中心，一味地迎合大眾的興趣，而忽視有意義有價值的現(xiàn)實(shí)問題，甚至是制造噱頭，嘩眾取寵，新聞報道無理性、無深度、無責(zé)任、無底線、無聊以至無恥，那我們新聞工作的價值又在哪里呢。事實(shí)上這樣的“唯關(guān)注度論”的現(xiàn)象在我們身邊并不鮮見，打開報紙、電視、網(wǎng)頁各種庸俗、媚俗的話題俯拾皆是，這些都值得我們反思。

二、新聞的深度挖掘：新聞事實(shí)VS新聞判斷

對于新聞?wù)鎸?shí)性的表述，我們查找任何新聞資料均能找到“先有事實(shí)，后有新聞”的新聞原則，然而當(dāng)我們真正面對具體的新聞信息時，卻總?cè)菀讓⑿侣剤蟮?、分析和判斷混為一談，這一點(diǎn)在《匹諾曹》劇中也有反映。劇中最具爭議的記者宋車玉作為“首席女記者”，憑借其特殊的報道技巧，在同輩中脫穎而出。她可以憑借一些細(xì)節(jié)牽動全國媒體與觀眾，然而在兩個相仿的事件中暴露了她為了個人利益操控輿論。《匹諾曹》劇中宋記者在會上說到，“要想捉住大眾的眼睛，吸引受眾，就需要在新聞事實(shí)中加上影響性和傳播性”，雖然這樣的新聞也是某種意義上的事實(shí)，但嚴(yán)重偏離事實(shí)真相，是片面的甚至是錯誤的。

新聞是客觀可驗(yàn)證的事實(shí)，分析是基于事實(shí)本身，建立在事實(shí)基礎(chǔ)之上。新聞是理性的解釋并可以預(yù)測未來的發(fā)展趨勢，而新聞判斷是對利弊、是非作出的結(jié)論。哪些是客觀真實(shí)的敘述，哪些是媒體的分析和判斷，這些看似不難區(qū)分，但在資訊高度發(fā)達(dá)的當(dāng)下，如何把握似乎又在考驗(yàn)著每一位記者。當(dāng)今社會信息傳播速度驟然變快，大眾吸收信息數(shù)量增大，一旦報道不夠客觀準(zhǔn)確，由此帶來的負(fù)面影響勢必會被媒體的力量無限放大?！缎侣動浾摺访磕甓ㄆ谡沓鍪蠹傩侣?，假新聞發(fā)生的原因較為復(fù)雜，多數(shù)情況下與媒體記者對事實(shí)核對查證不夠謹(jǐn)慎有關(guān)。為了奪人眼球的電視采訪和追求刺激的新聞報道，造成了新聞的偏見性報道，如2014年發(fā)生的假新聞“渾水泡面事件”和“湘潭縣婦幼保健院產(chǎn)婦死亡事件”。媒體記者需要把握好適度的原則，在確保新聞?wù)鎸?shí)的前提下再考慮新聞影響性，媒體必須保證傳播的消息真實(shí)可靠，避免錯誤的輿論引導(dǎo)，釀成社會悲劇。

從理論上講，新聞報道需要做到客觀，是從獨(dú)立第三方的角度來看問題。然而在實(shí)際的實(shí)踐中，人性的缺陷必然會影響到新聞報道內(nèi)容。媒體的報道自然會帶著自己的主觀，同時，受眾本身也會以自己的選擇、好惡和理解對接受到的信息進(jìn)行再次加工，這些都不難理解。但作為一名記者，如何選擇真相、尊重事實(shí)，如何基于事實(shí)進(jìn)行審慎的分析、判斷和評價，真正做到“就事論事”則是最基本的職業(yè)操守。一般而言，從新聞報道的出發(fā)點(diǎn)來看，包含兩方面的內(nèi)容。一個是新聞所報道的本身的事實(shí)，另一個是新聞報道后對輿論產(chǎn)生的影響。這兩者一個是本體，另一個是延伸。新聞報道的難點(diǎn)正在于如何在這兩者間把握這個平衡。這也是對每一個記者的挑戰(zhàn)。如果新聞報道只是程式化地報道一個事件，那么必然很難引起人們的關(guān)注，這樣的新聞報道顯然是不合格的。換一個角度，如果新聞報道一味強(qiáng)調(diào)對新聞的加工，追求新聞的影響，從而使得輿論背離了事實(shí)的真相。那即是媒體僭越其職能，行使了不該有的權(quán)力，這也有問題。因此，每一個記者都應(yīng)慎之又慎，掌握好其中的平衡，正確把握新聞報道的藝術(shù)。

三、新聞影響力：新聞的“冷暴力”VS“熱效應(yīng)”

在電視劇《匹諾曹》中，男主角崔達(dá)布一直遭受著來自新聞報道的“冷”暴力，因?yàn)橐粍t新聞的播出，他的生活被徹底改變：別人對他冷眼相看甚至侮辱謾罵，母親因忍受不了歧視而選擇自殺，他本人也為了能正常生活而不得不隱姓埋名。這樣的痛苦曾讓他對當(dāng)年有意誤導(dǎo)公眾視線傷害自己的記者恨之入骨，因而不惜一切代價想要讓她受到懲罰。復(fù)仇的怒火讓他狂熱，他曾一度隱瞞真相，想用不實(shí)的新聞報道來以牙還牙，但最終在公眾的質(zhì)疑與良知的拷問下做出了正確的選擇。劇中有一段關(guān)于新聞?wù)Z言殺傷力的描述出現(xiàn)了很多次：“人們認(rèn)為，匹諾曹只說真話；人們還認(rèn)為，記者只會傳達(dá)事實(shí)。但無論是匹諾曹還是記者，都應(yīng)該明白人們會無條件相信他們所說的，因此他們必須小心且謹(jǐn)慎。遺憾的是他們并不懂得這一點(diǎn)。”

當(dāng)新聞記者掌握這樣巨大的能量時，他是否應(yīng)當(dāng)慎之又慎，認(rèn)真反思新聞的播出能給當(dāng)事人帶來什么呢？尼采說過一句話：與怪獸戰(zhàn)斗的人，要小心自己也可能成為怪獸。這就是說當(dāng)我們在運(yùn)用新聞報道的武器來達(dá)到我們的目的時，我們一定要對它的破壞力有清醒的認(rèn)識，一定要防范它給當(dāng)事人施加的“冷”暴力。

近幾年中國新聞界出現(xiàn)了謠言風(fēng)波，出現(xiàn)了種種鬧劇，例如“海南毒香蕉”、“四川廣元蛆蟲柑橘”等事件，都是某些記者信口開河惹下的大禍。最終的結(jié)果是謠言四起，產(chǎn)品滯銷，農(nóng)民損失慘重，社會形成防御抵觸的壁壘，這樣慘痛的教訓(xùn)怎能不讓人反思。

與這些形成鮮明對比的卻有轟動一時的“三鹿”毒奶粉事件。事件同樣導(dǎo)致了肇事企業(yè)的破產(chǎn)倒閉，但倒下的是無良的企業(yè)，站立起來的卻是公眾的利益和行業(yè)的良知?！稏|方早報》記者簡光洲就是事件的報道者，同時他也因第一個點(diǎn)名“三鹿”而聲名鵲起，成為中國新聞界的名人。而在“名人”光彩的背后，我們看到更多的則是他的求真務(wù)實(shí)、認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)。就在“三鹿”的報道播出前，即便在證據(jù)確鑿的情況下，面對企業(yè)的公開點(diǎn)名，他仍然思索良久，因?yàn)樽鳛橛浾叩奶厥庑?，筆下稍有閃失就會殃及無辜，甚至?xí)屢粋€企業(yè)遭受滅頂之災(zāi)。正是這種慎之又慎的態(tài)度，為他贏得了世人的尊重，也讓他獲得了當(dāng)年中國新聞獎的一等獎。與簡光洲不同，時下也有很多記者，他們同樣愛搞“點(diǎn)名”報道，動不動就來一個“大膽揭露”，搞一次“率先點(diǎn)名”，以期搏個頭彩搶個頭功，從而達(dá)到吸引眼球快速揚(yáng)名的目的，但在痛快的“點(diǎn)名”之前，他們忽視的恰恰是新聞的“冷暴力”，忽視了新聞報道可能給當(dāng)事人、給社會良知造成的傷害和破壞。

與“冷暴力”相反的是“熱效應(yīng)”，在新聞宣傳影響力的背后，許多媒體在社會責(zé)任和廣告收入的沖突中，并不會選擇前者，而是淪為虛假廣告的幫兇。如今虛假廣告已滲透到各個領(lǐng)域，甚至已引發(fā)“誠信株連”效應(yīng)，導(dǎo)致很多顧客看到廣告，便聯(lián)想到坑蒙拐騙。典型的“蘭貴人”化妝品虛假廣告案，該廣告極力宣傳祛斑美容的使用效果，并運(yùn)用電腦后期制造使用產(chǎn)品后的對比假象，刻意營造人山人海的搶購細(xì)節(jié)圖。由于“蘭貴人”案件情況極其惡劣，在政府媒體的監(jiān)督下，生產(chǎn)商家被繩之以法。但在現(xiàn)實(shí)社會中，依然有很多利用新聞影響力來傳播假新聞的不法商家，在新聞影響力的“熱效應(yīng)”背后，是一條分食蛋糕的利益鏈條。除了誠信喪盡的生產(chǎn)經(jīng)銷商，作為虛假廣告的最終出口，一些見利忘義的媒體更是難辭其咎。

四、結(jié)語

近幾年來，中國的文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。隨著國家政策的逐漸開放，國內(nèi)媒體市場化程度也越來越高，堪與國際比肩。但是，新聞從業(yè)人員的素質(zhì)卻并沒有跟上。特別是新聞人員違反職業(yè)精神、褻瀆職業(yè)道德的案例多次見諸報端。這嚴(yán)重影響了新聞媒體的聲譽(yù)，對其公信力是嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。新聞媒體的公信力也因而受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)，要破解這一難題，加強(qiáng)新聞工作者的職業(yè)道德建設(shè)，說到底還是應(yīng)當(dāng)正本清源、回歸主題，讓每一位記者都懂得尊重事實(shí)真相，遵從善良的法則，只有這樣我們所面臨的種種困惑才能得到解答，面對的各種難題才能從根本上得以解決。