摘 要 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有經(jīng)濟(jì)性、物理性和法律性等財(cái)產(chǎn)特征，應(yīng)該被認(rèn)定為刑法上盜竊財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)額可以通過(guò)建立和利用相關(guān)制度和措施加以鑒定，與普通的計(jì)算機(jī)信息數(shù)據(jù)具有較大區(qū)別。我國(guó)應(yīng)通過(guò)立法和司法途徑，規(guī)制盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn) 盜竊罪 刑法

作者簡(jiǎn)介：姚舜禹，湖北大學(xué)政法與公共管理學(xué)院本科生。

中圖分類(lèi)號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2016）03-110-04

隨著網(wǎng)絡(luò)游戲的蓬勃發(fā)展和國(guó)民對(duì)精神消遣的熱度提高，“虛擬財(cái)產(chǎn)”作為各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)游戲中游戲幣、裝備和寶物等代名詞越發(fā)地受到玩家們的重視和維護(hù)，同時(shí)也引發(fā)了一系列盜竊他人網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為。由于立法方面的不完善，導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中對(duì)此類(lèi)行為的處理千差萬(wàn)別：有些被認(rèn)定為盜竊罪、侵犯通信自由罪、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪或非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，還有些被認(rèn)為不構(gòu)成犯罪。根據(jù)《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）第36次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，截至2015年6月，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲用戶(hù)規(guī)模達(dá)38021萬(wàn)，網(wǎng)民使用率達(dá)56.9%。在人數(shù)眾多的網(wǎng)絡(luò)游戲玩家中，以盜竊的手段侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的案件層出不窮，但受到法律追究并維護(hù)受害人合法權(quán)利的案例則屈指可數(shù)。受害人抱著自認(rèn)倒霉的態(tài)度怠于報(bào)案是原因之一，但深層次的因素則是刑事上層建筑的缺漏，導(dǎo)致公檢法機(jī)關(guān)無(wú)法可依、無(wú)章可循，大量同類(lèi)案件多不予立案或多種判罰并存。綜上所述，大量的盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為不利于新形勢(shì)下互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)權(quán)利的保障，從刑法（學(xué)）上保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為進(jìn)行追責(zé)具有現(xiàn)實(shí)的必要性。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)作為財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象

實(shí)務(wù)中對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為定罪混亂，主要原因在于對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的“財(cái)產(chǎn)性”問(wèn)題存在爭(zhēng)議?？隙ㄕ撜?，如臺(tái)灣地區(qū)“法務(wù)部”對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)定性的函釋認(rèn)為，“以電磁記錄之方式儲(chǔ)存于游戲服務(wù)器”的虛擬財(cái)產(chǎn)具備“可任意處分或移轉(zhuǎn)”、“雖為虛擬，然于現(xiàn)實(shí)世界中均有一定之財(cái)產(chǎn)價(jià)值，玩家可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)或交換，與現(xiàn)實(shí)世界之財(cái)物并無(wú)不同”的財(cái)產(chǎn)屬性。①否定論者認(rèn)為“虛擬財(cái)產(chǎn)”不是財(cái)產(chǎn)，因?yàn)槠淙狈?shí)體性、不具有普遍認(rèn)同的價(jià)值性且決定于游戲服務(wù)器存在與否。②筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)作為財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象。如果認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)滿(mǎn)足刑法第264條規(guī)定之盜竊犯罪的對(duì)象，即“公私財(cái)物”，就可以認(rèn)定盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為具有刑事違法性，解決實(shí)務(wù)中的客體之爭(zhēng)。

（一）作為財(cái)產(chǎn)犯罪對(duì)象的財(cái)產(chǎn)的特征

從財(cái)產(chǎn)的概念和特征來(lái)看，“通常所謂財(cái)產(chǎn)，指由具有金錢(qián)價(jià)值的權(quán)利所構(gòu)成的集合體。所謂具有金錢(qián)價(jià)值，指得獲有對(duì)價(jià)而讓與，或得以金錢(qián)表示者。”“作為盜竊對(duì)象的財(cái)物，不僅指有體物，而且包括無(wú)體物，……這些無(wú)體物都是具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的特殊商品?！睆埫骺淌谡J(rèn)為，“作為財(cái)產(chǎn)罪對(duì)象的財(cái)物，總體上說(shuō)，包括具有價(jià)值與管理可能性的一切有體物、無(wú)體物與財(cái)產(chǎn)性利益?！壁w秉志教授認(rèn)為，作為刑法意義上的財(cái)產(chǎn)除了具備合法性外，還應(yīng)具有效用性、人力可控和可流轉(zhuǎn)性、價(jià)值性以及不局限于有體物的特性。筆者認(rèn)為多數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)在本質(zhì)上具有相似性，結(jié)合財(cái)物三屬性（經(jīng)濟(jì)、物理和法律性）的研究方法③，可以對(duì)有關(guān)作為財(cái)產(chǎn)犯罪對(duì)象的財(cái)產(chǎn)的特征的理論進(jìn)行歸納：

1. 經(jīng)濟(jì)屬性：經(jīng)濟(jì)屬性是指人和社會(huì)可以從財(cái)產(chǎn)中獲得的實(shí)用利益，包括交換價(jià)值和使用價(jià)值。經(jīng)濟(jì)屬性是財(cái)產(chǎn)的根本屬性，缺乏經(jīng)濟(jì)價(jià)值就不可能被稱(chēng)為“財(cái)產(chǎn)”，更不必說(shuō)作為刑法上侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪客體。

2. 物理屬性：即財(cái)產(chǎn)的客觀表現(xiàn)形式和能夠受到占有人所有的屬性，基本包括管理可能性、轉(zhuǎn)移可能性、稀缺性等方面。物理屬性是財(cái)產(chǎn)的基本屬性，行為人無(wú)法通過(guò)秘密竊取的方式非法占有的“財(cái)物”，不可能成為行為人犯罪目的針對(duì)的對(duì)象。

3. 法律屬性 ：即財(cái)產(chǎn)具有法益性，主要體現(xiàn)在合法性和應(yīng)受保護(hù)性，以及對(duì)財(cái)物進(jìn)行擴(kuò)大解釋時(shí)應(yīng)當(dāng)具有的預(yù)測(cè)可能性。法律屬性是財(cái)產(chǎn)的排斥屬性，體現(xiàn)在合乎法益保護(hù)要求的財(cái)產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)性利益應(yīng)當(dāng)免于受到侵害的危險(xiǎn)，以及，在符合預(yù)測(cè)可能性的前提下，法律應(yīng)當(dāng)對(duì)隨著人類(lèi)發(fā)展而不斷擴(kuò)大的財(cái)產(chǎn)權(quán)利進(jìn)行前瞻性的認(rèn)定和保護(hù)。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)和類(lèi)型

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)，分為狹義說(shuō)和廣義說(shuō)。狹義上，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是指基于網(wǎng)游服務(wù)器為玩家所有、運(yùn)營(yíng)商管理的有價(jià)值的虛擬金錢(qián)、裝備、等級(jí)、角色和特權(quán)等；廣義上，還包括有價(jià)值的電子郵箱、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名、網(wǎng)絡(luò)空間、特定意義的文字信息和虛擬動(dòng)植物等。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的類(lèi)型，根據(jù)普及化程度的不同，可以分為技術(shù)性虛擬財(cái)產(chǎn)和大眾化虛擬財(cái)產(chǎn)。技術(shù)性虛擬財(cái)產(chǎn)，是指技術(shù)含量較高、為特定技術(shù)人員所研制和支配的虛擬財(cái)產(chǎn)，主要包括網(wǎng)頁(yè)網(wǎng)站和程序等；大眾化虛擬財(cái)產(chǎn)，是指依存于網(wǎng)絡(luò)游戲、運(yùn)營(yíng)商用以牟利、普及程度較高的娛樂(lè)性虛擬財(cái)產(chǎn)，主要包括虛擬貨幣、裝備等。按照外化形式的不同，可以分為賬號(hào)型虛擬財(cái)產(chǎn)、貨幣型虛擬財(cái)產(chǎn)、物品型虛擬財(cái)產(chǎn)和信息型虛擬財(cái)產(chǎn)。賬號(hào)型虛擬財(cái)產(chǎn)，是指有價(jià)值的郵箱賬號(hào)、社交賬號(hào)和游戲賬號(hào)等；貨幣型虛擬財(cái)產(chǎn)，是指運(yùn)營(yíng)商提供的用于網(wǎng)絡(luò)物品交易的虛擬貨幣，如Q幣等；物品型虛擬財(cái)產(chǎn)，普遍存在于網(wǎng)絡(luò)游戲中的裝備、武器、道具和裝飾品等；信息型虛擬財(cái)產(chǎn)，是指對(duì)所有人具有特殊意義的文字、圖片等網(wǎng)絡(luò)電子信息，比如特定人寄送的賀卡、電子郵件等。

本文研究對(duì)象主要針對(duì)狹義上的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，在現(xiàn)今發(fā)生的諸多案件看來(lái)，數(shù)量最多、罪名繁雜和難以保障受害者權(quán)益的就集中于主要由玩家所有、運(yùn)營(yíng)商保管的大眾化虛擬財(cái)產(chǎn)。

（三）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)特征

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪應(yīng)受刑罰懲罰，要求網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)犯罪對(duì)象具有契合性，亦即網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特征滿(mǎn)足傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)的定義。筆者認(rèn)為，作為財(cái)產(chǎn)犯罪對(duì)象的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有以下財(cái)產(chǎn)特征，應(yīng)當(dāng)成為受法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)：

1. 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有經(jīng)濟(jì)屬性：首先，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有交換價(jià)值。第一，虛擬財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的根本目的就是為了在運(yùn)營(yíng)商和玩家之間形成交換，滿(mǎn)足交易雙方的營(yíng)利目的和娛樂(lè)需求；第二，虛擬財(cái)產(chǎn)在玩家之間形成了線(xiàn)下交易市場(chǎng)，在一些熱門(mén)游戲中，還產(chǎn)生了現(xiàn)實(shí)中的網(wǎng)絡(luò)游戲工作室，提供出售游戲幣、出售游戲裝備和代練的服務(wù)。其次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有使用價(jià)值，主要是其對(duì)于玩家的精神價(jià)值。大部分玩家購(gòu)買(mǎi)虛擬財(cái)產(chǎn)的主要目的就是為了娛樂(lè)，正是因?yàn)椴煌燃?jí)的虛擬財(cái)產(chǎn)給玩家?guī)?lái)的不同程度的游戲體驗(yàn)，才造成了各等級(jí)虛擬財(cái)產(chǎn)在價(jià)值高低上的差異。由此可見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的使用價(jià)值在某種程度上決定了其交換價(jià)值。

2. 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有物理屬性：應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特性具體分析?！疤摂M并非虛無(wú)。虛擬仍然是一種客觀存在的‘有，而非‘無(wú)。只不過(guò)，虛擬社會(huì)的存在方式具有不同于傳統(tǒng)的物質(zhì)社會(huì)的特點(diǎn)而已”。虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種存儲(chǔ)于服務(wù)器系統(tǒng)、可以被玩家和運(yùn)營(yíng)商控制、支配的電磁記錄，本身與部分無(wú)法支配控制的無(wú)形財(cái)產(chǎn)有所區(qū)別，即管理可能性。其次，虛擬財(cái)產(chǎn)的交換大量存在于運(yùn)營(yíng)商與玩家、玩家與玩家之間，其客觀真實(shí)的轉(zhuǎn)移和使用方式被常理所接受，即轉(zhuǎn)移可能性。再次，虛擬財(cái)產(chǎn)具有稀缺性。對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，體現(xiàn)在制作和銷(xiāo)售的虛擬財(cái)產(chǎn)具有一定數(shù)量的限制；對(duì)于玩家來(lái)說(shuō)，體現(xiàn)在其對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的消遣需求、排他性心理以及獲取難度。最后，虛擬財(cái)產(chǎn)具有期限性，是指虛擬財(cái)產(chǎn)的存續(xù)期間只能維持在網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商的運(yùn)營(yíng)時(shí)間內(nèi)。一旦運(yùn)營(yíng)商停止甲網(wǎng)絡(luò)游戲的運(yùn)營(yíng)，在甲網(wǎng)游中的虛擬財(cái)產(chǎn)電磁記錄就會(huì)被刪除，運(yùn)營(yíng)商補(bǔ)償甲網(wǎng)游玩家的損失或?qū)⒓拙W(wǎng)游玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)、虛擬特權(quán)轉(zhuǎn)移到乙網(wǎng)游中。

3. 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有法律屬性：玩家對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)投入時(shí)間、金錢(qián)和精力，其勞動(dòng)成果被非法竊取，無(wú)疑侵犯了玩家的物質(zhì)利益和精神利益；盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，歸根結(jié)底是行為人看到了虛擬財(cái)產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的經(jīng)濟(jì)利益，通過(guò)盜竊行為進(jìn)行銷(xiāo)售牟利。正因如此，刑法上將虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為盜竊罪犯罪對(duì)象的財(cái)物，符合國(guó)民的預(yù)測(cè)可能性。正如德國(guó)學(xué)者齊佩利烏斯所示，對(duì)現(xiàn)時(shí)有效的法的效力是否具有合法性的判斷并非以過(guò)去的觀念為基礎(chǔ)，而是立基于現(xiàn)實(shí)情況。

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有經(jīng)濟(jì)性、物理性和法律性等財(cái)產(chǎn)犯罪對(duì)象的財(cái)產(chǎn)的特征，應(yīng)當(dāng)作為財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象予以刑法上的保護(hù)。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)額的認(rèn)定

在我國(guó)的司法實(shí)踐中，審判機(jī)關(guān)大多認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)額在現(xiàn)實(shí)中難以認(rèn)定或無(wú)法準(zhǔn)確估價(jià)，不能構(gòu)成盜竊罪中要求“數(shù)額較大”的入罪條件，進(jìn)而否認(rèn)侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的成立。④實(shí)際上，虛擬財(cái)產(chǎn)之所以不被認(rèn)為是單純的“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)”，是因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)生活的聯(lián)系較后者更為緊密，形成了規(guī)模較大且較為穩(wěn)定的交易市場(chǎng)和物價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，由于虛擬財(cái)產(chǎn)越發(fā)成為社會(huì)普遍認(rèn)可的新興財(cái)產(chǎn)，其數(shù)額認(rèn)定的方式在理論研究上較為多樣，為法制完善提供指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)。

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)額確定的不同學(xué)說(shuō)

1. 玩家投入的物質(zhì)和精神成本：由玩家舉證，說(shuō)明在網(wǎng)絡(luò)游戲中投入的費(fèi)用、時(shí)間、精力等因素綜合考量虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)額的確定，具體包括購(gòu)買(mǎi)虛擬財(cái)產(chǎn)費(fèi)用、上網(wǎng)費(fèi)用等。然而，在現(xiàn)實(shí)中，對(duì)于大量的上網(wǎng)費(fèi)用的證據(jù)難以做到精準(zhǔn)計(jì)算和收集，時(shí)間、精力的耗費(fèi)也難以進(jìn)行物質(zhì)上的評(píng)價(jià)，無(wú)法保障玩家合法權(quán)益。因此，筆者認(rèn)為這種方法較片面，需要結(jié)合其他數(shù)額確定方法一并考慮。

2. 社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的制作、銷(xiāo)售和升值等，包含運(yùn)營(yíng)商技術(shù)、人力、服務(wù)和財(cái)力的投入，也包含玩家的勞動(dòng)和資金投入。實(shí)際上，難點(diǎn)在于如何計(jì)算由玩家經(jīng)手后的虛擬財(cái)產(chǎn)存在的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。鑒于目前在虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域的空白，這一問(wèn)題須結(jié)合虛擬財(cái)產(chǎn)信息的進(jìn)一步暢通和玩家們?cè)诰S權(quán)方面的聯(lián)合，共同確定對(duì)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

3. 網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商標(biāo)價(jià)：由于運(yùn)營(yíng)商結(jié)合了自身的技術(shù)、成本等因素，對(duì)虛擬物品標(biāo)價(jià)的規(guī)律性在實(shí)務(wù)中具有一定的參考價(jià)值。但是，這種方法具有較大的局限性。第一，運(yùn)營(yíng)商提供的大多是最初級(jí)的虛擬物品，與經(jīng)過(guò)玩家勞動(dòng)后升值的虛擬物品在價(jià)值上差別很大；第二，運(yùn)營(yíng)商對(duì)虛擬物品的定價(jià)具有利益相關(guān)性，定價(jià)的客觀程度欠缺；第三，“如果簡(jiǎn)單依據(jù)網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商的官方價(jià)格或虛擬財(cái)產(chǎn)交易市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算，會(huì)造成數(shù)額巨大甚至于特別巨大，刑罰適用最高可達(dá)無(wú)期徒刑，因而會(huì)產(chǎn)生量刑畸重的結(jié)果。更為重要的是，上述的計(jì)算方法很難讓數(shù)額結(jié)果與受害人的現(xiàn)實(shí)損失相對(duì)應(yīng)。對(duì)于侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，犯罪數(shù)額一定等同于受害人的損失數(shù)額，如果缺乏這種同一性，就無(wú)法解釋財(cái)產(chǎn)犯罪。”

4. 線(xiàn)下交易市場(chǎng)價(jià)格：有需求就有市場(chǎng)。對(duì)高水平虛擬物品的需求，形成了線(xiàn)下的虛擬物品交易市場(chǎng)。雖然目前虛擬財(cái)產(chǎn)的交易市場(chǎng)由于缺乏規(guī)范，具有一定的不完善性。實(shí)際上，由于線(xiàn)下交易市場(chǎng)的繁榮，出售虛擬物品和提供虛擬服務(wù)的工作室層出不窮，已經(jīng)形成了規(guī)律性的市場(chǎng)價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，線(xiàn)下交易市場(chǎng)的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)成為確定虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)額的重要因素之一。

由于虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值具有不確定性，會(huì)隨著游戲類(lèi)型、公司狀況、時(shí)間、服務(wù)器等因素的不同而變化，前一案件的判定方法也不一定適用后一案件的解決途徑。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)虛擬財(cái)產(chǎn)具有的“規(guī)律性”，即是否可以參照交易市場(chǎng)的變動(dòng)規(guī)律，進(jìn)行初步的分類(lèi)處理和方法整合，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行方法論的探究。概言之，從虛擬財(cái)產(chǎn)是否具有規(guī)律性出發(fā)，判斷線(xiàn)下交易市場(chǎng)價(jià)格在其中的作用，兼采其他學(xué)說(shuō)進(jìn)行綜合考量，形成較為完善的虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)額鑒定體系。

（二）規(guī)律性的虛擬財(cái)產(chǎn)

具體是指玩家從他人手上購(gòu)得的虛擬財(cái)產(chǎn)。主體是網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商或其他游戲玩家，客體是具有靜態(tài)或動(dòng)態(tài)的穩(wěn)定價(jià)值的財(cái)物，包括Q幣、游戲幣、經(jīng)過(guò)升級(jí)的游戲裝備。這類(lèi)財(cái)產(chǎn)有共同的特點(diǎn)，即無(wú)論是運(yùn)營(yíng)商掛在網(wǎng)上專(zhuān)營(yíng)專(zhuān)賣(mài)的、固定價(jià)格的虛擬財(cái)產(chǎn)，還是其他玩家在一些交易平臺(tái)網(wǎng)站（如淘寶網(wǎng)、5173網(wǎng)）公開(kāi)售賣(mài)的因物品等級(jí)高低影響價(jià)值的游戲賬號(hào)、游戲裝備，它們的價(jià)值都具有一定的規(guī)律性，即要么是靜態(tài)的官方定價(jià)，要么是動(dòng)態(tài)的隨財(cái)物的等級(jí)、效用高低有規(guī)律地變動(dòng)價(jià)格。從后者來(lái)看，在網(wǎng)絡(luò)游戲交易平臺(tái)5173網(wǎng)站上，隨便搜索某一個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲，其售賣(mài)的裝備基本按照裝備的加成等級(jí)高低或稀有程度進(jìn)行定價(jià)，一個(gè)等級(jí)層次對(duì)應(yīng)一個(gè)價(jià)格區(qū)間；游戲賬號(hào)則是根據(jù)具體的角色等級(jí)、裝備多少和裝備質(zhì)量等要素區(qū)分定價(jià)后進(jìn)行相加，其亦有一定的內(nèi)在規(guī)律，基本可以依照市場(chǎng)的平均價(jià)格對(duì)某一類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

誠(chéng)然，對(duì)于盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)案件的調(diào)查，如果僅僅依據(jù)售賣(mài)網(wǎng)站的定價(jià)進(jìn)行評(píng)估，則會(huì)有不嚴(yán)肅、不專(zhuān)業(yè)地對(duì)待鑒定程序之嫌。現(xiàn)實(shí)中，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)格計(jì)算的問(wèn)題已有先例，但實(shí)際效果不佳。⑤理論上，有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)在省級(jí)以上司法鑒定機(jī)構(gòu)中建立專(zhuān)門(mén)從事虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的小組，由具有價(jià)格評(píng)估資格的專(zhuān)業(yè)司法工作人員任職。筆者認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)具有合理性，但也應(yīng)考慮到社會(huì)組織和民間評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)的力量。畢竟，如果要求官方鑒定機(jī)構(gòu)的工作人員在從事價(jià)格評(píng)估工作的同時(shí)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的市場(chǎng)交易情況也要有所了解，未免強(qiáng)人所難。因此，應(yīng)在我國(guó)成立由網(wǎng)絡(luò)游戲玩家的代表組成的社會(huì)組織，如玩家協(xié)會(huì)，或在評(píng)估機(jī)構(gòu)中設(shè)立網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)鑒定部門(mén)，在辦理盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的案件時(shí)提供實(shí)際經(jīng)驗(yàn)或權(quán)威的鑒定報(bào)告，并且能在附帶民事訴訟中代表或協(xié)助玩家進(jìn)行維權(quán)，或者是在玩家與運(yùn)營(yíng)商發(fā)生民事糾紛時(shí)，為玩家一方提供必要的幫助。

（三）復(fù)雜性的虛擬財(cái)產(chǎn)

具體是指運(yùn)營(yíng)商管理的虛擬財(cái)產(chǎn)，盜竊此類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)中的計(jì)算較為復(fù)雜，容易導(dǎo)致量刑畸重。⑥張明楷教授認(rèn)為，對(duì)于非法獲取運(yùn)營(yíng)商的虛擬財(cái)產(chǎn)，在具備按官方價(jià)格計(jì)算的數(shù)額較大或其他成立犯罪所必需的條件（如多次盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)）的情形下，按照情節(jié)的嚴(yán)重程度量刑。筆者認(rèn)為，第一，盜竊復(fù)雜性虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)額并非不可度量，可以結(jié)合運(yùn)營(yíng)商開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)和管理的成本，運(yùn)營(yíng)商因盜竊行為而付出的調(diào)查管理費(fèi)用以及恢復(fù)原狀的費(fèi)用，行業(yè)內(nèi)部普遍情況和司法實(shí)踐上的個(gè)案先例等多個(gè)方面綜合考量。第二，在復(fù)雜性虛擬財(cái)產(chǎn)確實(shí)難以確定精確的現(xiàn)實(shí)數(shù)額的情形下，適用情節(jié)量刑在我國(guó)刑法及其理論上有理可循。以本次刑法修正案九修訂的貪污罪為例，新的處罰規(guī)定在數(shù)額模糊化的同時(shí)，輔之以“較重”、“嚴(yán)重”和“特別嚴(yán)重”的裁量情節(jié)進(jìn)行綜合性規(guī)制。在針對(duì)盜竊增值稅專(zhuān)用發(fā)票、盜竊毒品等犯罪的條款中也有類(lèi)似規(guī)定。“完整意義的區(qū)分盜竊罪罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)，是盜竊數(shù)額與其他情節(jié)相結(jié)合的綜合判斷標(biāo)準(zhǔn)”。⑦概言之，對(duì)于侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪來(lái)說(shuō)，如果只因?yàn)閿?shù)額難以精確判定便放棄判定，不僅極大損害受害者的合法權(quán)益，還會(huì)影響該類(lèi)犯罪的罪刑相適。

三、盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為的定性

（一）盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任

1. 為什么構(gòu)成盜竊罪：盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。首先，虛擬財(cái)產(chǎn)本身具有經(jīng)濟(jì)屬性、物理屬性和法律屬性，具有財(cái)產(chǎn)特征，可以作為盜竊罪的客體。其次，在采取綜合性鑒定措施后，虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)額在現(xiàn)實(shí)中基本可以確定，符合盜竊罪的數(shù)額要件。最后，根據(jù)我國(guó)刑法第287條補(bǔ)充規(guī)定，利用計(jì)算機(jī)實(shí)施秘密竊取并非法占有的盜竊犯罪，應(yīng)依照盜竊罪有關(guān)規(guī)定定罪處罰。

我國(guó)《刑法》第264條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。從盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的角度來(lái)看，決定是否對(duì)該種行為進(jìn)行入罪或出罪的法律評(píng)價(jià)，關(guān)鍵在于作為犯罪對(duì)象的財(cái)物數(shù)額是否逾越刑法容忍的紅線(xiàn)，也在于行為人的手段是否應(yīng)被刑法認(rèn)定具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。通過(guò)上述兩個(gè)方面的結(jié)合才能完整的、綜合的考察盜竊罪之罪與非罪的界限。

2. 數(shù)額較大的認(rèn)定：根據(jù)上文對(duì)“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)額的認(rèn)定”的論述，此處的“數(shù)額較大”，是指虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)額確定能夠參考市場(chǎng)一般價(jià)格所構(gòu)成的量化標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)楫?dāng)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)格可以被交易市場(chǎng)、鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行確認(rèn)時(shí)，其性質(zhì)同傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)幾無(wú)差異，基本可以適用傳統(tǒng)刑法中對(duì)盜竊罪數(shù)額的解釋規(guī)定。對(duì)于未達(dá)到盜竊財(cái)物數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)適用《治安管理處罰法》第四十九條的規(guī)定。其他無(wú)法參考市場(chǎng)價(jià)格的虛擬財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)當(dāng)按照情節(jié)輕重，結(jié)合運(yùn)營(yíng)商開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)和管理的成本，運(yùn)營(yíng)商因盜竊行為而付出的調(diào)查管理費(fèi)用以及恢復(fù)原狀的費(fèi)用，行業(yè)內(nèi)部普遍情況和司法實(shí)踐上的個(gè)案先例等多方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。

3. 是否存在“入戶(hù)盜竊”、“攜帶兇器盜竊”、“扒竊”等類(lèi)型：筆者認(rèn)為存在這種可能。存放有虛擬財(cái)產(chǎn)信息（如賬號(hào)密碼）的文本與存儲(chǔ)設(shè)備，仍然可以作為盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪對(duì)象。例如，行為人可以通過(guò)入戶(hù)盜竊或扒竊的方式竊取被害人的賬號(hào)密碼記錄本或存儲(chǔ)設(shè)備，進(jìn)而侵犯被害人的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。此類(lèi)案件應(yīng)根據(jù)具體情況，可以分為兩種處斷方法：第一，行為人明知是他人虛擬財(cái)產(chǎn)的信息資料而進(jìn)行盜竊。此時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人盜竊的數(shù)額和情節(jié)等因素進(jìn)行綜合考慮，確定刑事責(zé)任、行政責(zé)任或未遂。第二，行為人對(duì)于竊取的“虛擬財(cái)產(chǎn)信息”并不知情。由于其行為并未造成虛擬財(cái)產(chǎn)法益的損害，應(yīng)當(dāng)不認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)的盜竊罪。

（二）盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪

破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的犯罪對(duì)象是計(jì)算機(jī)內(nèi)部的數(shù)據(jù)系統(tǒng)、程序系統(tǒng)等功能。行為人的主觀故意是為了摧毀受害人的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，使之無(wú)法正常使用。于盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為的角度來(lái)看，行為人是以非法牟利為目的，通過(guò)記錄他人游戲賬號(hào)信息或利用木馬軟件在他人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中竊取具有財(cái)產(chǎn)性?xún)r(jià)值的賬號(hào)密碼信息。兩罪中利用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的行為具有一定的差異性和共通性。第一，使用的目的不同。后罪中利用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)是為了成功竊取到附帶有虛擬財(cái)產(chǎn)的賬號(hào)密碼信息，利用計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為和盜竊行為是一罪中方法行為和目的行為的牽連關(guān)系，從一重罪處罰。第二，危害結(jié)果不同。從司法實(shí)踐來(lái)看，在利用計(jì)算機(jī)病毒盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)罕有受害人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的遭受重大損害以致完全不能正常運(yùn)行的情形，是因?yàn)楸I竊行為的目的并不是為了導(dǎo)致計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的崩潰而是財(cái)物的非法轉(zhuǎn)移與占有。當(dāng)然，在實(shí)際的盜竊行為中，也可能存在利用木馬軟件侵入網(wǎng)絡(luò)游戲公司進(jìn)行盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的同時(shí)，意在展示自己的技術(shù)水平，造成網(wǎng)絡(luò)游戲公司計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或存儲(chǔ)服務(wù)器的崩潰，進(jìn)而產(chǎn)生“二次傷害”。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，認(rèn)定是否構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪或數(shù)罪并罰。

（三）盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪

非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的客體，即計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全與盜竊行為人針對(duì)的財(cái)物有一定的差別。當(dāng)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的電磁記錄符合作為刑法上財(cái)物的虛擬財(cái)產(chǎn)構(gòu)成要件時(shí)，就具有了不同于一般性電磁記錄的特殊屬性，在犯罪客體上不能一概而論。行為人意在非法占有，侵入計(jì)算機(jī)的行為是為了非法占有，并且最終實(shí)現(xiàn)了非法獲利，造成受害人的損失。應(yīng)當(dāng)按照《刑法》第287條補(bǔ)充規(guī)定，依照盜竊罪定罪處罰。當(dāng)然，實(shí)踐中還可能存在這樣的情形，即行為人無(wú)須獲取非網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)或長(zhǎng)時(shí)間控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，而行為人卻故意為之，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況，從一重罪或數(shù)罪并罰。

四、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)視角下盜竊犯罪的立法與司法完善

（一）立法完善

加拿大法理學(xué)家羅杰·賽勒（Roger A. Shiner）認(rèn)為犯罪具有“人造性”（the artifactuality of crime）的特征：“犯罪是一種構(gòu)成對(duì)個(gè)人或國(guó)家之嚴(yán)重侵犯或者具有法律上該罰性的作為或不作為……它們之所以是‘犯罪，是因?yàn)閲?guó)家的官方部門(mén)（通常為立法機(jī)關(guān)）在法律上對(duì)其進(jìn)行了定義?！苯Y(jié)合大陸法系的罪刑法定原則，對(duì)于法律上的漏洞應(yīng)該交給立法權(quán)加以彌補(bǔ)，減少司法權(quán)對(duì)立法權(quán)的過(guò)多干預(yù)。筆者認(rèn)為，應(yīng)以設(shè)立盜竊罪注意規(guī)定之刑法修正案的方式完善對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊的規(guī)誡，實(shí)行虛擬財(cái)產(chǎn)現(xiàn)實(shí)價(jià)值、手段情節(jié)并行的 “雙軌制”。在刑法第264條之后設(shè)立“第264條之一 盜竊罪”的規(guī)定：以非法占有為目的，盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，數(shù)額較大或者多次盜竊的，根據(jù)虛擬財(cái)產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格或其他實(shí)際情況，或根據(jù)情節(jié)輕重，依照本法第二百六十四條有關(guān)規(guī)定定罪處罰。

（二）司法完善

我國(guó)刑事立法中近年來(lái)普遍確立諸如“數(shù)額較大”、“情節(jié)嚴(yán)重”等“模糊化”定罪量刑方法，是一種要求司法機(jī)關(guān)承擔(dān)更多判斷罪與非罪責(zé)任的趨勢(shì)。根據(jù)國(guó)外多數(shù)國(guó)家采取的“立法定性，司法定量”模式，只要行為人的行為符合立法上對(duì)犯罪的行為性質(zhì)的要求，就可以被認(rèn)定為犯罪。但是否應(yīng)受刑罰處罰，則需要進(jìn)入司法審理程序，對(duì)危害程度進(jìn)行層級(jí)劃分，情節(jié)顯著輕微或危害不大的，則進(jìn)行出罪處理。筆者認(rèn)為，司法上的完善具體應(yīng)遵循以下幾個(gè)原則：第一，對(duì)數(shù)額的解釋?xiě)?yīng)當(dāng)參考當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)展與普及情況、網(wǎng)絡(luò)游戲玩家的消費(fèi)狀況等；第二，對(duì)數(shù)額和情節(jié)的認(rèn)定較之于普通的盜竊罪應(yīng)當(dāng)更加審慎；第三，不應(yīng)對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的社會(huì)危害性產(chǎn)生主觀的偏見(jiàn)、輕視甚至誤判。

五、結(jié)語(yǔ)

法律之所以能獲得人們的尊重，在于它的存在，在于它不是一個(gè)黑格爾的夢(mèng)，而是人們生活中的一部分。盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)從邏輯上的法走向“行動(dòng)中的法”（law in action），仍然需要法律共同體的努力。與此同時(shí)，諸如玩家和運(yùn)營(yíng)商對(duì)證據(jù)的保留和保護(hù)、公安機(jī)關(guān)網(wǎng)絡(luò)警察力量的建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制與聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的推進(jìn)和網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商的社會(huì)責(zé)任等配套制度對(duì)預(yù)防盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為具有重要作用。通過(guò)以上措施，同時(shí)發(fā)揮刑罰可罰性對(duì)潛在犯罪人的威懾以及刑罰謙抑性對(duì)公權(quán)力干涉的約束。

注釋?zhuān)?/p>

①于志剛.論網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)及其刑法保護(hù).政法論壇（中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)）.2003（6）.

②侯國(guó)云.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑事保護(hù)的不當(dāng)性.中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2008（3）.

③王禮仁.從財(cái)物的三屬性看盜竊罪對(duì)象的特征.http：//article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_26996.shtml.

④⑤張明楷.非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為性質(zhì).法學(xué).2015（3）.

⑥同前注⑤，在該案中，四川省物價(jià)局聯(lián)合成都市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行專(zhuān)家研討、估價(jià)，鑒定結(jié)論如新聞標(biāo)題所示，若以此定罪量刑，將導(dǎo)致罪責(zé)刑嚴(yán)重不相適應(yīng)。

⑦高銘暄，馬克昌主編.刑法學(xué)（第六版）.北京大學(xué)出版社.2014.501.

參考文獻(xiàn)：

[1]徐云峰，謝麗麗，賀瀅睿，等.網(wǎng)絡(luò)犯罪心理.武漢大學(xué)出版社.2014.

[2]中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）.第36次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告.http：//www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/，2015-07 /2015-10.

[3]王澤鑒.王澤鑒法學(xué)全集·第十一卷，民法總則.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社.2003.

[4]高銘暄，馬克昌主編.刑法學(xué)（第六版）.北京大學(xué)出版社.2014.

[5]張明楷.刑法學(xué)（第四版）.法律出版社.2015.

[6]趙秉志，陰建峰.侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法規(guī)制研究.法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）.2008（4）.

[7]李金華.盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)定性問(wèn)題研究.上海交通大學(xué).2007.

[8]陳興良.判例刑法學(xué)（下）.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社.2009.

[9][德]齊佩利烏斯著.金振豹譯.法學(xué)方法論.北京：法律出版社.2009.

[10]張明楷.非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為性質(zhì).法學(xué).2015（3）.

[11]李芳芳.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)問(wèn)題.成都師范學(xué)院學(xué)報(bào).2015（7）.

[12]Roger A. Shiner. Crime and criminal law reform： a theory of the legislative response. Critical Review of International Social & Political Philosophy， 2009， 12（1）：63-84.

[13]范淼.司法定量模式引入的困境與解決.社會(huì)科學(xué)輯刊.2015（1）.

[14]奧利弗·溫德?tīng)枴せ裟匪怪?張千帆，楊春福，黃斌譯.法律的道路（The Path of the Law）.南京大學(xué)法律評(píng)論.2000（2）.