王維,于永輝,孫承林,費慶志
(1.中國科學(xué)院大連化學(xué)物理研究所潔凈能源國家實驗室,遼寧 大連 116023;2.大連交通大學(xué)環(huán)境與化學(xué)工程學(xué)院,遼寧 大連 116028)
電-Fenton預(yù)處理蘭炭廢水
王維1,2,于永輝1,孫承林1,費慶志2
(1.中國科學(xué)院大連化學(xué)物理研究所潔凈能源國家實驗室,遼寧 大連 116023;2.大連交通大學(xué)環(huán)境與化學(xué)工程學(xué)院,遼寧 大連 116028)
采用電-Fenton法預(yù)處理煤低溫干餾蘭炭廢水,考察了陰極材料、反應(yīng)時間、反應(yīng)pH值、電流密度和極板間距對電-Fenton反應(yīng)的影響。最后選擇不銹鋼板作為陽極,石墨板作為陰極,最佳試驗條件為電反應(yīng)pH值為4.0,反應(yīng)時間為150 min,極板間距為3 cm,電流密度為5.0 mA/cm2。在此最佳條件下,CODCr去除率達(dá)到57.30%,該方法為治理蘭炭廢水提供了借鑒思路。
預(yù)處理;蘭炭廢水;電-Fenton;高級氧化技術(shù)
在煤低溫干餾制取蘭炭的過程中會產(chǎn)生大量成分復(fù)雜、高酚類、高氨氮、高COD及可生化性差的有機廢水[1]。蘭炭是一種粒徑在3 mm以上的淺黑色塊狀炭素材料,其中w(固定碳)>82%,w(揮發(fā)分)<4%,w(灰分)<6%,w(硫)<0.3%,w(水分)<10%。此低溫干餾蘭炭廢水中的酚類、多環(huán)芳烴、重金屬、氨氮等都對水體中的微生物及生物產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的危害[2],污染水環(huán)境,這說明此種廢水是典型的難生物降解廢水,并不適合用生物法處理。因此有必要尋找一種預(yù)處理方法破壞蘭炭廢水中的有害物質(zhì)成分,降低其生物毒性,之后用運行成本低廉的生物法處理。
高級氧化技術(shù)(AOPs)是預(yù)處理高濃度、高毒性、難降解有機工業(yè)廢水的首選方法。其主要包括Fenton氧化[3]、光催化氧化[4]、電催化氧化[5]、臭氧催化氧化[6]、濕式催化氧化[7]、超聲波氧化[8]、超臨界水氧化[9]等。常規(guī)Fenton法因技術(shù)成熟、操作簡單、價格合理而得到廣泛應(yīng)用,但由于H2O2有一定危險性,且硫酸亞鐵會引入大量硫酸根,并產(chǎn)生大量鐵泥,使其受到一定限制。本研究采用電-Fenton法在原位產(chǎn)生H2O2與Fe2+實現(xiàn)Fenton氧化反應(yīng)。
電-Fenton處理廢水效率的高低取決于H2O2的量,而H2O2的產(chǎn)生量在很大程度上取決于陰極材料的性能。電-Fenton反應(yīng)的基本原理是溶解氧在適合的陰極材料表面通過發(fā)生兩電子的氧化還原反應(yīng)(ORR)產(chǎn)生H2O2,如式(1)所示,生成的H2O2能與溶液中的Fe2+催化劑反應(yīng)產(chǎn)生強氧化劑·OH,如式(2)所示[10]。由于原位產(chǎn)生H2O2,電-Fenton被認(rèn)為是一種環(huán)境友好型水處理方法[11-12]。試驗用陰極曝氣提供氧氣,陽極用不銹鋼板提供Fe2+,探討了電-Fenton法預(yù)處理低溫干餾蘭炭廢水的試驗條件。
1.1 試驗水樣
試驗水樣取自陜西某煤化工企業(yè),其水質(zhì)情況如表1所示。
表1 原水主要水質(zhì)指標(biāo)Tab.1 Main characterstics of raw water
1.2 試驗用品與儀器
用品:濃硫酸(H2SO4,分析純)、氯化鈉(NaCl,分析純)、鈦網(wǎng)、石墨板、不銹鋼板、自制電解槽、直流電源、曝氣泵。
儀器:WZ-211型手持式折射儀、5B-3B型COD測定儀、雷磁pHS-3C型pH計、BODTrakTM-II 型BOD測定儀、TOC-VCPN型總有機碳測定儀、UV-1750紫外可見分光光度計。
1.3 試驗方法
試驗在自制電解槽中進行,廢水量為150 mL,調(diào)節(jié)廢水pH值后再加氯化鈉調(diào)節(jié)鹽度為3%,進行電解。陽極為不銹鋼板,陰極材料分別用鈦網(wǎng)和石墨板,極板尺寸均為4.0 cm×5.0 cm×0.1 cm。電解的同時在陰極附近采用曝氣泵曝氣。電解結(jié)束后將水樣過濾并檢測。電-Fenton法處理蘭炭廢水裝置如圖1所示。
1.4 分析方法
COD采用5B-3B型COD測定儀測定,BOD5采用BODTrakTM-II型BOD測定儀測定,TOC采用TOC-VCPN型總有機碳測定儀測定,TN采用標(biāo)線法測定,pH值采用雷磁pHS-3C型pH計測定,總酚采用溴化容量法測定。
2.1 不同陰極處理效果比較
陰極的材料對H2O2的產(chǎn)生量有很大影響,越容易吸附氧氣的材料,就越容易得到電子產(chǎn)生H2O2。在4 L/min的曝氣狀態(tài)下,本試驗分別選擇鈦網(wǎng)與石墨板2種材料作為陰極,不銹鋼板作為陽極,在其它條件都相同的情況下考察不同陰極對蘭炭廢水的處理效果,試驗結(jié)果表明,以鈦網(wǎng)為陰極時,COD的去除率達(dá)到36.46%,以石墨板為陰極的去除效果更好,COD去除率達(dá)到42.95%。因此本試驗選擇石墨板作為陰極,陽極為不銹鋼板用來提供Fe2+。
圖1 試驗裝置示意Fig.1 Structure of experimental equipment
2.2 pH值對處理效果的影響
Fenton氧化反應(yīng)效率受pH值影響較大,反應(yīng)在酸性條件下進行,通常最適宜pH值為2~4,但不同水樣不盡相同。在曝氣量為4 L/min,電流密度為5.0 mA/cm2,極板間距為1 cm,反應(yīng)時間為60 min的條件下,調(diào)節(jié)pH值分別為1.5、2.0、3.0、4.0、4.5,考察其對電-Fenton氧化反應(yīng)效果的影響,結(jié)果如圖2所示。
圖2 pH值對COD去除率的影響Fig.2 Effect of pH value on COD removal
從圖2可以看出,隨著pH值逐漸升高,COD去除率先升高達(dá)到最大值后下降。從式(1)可知,pH值影響H2O2的產(chǎn)生,pH值越低,所提供的質(zhì)子越多,但太低則會發(fā)生析氫副反應(yīng),使產(chǎn)生H2O2的活性點減少[13],因此COD會先升高后下降。當(dāng)pH值為4.0時COD去除率達(dá)到最高,為49.10%,因此選擇最佳pH值為4.0。
2.3 電流密度對處理效果的影響
電流密度的大小關(guān)乎耗電量,同時也關(guān)乎處理效果。在曝氣量為4 L/min,pH值為4.0,極板間距為1 cm,反應(yīng)時間為60 min的條件下,調(diào)整電流密度分別為3.0、4.0、5.0、6.0、7.0 mA/cm2,考察其對電-Fenton氧化反應(yīng)效果的影響,結(jié)果如圖3所示。
圖3 電流密度對COD去除率的影響Fig.3 Effect of current density on COD removal
從圖3可以看出,電流密度對COD去除率的影響很大,在電流密度逐漸升高的過程中,COD去除率先升高后下降。當(dāng)電流密度小于5.0 mA/cm2時,電流越大,電子在廢水與極板間的轉(zhuǎn)移速率越快,產(chǎn)生的活性中間產(chǎn)物越多,COD去除率越高[14]。當(dāng)電流密度為5.0 mA/cm2時,COD去除率達(dá)到最大49.10%。當(dāng)電流密度大于5.0 mA/cm2時COD去除率反而降低,這是因為在電流密度增大的同時電壓也會相應(yīng)升高,這會促使陰極產(chǎn)生的H2O2繼續(xù)分解為H2O,·OH減少,氧化效率降低。從經(jīng)濟角度看,電流密度大,消耗電能多,成本升高,不利于實際運行。所以選擇5.0 mA/cm2為最佳試驗電流密度。
2.4 極板間距對處理效果的影響
在曝氣量為4 L/min,pH值為4.0,電流密度為5.0 mA/cm2,反應(yīng)時間為60 min的條件下,改變極板間距分別為1、2、3、4、5 cm,考察其對電-Fenton氧化反應(yīng)效果的影響,結(jié)果如圖4所示。
從圖4可以看出,COD去除率隨著極板間距的增大呈現(xiàn)先升高后下降的趨勢。極板間距過大或過小都不利于電-Fenton反應(yīng)的進行。電-Fenton反應(yīng)的極板間距過小,產(chǎn)生的·OH等強氧化性物質(zhì)很容易在陰極附近被還原,有效利用率降低;而當(dāng)極板間距過大時,在保持相同電流的條件下必然電壓會升高,增大了能耗,同時析氫、析氧等副反應(yīng)也會相應(yīng)增多。當(dāng)極板間距為3 cm時,COD的去除率最高,達(dá)到52.17%。因此,本試驗的最佳極板間距為3 cm。
圖4 極板間距對COD去除率的影響Fig.4 Effect of space between polar plates on COD removal
2.5 反應(yīng)時間對處理效果的影響
確定出最佳反應(yīng)時間至關(guān)重要,因為反應(yīng)時間不僅關(guān)乎投資成本而且關(guān)乎運營成本,因此理論上時間越短越好。在曝氣量為4 L/min,pH值為4.0,電流密度為5.0 mA/cm2,極板間距為3 cm的條件下,改變反應(yīng)時間分別為30、60、90、120、150、180 min,考察其對電-Fenton氧化反應(yīng)效果的影響,結(jié)果如圖5所示。
圖5 反應(yīng)時間對COD去除率的影響Fig.5 Effect of reaction time on COD removal
從圖5可以看出,隨著反應(yīng)時間的延長,COD的去除率逐漸上升,但上升趨勢越來越緩。當(dāng)反應(yīng)時間為180 min時,COD去除率達(dá)到最高57.64%,當(dāng)反應(yīng)時間為150 min,COD去除率達(dá)到57.30%,這與反應(yīng)180 min時COD的去除率相差很小。因此,從經(jīng)濟角度考慮,本試驗的最佳反應(yīng)時間為150 min。
2.6 電-Fenton反應(yīng)前、后紫外-可見光圖比較
取原水和反應(yīng)180 min后水樣,將兩者均稀釋10倍進行紫外-可見光全波長自動掃描,結(jié)果如圖6、圖7所示。
圖6 原水紫外-可見光掃描光譜(稀釋10倍)Fig.6 UV-vis scanning spectroscopy of raw water(ten times dilution)
圖7 原水反應(yīng)180 min后紫外-可見光掃描光譜(稀釋10倍)Fig.7 UV-vis scanning spectroscopy of raw water after 180-min reaction(ten times dilution)
從圖6、圖7反應(yīng)前、后光譜掃描結(jié)果可以看出,反應(yīng)前有很多出峰點,說明有很多有機物質(zhì)存在,而反應(yīng)后光譜圖出峰點減少了很多,尤其是在波長為230~270 nm之間,該范圍正是苯環(huán)共軛雙鍵的吸收波帶,由于蘭炭廢水中污染物以酚類最多,故可推測電-Fenton氧化反應(yīng)后對生物有毒害作用的酚類已被分解。
(1)試驗比較了陰極分別為石墨極和鈦網(wǎng)的電-Fenton氧化預(yù)處理低溫干餾蘭炭廢水的效果,結(jié)果顯示,石墨板電極作為陰極效果更好。
(2)以石墨板作為陰極,不銹鋼板作為陽極提供Fe2+,確定電-Fenton氧化試驗的最佳反應(yīng)條件為:曝氣量為4 L/min,反應(yīng)時間為150 min,極板間距為3 cm,電流密度為5.0 mA/cm2,pH值為4.0。在此最佳反應(yīng)條件下,COD最高去除率可以達(dá)到57.30%。
[1]孟慶銳,李超,安路陽,等.蘭炭廢水處理工藝的試驗研究[J].工業(yè)水處理,2013,33(12):35-38.
[2]高劍.蘭炭廢水中污染物組成及其去除特性分析[D].西安:西安建筑科技大學(xué),2014.
[3]李福勤,呂曉龍,王少雄,等.不同藥劑化學(xué)氧化預(yù)處理焦化廢水的比選[J].工業(yè)水處理,2014,34(2):30-33.
[4]Liu WenXiu,Liu Qing,Li XiuFang,et al.Photocatalytic degradation of coking wastewater by nanocrystalline(Fe,N)co-doped TiO2powders[J].Science China Technological Sciences,2010,53(6):1477-1482.
[5]馮壯壯,王海東,于建,等.電催化氧化深度處理焦化廢水的效果及能耗研究[J].工業(yè)水處理,2013,33(4):60-64.
[6]孟慶銳,安路陽,李超,等.O3催化氧化深度處理蘭炭廢水的試驗研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2013,36(2):133-136.
[7]艾先立,趙彬俠,張小里,等.Fe/AC催化濕式過氧化氫氧化處理焦化廢水[J].環(huán)境工程學(xué)報,2011,5(8):1815-1819.
[8]Ning Ping,Hans-J?rg Bart,Jiang Yijiao,et al.Treatment of organic pollutants in coke plant wastewater by the method of ultrasonic irradiation,catalytic oxidation and activated sludge[J].Separation and Purification Technology,2005,41(2):133-139.
[9]Du Xin,Zhang Rong,Gan Zhongxue,et al.Treatment of high strength coking wastewater by supercritical water oxidation[J].Fuel,2013,104(2):77-82.
[10]周蕾,周明華.電芬頓技術(shù)的研究進展[J].水處理技術(shù),2013,39(10):6-11.
[11]Rimeh Daghrir,Patrick Drogui.Coupled electrocoagulationelectro-Fenton for efficient domestic wastewater treatment[J].Environmental Chemistry letters,2013,11(2):151-156.
[12]朱米家,尹先清,陳武,等.電-Fenton技術(shù)處理聚合物驅(qū)采油廢水[J].工業(yè)用水與廢水,2011,42(5):20-22.
[13]Kurt Ugur,Apaydin Omer,Gonullu M Talha.Reduction of COD in wastewater from an organized tannery industrial region by electro-Fenton process[J].Journal of Hazardous Materials,2007,143(1-2):33-40.
[14]魯劍,張勇,吳盟盟,等.電化學(xué)氧化法處理高氨氮廢水的試驗研究[J].安全與環(huán)境工程,2010,17(2):51-53.
Pretreatment of semi-coking wastewater by electro-Fenton process
WANG Wei1,2,YU Yong-h(huán)ui1,SUN Cheng-lin1,F(xiàn)EI Qing-zhi2
(1.Dalian National Laboratory for Clean Energy,Dalian Institute of Chemical Physics,Dalian 116023,China; 2.College of Environmental and Chemical Engineering,Dalian Jiaotong University,Dalian 116028,China)
Using electro-Fenton process to pretreat semi-coking wastewater from low-temperature carbonization of coal,the influences of cathode material,reaction time,pH value,current density and space between polar plates on the reaction effect were investigated.The optimal reaction condition was finally determined as follows: stainless steel plate and graphite plate were chosen as anode and cathode respectively,the pH value was 4.0,the reaction time was 150 min,the space between polar plates was 3 cm and the current density was 5.0 mA/cm2.Under the above condition,the removal rate of CODCrby the said process reached 57.30%,the said method provided reference for semi-coking wastewater treatment project.
pretreatment; semi-coking wastewater; electro-Fenton; advanced oxidation technology
X703.1
A
1009-2455(2016)01-0032-04
王維(1990-),男,遼寧錦州人,碩士研究生,主要從事工業(yè)廢水處理及資源化方面的研究,(電子信箱)gnawwei@163.com;通訊作者:孫承林(1963-),男,遼寧大連人,研究員,博士生導(dǎo)師,主要從事工業(yè)有機廢水處理工程項目,(電子信箱)clsun@dicp.ac.cn。
2015-12-24(修回稿)
技術(shù)與經(jīng)驗