□ 文/鄧小容

?

油藏動態(tài)開發(fā)是項哲學(xué)工程—讀《工程哲學(xué)和工程研究之路》

□ 文/鄧小容

該書由科學(xué)出版社出版

接觸中科院李伯聰教授的《工程哲學(xué)和工程研究之路》之前，我和眾多不談?wù)軐W(xué)的技術(shù)人員一樣，覺得油田開發(fā)和哲學(xué)簡直有點風(fēng)馬牛不相及。然而，受李教授極具深刻性、系統(tǒng)性、原創(chuàng)性的思維影響，我心中那堵哲學(xué)與油田開發(fā)之間的高墻轟然倒塌，繼而以哲學(xué)的思維和辯證態(tài)度，來審視油田開發(fā)動態(tài)分析。

作者是位實踐論者，他認(rèn)為任何技術(shù)科學(xué)都是一項“現(xiàn)象與本質(zhì)相互關(guān)聯(lián)、理論與實踐緊密結(jié)合”的哲學(xué)活動。

生產(chǎn)歷史是認(rèn)識基礎(chǔ)，開發(fā)現(xiàn)狀是觀察現(xiàn)象，原因分析是探索本質(zhì)，產(chǎn)油潛力是建立理論，增產(chǎn)對策是具體實踐。各個環(huán)節(jié)都蘊涵了非常重大的哲學(xué)命題，即“認(rèn)識來源于實踐”“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”“理論指導(dǎo)實踐”。有的人上報產(chǎn)量、標(biāo)定采收率僅僅憑借一條水驅(qū)曲線，而不探究油藏地質(zhì)的實際變化，這樣做很片面；有的人帶著穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)的主觀愿望，對實際考慮不足就采取措施，提前消耗了油田潛力，必然給剩余油挖潛帶來不良影響。

作者又是一位矛盾論者。事物之間必有聯(lián)系，又必有矛盾，“這在技術(shù)科學(xué)領(lǐng)域是一樣的”。

作者闡明，“在油藏范圍內(nèi)，儲層和流體的相互作用有其積極的一面，也有其消極的一面”。從儲層角度看，較好的儲層條件有利于流體的流動，儲層的非均質(zhì)性使流體的流動僅僅表現(xiàn)在幾個物性好的優(yōu)勢方向，如水驅(qū)油過程中，水的指進(jìn)、舌近等現(xiàn)象；從流體角度看，流體流動能在一定程度上改善儲層條件，但容易對儲層造成損害，如黏度大的稠油，在開發(fā)過程中就極易堵塞孔隙和喉道，使儲層喪失導(dǎo)油能力。動態(tài)分析的最高原則是動靜結(jié)合，過分依賴生產(chǎn)數(shù)據(jù)，而缺乏對靜態(tài)地質(zhì)資料的準(zhǔn)確把握，甚至只重視區(qū)塊乃至油田的整體數(shù)據(jù)，忽視單井資料的應(yīng)用處理，都是動態(tài)分析之大忌。

為使一般的技術(shù)人員了解工程哲學(xué)的新概念、新技術(shù)、新范疇和新體系，以及哲學(xué)視野下石油領(lǐng)域的諸多思考，作者引入“三元論”，并高屋建瓴地提出了天然自然和人工自然的概念。所謂“三元論”，即科學(xué)、技術(shù)、工程。此三者在油田動態(tài)分析中均有很好的詮釋：動態(tài)分析要充分考慮階段前后的地質(zhì)情況，這里涉及地下地質(zhì)學(xué)和開發(fā)地質(zhì)學(xué)等與開發(fā)緊密結(jié)合的地質(zhì)科學(xué)理論；動態(tài)分析要處理大量數(shù)據(jù)資料，繪制大量圖件，利用物理方法和數(shù)學(xué)方法建立模型，因此計算機(jī)技術(shù)、物理和數(shù)學(xué)思想是其主要技術(shù)手段；動態(tài)分析要做好已實施工程措施的相關(guān)評價和待實施措施的相關(guān)論證，因此必須充分考慮工程實施的可行性、安全性和工程效果的可預(yù)見性。

天然自然，即“油田的物質(zhì)基礎(chǔ)和自然條件”；人工自然，即“人對油田進(jìn)行的改造和加工”。人工自然概念的提出，使人的主觀能動性和諧地融入油田勘探、開發(fā)的各個環(huán)節(jié)。

開卷有益，一翻一合之間，猶如與哲學(xué)大師進(jìn)行一次深刻的對話。李伯聰教授20年嘔心瀝血，實屬不易，領(lǐng)悟其書中真諦也非一時之功。書中閃現(xiàn)的哲學(xué)之光，無疑會啟迪越來越多的動態(tài)分析技術(shù)人員進(jìn)行更豐富、更科學(xué)的工程哲學(xué)實踐。