王永剛

內(nèi)容摘要：本文基于生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)整體和價(jià)值鏈不同環(huán)節(jié)比較兩個(gè)角度，實(shí)證分析了我國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的影響，得出相關(guān)結(jié)論，并最終提出政策啟示。

關(guān)鍵詞：外向型經(jīng)濟(jì) 生產(chǎn)者服務(wù)業(yè) 價(jià)值鏈

文獻(xiàn)回顧

外向型經(jīng)濟(jì)為我國(guó)拓展了國(guó)際市場(chǎng)，有利于提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間，對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)一定影響。

前人研究表明，外向型經(jīng)濟(jì)對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)存在正負(fù)兩個(gè)方面效應(yīng)。一方面，以加工貿(mào)易為代表的貿(mào)易活動(dòng)抑制了生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展，主要的代表學(xué)者有裴、畢玉江（2012），他們研究了加工貿(mào)易對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的影響，認(rèn)為加工貿(mào)易在相對(duì)程度上制約了生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展，也就是說(shuō)加工貿(mào)易對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)存在相當(dāng)程度的負(fù)向影響。另一方面，普通進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)也存在一定的影響，有些學(xué)者認(rèn)為是正向影響，主要的代表學(xué)者有彭水軍、李虹靜（2014）；也有一些學(xué)者認(rèn)為存在負(fù)向影響，主要的代表學(xué)者有劉書瀚、賈根良、劉小軍（2011）。彭水軍、李虹靜（2014）對(duì)出口貿(mào)易與生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的影響關(guān)系進(jìn)行分析，認(rèn)為交通運(yùn)輸和郵政業(yè)、金融業(yè)以及保險(xiǎn)業(yè)這3大生產(chǎn)者服務(wù)對(duì)出口貿(mào)易有一定的正向效應(yīng)。與劉書瀚、賈根良、劉小軍（2011）的觀點(diǎn)剛好相反，劉書瀚、賈根良、劉小軍（2011）在研究出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)制約生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展的原因中發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口高端機(jī)器和出口低端機(jī)器導(dǎo)致我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易出現(xiàn)逆差，進(jìn)口大量的進(jìn)口設(shè)備抑制了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展，導(dǎo)致我國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展落后。

國(guó)內(nèi)各界學(xué)者對(duì)外向型經(jīng)濟(jì)與生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的影響效應(yīng)存在一定分歧，關(guān)于外向型經(jīng)濟(jì)對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的影響目前并沒(méi)有取得公認(rèn)結(jié)果，而且由于經(jīng)濟(jì)行為內(nèi)部復(fù)雜性，這種影響可能無(wú)法簡(jiǎn)單得出論斷。本文欲從生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)整體和在價(jià)值鏈不同環(huán)節(jié)的比較兩個(gè)視角，重新分析我國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的影響。

外向型經(jīng)濟(jì)對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響機(jī)理

（一）直接影響效應(yīng)

外向型經(jīng)濟(jì)對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展的直接影響效應(yīng)重點(diǎn)表現(xiàn)在正、負(fù)兩個(gè)方面：一是普通貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)張，促使國(guó)內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)范圍得到拓寬，從而增加了中間服務(wù)需求；二是加工貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)張，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)范圍縮減，產(chǎn)業(yè)鏈條縮短，從而對(duì)中間服務(wù)需求被制約。

生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)是為產(chǎn)品生產(chǎn)提供中間投入服務(wù)的產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展將直接受產(chǎn)品市場(chǎng)變化的影響。如果最終產(chǎn)品市場(chǎng)范圍擴(kuò)大，那么產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)分工不斷細(xì)化，對(duì)于中間產(chǎn)品投入的服務(wù)需求也會(huì)提高?？梢?jiàn)，本國(guó)出口貿(mào)易的擴(kuò)大，拓寬了該國(guó)產(chǎn)品市場(chǎng)，有利于國(guó)內(nèi)促進(jìn)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展。我國(guó)一貫實(shí)行出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，出口貿(mào)易擴(kuò)張趨勢(shì)顯著，尤其是普通貿(mào)易出口規(guī)模擴(kuò)張迅猛（見(jiàn)圖1），這將有利于擴(kuò)大國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)范圍，促進(jìn)我國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)快速發(fā)展。于是，本文提出以下預(yù)期假設(shè)：我國(guó)普通貿(mào)易出口水平的提高對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展具有正向推動(dòng)作用。

加工貿(mào)易是與普通貿(mào)易不同的一種貿(mào)易方式，雖然它也能夠擴(kuò)大最終產(chǎn)品市場(chǎng)范圍，但對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的影響可能與普通貿(mào)易有差別。從價(jià)值鏈來(lái)說(shuō)，加工貿(mào)易具有“兩端在外”的特征，像價(jià)值鏈前端的研發(fā)、設(shè)計(jì)以及價(jià)值鏈末端的銷售等高附加值環(huán)節(jié)都由國(guó)外控制，而加工貿(mào)易生產(chǎn)國(guó)僅僅負(fù)責(zé)價(jià)值鏈最低端的制造加工環(huán)節(jié)。因此，從價(jià)值鏈角度而言，加工貿(mào)易出口規(guī)模的擴(kuò)張，無(wú)疑壓縮了本國(guó)制造業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)中間服務(wù)的需求。由圖1可知，雖然我國(guó)加工貿(mào)易出口額增速遠(yuǎn)不及普通貿(mào)易，但增勢(shì)依然存在，這可能對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)壓力。本文提出以下預(yù)期假設(shè)：我國(guó)加工貿(mào)易出口水平的提高對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展具有負(fù)向抑制作用。

（二）迂回效應(yīng)

外向型經(jīng)濟(jì)對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展的迂回效應(yīng)重點(diǎn)表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

一是外商投資帶來(lái)的迂回效應(yīng)。我國(guó)外商直接投資呈現(xiàn)顯著增加的趨勢(shì)（見(jiàn)圖2）。外商投資的增加，為國(guó)內(nèi)各行業(yè)發(fā)展帶來(lái)先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，能夠在一定程度上促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。但是，外商投資企業(yè)所需的金融、技術(shù)、營(yíng)銷等相關(guān)生產(chǎn)者服務(wù)大多數(shù)是由外資服務(wù)業(yè)提供，這將在一定程度上壓縮國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的服務(wù)市場(chǎng)。由此本文認(rèn)為：外商直接投資對(duì)我國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的影響方向具有不確定性。

二是進(jìn)口帶來(lái)的迂回效應(yīng)。在我國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品中，多為資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品，比如對(duì)加工貿(mào)易企業(yè)的機(jī)器設(shè)備及技術(shù)進(jìn)口，而這些產(chǎn)品的進(jìn)口雖然能夠直接提升國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的先進(jìn)性，提高出口貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)地位，但是對(duì)于國(guó)外先進(jìn)設(shè)備和技術(shù)的依賴性間接地限制了國(guó)內(nèi)制造業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)的一些較高端生產(chǎn)者服務(wù)的需求，不利于我國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展。本文提出以下預(yù)期假設(shè)：我國(guó)進(jìn)口水平的提高對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展具有負(fù)向抑制作用。

計(jì)量模型、變量及數(shù)據(jù)

（一）計(jì)量模型設(shè)定與變量選擇

1.整體性檢驗(yàn)的計(jì)量模型及變量選擇。為了系統(tǒng)地研究我國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響，本文首先構(gòu)建了下面的計(jì)量模型：

PSit =a0 + a1 GEXit + a2 MEXit + a3 FDIit + a4 IMit + β Xit + εit （1）

在式（1）中，下標(biāo)i表示地區(qū)橫截面，t表示縱向時(shí)間序列。PSit 表示地區(qū)i在t時(shí)期的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展水平。我國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中沒(méi)有對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的直接統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，因此首先需對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)進(jìn)行行業(yè)界定。由于本文考察外向型經(jīng)濟(jì)對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響，應(yīng)盡量選擇對(duì)外向經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求較高的行業(yè)作為生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，于是本文選取交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、金融業(yè)、研發(fā)和設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)、信息技術(shù)和軟件服務(wù)業(yè)共6大領(lǐng)域的總和來(lái)代替生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，6大領(lǐng)域的增加值總和占地區(qū)生產(chǎn)總值的份額作為地區(qū)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平。GEXit 、MEXit 兩個(gè)變量是出口水平的變量，體現(xiàn)了我國(guó)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)水平，兩個(gè)變量分別表示地區(qū)的普通貿(mào)易出口水平和加工貿(mào)易出口水平，分別采用普通貿(mào)易出口額占地區(qū)生產(chǎn)總值比重、加工貿(mào)易出口額占地區(qū)生產(chǎn)總值比重來(lái)表示。這里，加工貿(mào)易包括來(lái)料加工裝配貿(mào)易、進(jìn)料加工貿(mào)易兩種。FDIit 表示地區(qū)的外商直接投資水平，反映了該地區(qū)對(duì)于外商吸引的能力，采用登記注冊(cè)的外商投資企業(yè)投資總額表示。IMit 表示地區(qū)的進(jìn)口水平，這也是外向型經(jīng)濟(jì)中不可缺少的變量，采用地區(qū)進(jìn)口總額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示。

式（1）的Xit 表示控制變量組，充分考慮外向型經(jīng)濟(jì)因素以外的因素對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展帶來(lái)影響，本文選取地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平PGDP、消費(fèi)水平CONSUME、城市化率URBAN三個(gè)變量組成控制變量組，體現(xiàn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平提升、區(qū)域消費(fèi)能力提高、區(qū)域城市化進(jìn)程加速對(duì)本地生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響。其中，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平采用地區(qū)人均生產(chǎn)總值表示，消費(fèi)水平采用社會(huì)消費(fèi)品零售額表示，城市化率采用常住城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎乇硎尽?/p>

2.行業(yè)分類后的計(jì)量模型。由于生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)是產(chǎn)業(yè)大類，雖然該產(chǎn)業(yè)總體上是依附于制造業(yè)的服務(wù)型產(chǎn)業(yè)，但是其內(nèi)部不同行業(yè)位于整個(gè)價(jià)值鏈的不同端，因此我們有理由認(rèn)為我國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)于整個(gè)價(jià)值鏈上不同類生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的影響可能存在差異。當(dāng)前國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的方向是從產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈低端向高端延伸，以此為依據(jù)，也將生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)按照價(jià)值鏈不同環(huán)節(jié)分為高端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)和中低端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)兩大類。這樣分類既有利于分析外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)于整個(gè)價(jià)值鏈上不同類生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的影響，又不失行業(yè)的整體性，避免性質(zhì)相近的行業(yè)重復(fù)分析，便于得出較為綜合的結(jié)論。其中，高端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)包括金融業(yè)、研發(fā)和設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)、信息技術(shù)和軟件服務(wù)業(yè)三大行業(yè)，中低端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)則包括交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)三大行業(yè)。

在式（1）的基礎(chǔ)上進(jìn)行修改，得到以下計(jì)量模型：

HPSit =α0+α1GEXit +α2MEXit +α3FDIit +α4IMit +γXit +εit （2）

LPSit =θ0+θ1GEXit +θ2MEXit +θ3FDIit +θ4IMit +ηXit +εit （3）

其中，HPSit和LPSit分別表示高端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)和中低端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，其余變量的描述如前。

（二）數(shù)據(jù)說(shuō)明

根據(jù)研究的需要，本文選取2005-2013年我國(guó)大陸地區(qū)的面板數(shù)據(jù)作為樣本，其中西藏自治區(qū)由于數(shù)據(jù)缺失較多，故不列入樣本范圍，最終得到9年30個(gè)地區(qū)的面板數(shù)據(jù)。本文的數(shù)據(jù)來(lái)源有：歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各地區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒、歷年《中國(guó)貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及國(guó)研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)?？紤]到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)含有價(jià)格因素，同時(shí)基于數(shù)據(jù)的可得性，本文對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的增加值按照第三產(chǎn)業(yè)GDP指數(shù)進(jìn)行平減，地區(qū)生產(chǎn)總值按照GDP指數(shù)平減，貿(mào)易額的相關(guān)數(shù)據(jù)均按照消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減，外商直接投資則按照固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)平減。

實(shí)證結(jié)果分析

（一）整體性結(jié)果分析

根據(jù)面板數(shù)據(jù)的三種效應(yīng)，基于式（1）分別進(jìn)行回歸，結(jié)果如表1所示。比較三種結(jié)果，筆者認(rèn)為固定效應(yīng)最為適合。

其一，普通貿(mào)易出口水平的系數(shù)為0.082，且在1%的水平上顯著，說(shuō)明普通貿(mào)易出口規(guī)模的擴(kuò)張對(duì)我國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展具有顯著的推動(dòng)作用。這個(gè)結(jié)果與本文的預(yù)期相一致，也與國(guó)內(nèi)較多普通出口貿(mào)易與生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)關(guān)系的研究結(jié)論基本一致。在我國(guó)，普通出口貿(mào)易的不斷增長(zhǎng)，使得國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的市場(chǎng)范圍大大拓展，能加速國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的分工細(xì)化，與之相配套的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)也就順理成章地發(fā)揮積極作用，這也就自然促進(jìn)了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的整體發(fā)展。

其二，加工貿(mào)易出口水平的系數(shù)為0.140，且在1%的水平上顯著，說(shuō)明加工貿(mào)易出口規(guī)模的不斷擴(kuò)張，同樣對(duì)我國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展具有顯著的推動(dòng)作用。對(duì)比普通貿(mào)易出口與加工貿(mào)易出口的回歸系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，加工貿(mào)易出口的系數(shù)高于普通貿(mào)易出口，這顯然與預(yù)期的結(jié)果不符合。即加工貿(mào)易出口規(guī)模的擴(kuò)張不僅沒(méi)有制約我國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展，反而對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展帶來(lái)更為重要的促進(jìn)作用。筆者認(rèn)為，出現(xiàn)這一情況的原因可能在于本文對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的界定，由于生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)內(nèi)部不同類行業(yè)之間的異質(zhì)性較強(qiáng)，特別是如前所述的高端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與中低端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)之間就存在明顯的異質(zhì)性，而加工貿(mào)易出口負(fù)面影響的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)主要在于金融業(yè)、研發(fā)和設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)、信息技術(shù)和軟件服務(wù)業(yè)等高端行業(yè)，對(duì)于批發(fā)和零售業(yè)等較低端的勞動(dòng)密集型的行業(yè)而言反而有較強(qiáng)的促進(jìn)作用，同時(shí)上述高端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)在整個(gè)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)中的份額相對(duì)較低，因此整體上表現(xiàn)為加工貿(mào)易出口規(guī)模的擴(kuò)張對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展具有正向促進(jìn)作用。當(dāng)然，處于價(jià)值鏈不同環(huán)節(jié)的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，加工貿(mào)易出口對(duì)其影響可能存在差異，本文還將進(jìn)一步實(shí)證分析。

其三，外商直接投資的系數(shù)為0.058，且在1%的水平上顯著，說(shuō)明外商投資水平的提高，對(duì)我國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展具有明顯的促進(jìn)作用。如圖2所示，近年來(lái)我國(guó)外商直接投資的增速迅猛，2014年外商直接投資額相比10年前提高了1倍之多。外商直接投資的增加，為國(guó)內(nèi)各行業(yè)發(fā)展帶來(lái)先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，能夠在一定程度上促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。從我國(guó)外商投資企業(yè)的分布來(lái)看，絕大部分分布在我國(guó)東部沿海地區(qū)，而這一地區(qū)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)、外向型程度較高、基礎(chǔ)設(shè)施更加完善、市場(chǎng)發(fā)展環(huán)境優(yōu)越，有利于外資企業(yè)落地發(fā)展，也進(jìn)一步推動(dòng)了當(dāng)?shù)厣a(chǎn)者服務(wù)業(yè)的良好發(fā)展。當(dāng)然，外商投資的進(jìn)入，可能會(huì)通過(guò)迂回效應(yīng)，在另一面阻礙國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展，但從本文的實(shí)證結(jié)果驗(yàn)證了這種負(fù)向制約作用是處于次要地位的。

其四，進(jìn)口水平的系數(shù)為-0.602，且在1%的水平上顯著，說(shuō)明進(jìn)口貿(mào)易的增加，會(huì)在一定程度上對(duì)我國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展帶來(lái)壓力。這個(gè)結(jié)果與本文的預(yù)期相符。在以上反映我國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)的變量中，只有進(jìn)口水平的變量對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展造成負(fù)影響，說(shuō)明外向型經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展的消極作用主要體現(xiàn)在進(jìn)口方面，這也進(jìn)一步反映了我國(guó)生產(chǎn)企業(yè)要積極提升對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品、技術(shù)的利用效率，并不斷將高端生產(chǎn)者服務(wù)需求轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)領(lǐng)域。

其五，三個(gè)控制變量的系數(shù)均為正，且都通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明整體經(jīng)濟(jì)水平的提高、消費(fèi)能力的提升以及城市化建設(shè)的加快推進(jìn)，都能顯著地促進(jìn)我國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展，這與客觀事實(shí)是基本相符的。

（二）按價(jià)值鏈分行業(yè)的結(jié)果分析

根據(jù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的方向是從產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈低端向高端延伸，將生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)按照價(jià)值鏈不同環(huán)節(jié)分為高端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)和中低端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)兩類，以式（2）、（3）為框架，采用同上的方法進(jìn)行回歸，得到結(jié)果如表2所示（這里無(wú)論是以HPS還是LPS為被解釋變量的模型，通過(guò)比較都選擇了固定效應(yīng)。限于篇幅，本文不給出隨機(jī)效應(yīng)和混合效應(yīng)的回歸結(jié)果）。

由表2結(jié)果可知，所有變量都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，這進(jìn)一步表明了本文模型回歸結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性，驗(yàn)證了本文的研究方法及分析結(jié)論都是合理可靠的。比較高端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與中低端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的回歸結(jié)果，也可以從中看出明顯的差異，說(shuō)明外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)價(jià)值鏈不同環(huán)節(jié)的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)影響是具有差別的。

對(duì)于普通貿(mào)易出口變量，高端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的系數(shù)結(jié)果要明顯高于中低端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，這說(shuō)明普通貿(mào)易出口規(guī)模的擴(kuò)張對(duì)高端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)作用要強(qiáng)于對(duì)中低端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展的作用。由此可見(jiàn)，普通貿(mào)易出口的擴(kuò)大，有利于我國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，加速整個(gè)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)向價(jià)值鏈高端延伸。

對(duì)于加工貿(mào)易出口變量，高端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的系數(shù)為負(fù)，而中低端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的系數(shù)為正，說(shuō)明加工貿(mào)易出口的擴(kuò)大僅僅有利于中低端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展，而限制了高端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展。這個(gè)結(jié)果就充分解釋了為什么整體性的結(jié)果與預(yù)期不符，原因就是在理論預(yù)期這一影響方向時(shí)，充分考慮到了高端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，然而我國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)增加值中，仍是以中低端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)占有較高份額。

外商直接投資對(duì)高端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用小于中低端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，這也從側(cè)面折射了我國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)層次不高，高端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)并沒(méi)有形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以至于國(guó)外資本傾向于選擇國(guó)內(nèi)中低端的生產(chǎn)者服務(wù)行業(yè)。進(jìn)口規(guī)模的擴(kuò)張對(duì)高端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的約束作用小于中低端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，原因可能在于，國(guó)內(nèi)制造業(yè)對(duì)中低端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的服務(wù)需求往往更高，特別是物流、交易等環(huán)節(jié)，因此在進(jìn)口大量先進(jìn)設(shè)備和技術(shù)時(shí)，對(duì)于中低端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)需求的削弱作用更大。

結(jié)論與政策啟示

本文研究結(jié)果表明：我國(guó)普通貿(mào)易出口、加工貿(mào)易出口、外商投資規(guī)模的擴(kuò)張，都能顯著促進(jìn)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展，而進(jìn)口水平的提高則對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)帶來(lái)抑制作用。與此同時(shí)，在價(jià)值鏈不同環(huán)節(jié)，外向型經(jīng)濟(jì)對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的影響存在差異，歸納而言，普通貿(mào)易活動(dòng)更加有利于高端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展，外商投資更有利于中低端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展，而加工貿(mào)易活動(dòng)對(duì)高端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)形成一定抑制效應(yīng)。

結(jié)合本文的研究結(jié)果，筆者認(rèn)為在未來(lái)我國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略實(shí)施過(guò)程中，需要考慮以下政策導(dǎo)向：一是適當(dāng)縮減出口貿(mào)易中的加工貿(mào)易份額，穩(wěn)步提高普通貿(mào)易出口份額；二是繼續(xù)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，鼓勵(lì)本土企業(yè)自主創(chuàng)新，提升高端設(shè)備制造功能，形成完備的產(chǎn)品價(jià)值鏈，增強(qiáng)價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)的運(yùn)作能力；三是進(jìn)一步協(xié)調(diào)制造業(yè)與生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)之間的互動(dòng)，形成緊密融合、良性循環(huán)互動(dòng)的有機(jī)整體。

參考文獻(xiàn)：

1.彭水軍，李虹靜. 生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)、制造業(yè)與出口貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2014（10）

2.裴，畢玉江. 加工貿(mào)易、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與中國(guó)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)——基于長(zhǎng)三角地區(qū)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2012（6）

3.劉書瀚，賈根良，劉小軍.出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)：我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)落后的根源與對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2011（3）

4.江波，李美云.生產(chǎn)服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易、創(chuàng)新與生產(chǎn)率提升：理論與實(shí)證[J].財(cái)經(jīng)研究，2012（7）