劉雙芹李芝(河海大學(xué)，南京　211100)

美國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響——基于貿(mào)易引力模型的實(shí)證研究

劉雙芹李芝
(河海大學(xué)，南京211100)

〔摘要〕本文選取我國(guó)和美國(guó)GDP、人民幣匯率、美國(guó)對(duì)華直接投資、金融危機(jī)、滯后一期的美國(guó)TBT通報(bào)量、滯后一期的我國(guó)對(duì)美國(guó)出口額構(gòu)建貿(mào)易引力模型，實(shí)證分析美國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響。結(jié)果表明，美國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易具有較強(qiáng)的負(fù)面影響，滯后一期的美國(guó)TBT通報(bào)量的對(duì)數(shù)每上升1個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)對(duì)美國(guó)出口額的對(duì)數(shù)就減少0. 1775個(gè)百分點(diǎn)。最后從正面突破和側(cè)面規(guī)避兩個(gè)角度提出相關(guān)應(yīng)對(duì)策略。

〔關(guān)鍵詞〕技術(shù)性貿(mào)易壁壘貿(mào)易引力模型貿(mào)易效應(yīng)的遲滯性對(duì)美出口

引言

技術(shù)性貿(mào)易壁壘(Technical Barriers to Trade，簡(jiǎn)稱TBT)，是指一國(guó)為了維護(hù)國(guó)家基本安全、保護(hù)人類和動(dòng)植物健康、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、保證產(chǎn)品質(zhì)量、防止欺詐行為而采取的一系列技術(shù)性措施，包括技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)與合格評(píng)定程序，其目的是用來(lái)阻止其他國(guó)家產(chǎn)品進(jìn)入該國(guó)市場(chǎng)［1］。后金融危機(jī)時(shí)代，隨著關(guān)稅、配額等傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘受WTO規(guī)則的管制程度越來(lái)越高，TBT以其名義上的合法性和形式上的隱蔽性逐漸成為各國(guó)，特別是以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家限制進(jìn)口最常用的手段。我國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，出口不可避免地遭到了國(guó)外TBT的制約。目前，TBT已經(jīng)取代反傾銷成為我國(guó)出口企業(yè)面臨的第一大非關(guān)稅貿(mào)易壁壘。

中美自建交以來(lái)一直互為重要的貿(mào)易伙伴，彼此在資源條件、消費(fèi)水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上高度互補(bǔ)。目前，美國(guó)已經(jīng)成為我國(guó)最大的貿(mào)易伙伴國(guó)和出口對(duì)象國(guó)。1993年我國(guó)對(duì)美國(guó)出口169. 7億美元，2001年這一數(shù)據(jù)上升為543. 6億美元，2014年這一數(shù)據(jù)已高達(dá)4666. 6億美元。然而，隨著我國(guó)對(duì)美國(guó)出口規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，美國(guó)國(guó)內(nèi)民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到重創(chuàng)，為了保護(hù)其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，美國(guó)對(duì)我國(guó)產(chǎn)品出口設(shè)置了一系列復(fù)雜苛刻的技術(shù)性貿(mào)易壁壘。2007～2014年，美國(guó)食品和藥物管理局(FDA)共扣留我國(guó)產(chǎn)品13822批次，美國(guó)消費(fèi)產(chǎn)品安全委員會(huì)(CPSC)共對(duì)我國(guó)產(chǎn)品發(fā)出召回和通報(bào)1627次，對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易造成了嚴(yán)重影響。在此嚴(yán)峻的形勢(shì)之下，本文基于修正的貿(mào)易引力模型，實(shí)證研究美國(guó)TBT對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響以及影響的程度，并為我國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)TBT提出相關(guān)對(duì)策建議。

1　　文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)相關(guān)學(xué)者對(duì)美國(guó)TBT對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響進(jìn)行了一系列實(shí)證研究。陳潔(2007)選取美日歐匯率、GDP、對(duì)華直接投資、TBT通報(bào)量構(gòu)建多元線性回歸模型，定量分析TBT對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，TBT和我國(guó)出口貿(mào)易之間存在顯著的因果關(guān)系，TBT明顯阻礙了我國(guó)出口貿(mào)易的發(fā)展。李思奇，何海燕(2011)選取我國(guó)和美國(guó)GDP、人民幣匯率、美國(guó)機(jī)電行業(yè)技術(shù)壁壘構(gòu)建貿(mào)易引力模型，實(shí)證分析美國(guó)技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的影響，發(fā)現(xiàn)美國(guó)技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口產(chǎn)生了較小幅度的抑制效應(yīng)。羅璐(2011)將美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和日本對(duì)我國(guó)紡織品服裝TBT通報(bào)量和甲醛含量限定值作為T(mén)BT的量化指標(biāo)，實(shí)證分析TBT對(duì)我國(guó)紡織品服裝出口的影響，結(jié)果表明，國(guó)外TBT對(duì)我國(guó)紡織品服裝出口具有顯著的阻礙作用。鐘順華(2012)將TBT設(shè)定為虛擬變量，其變化過(guò)程是1，2，…，17的等差數(shù)列，與變量美國(guó)GDP、我國(guó)吸收的美國(guó)直接投資額、人民幣匯率一起構(gòu)建多元線性回歸模型，實(shí)證分析TBT對(duì)我國(guó)紡織品服裝出口的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，美國(guó)TBT對(duì)我國(guó)紡織品服裝出口產(chǎn)生了很強(qiáng)的負(fù)面影響。盛潔(2014)以中美茶葉貿(mào)易為例，選取TBT虛擬變量、美國(guó)人均GDP、茶葉價(jià)格水平和美國(guó)從其它國(guó)家的茶葉進(jìn)口額構(gòu)建貿(mào)易引力模型，實(shí)證分析美國(guó)TBT對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，TBT對(duì)我國(guó)出口美國(guó)產(chǎn)生了較強(qiáng)的抑制作用。

綜上所述，目前對(duì)TBT貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證研究主要集中在將TBT看做是虛擬變量，或以當(dāng)期國(guó)外TBT通報(bào)量為量化指標(biāo)，鮮少考慮到TBT產(chǎn)生貿(mào)易效應(yīng)的遲滯性。本文以滯后一期的美國(guó)TBT通報(bào)量為主要研究對(duì)象，定量研究TBT對(duì)我國(guó)出口美國(guó)的影響，因此，具有一定的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

2　我國(guó)對(duì)美國(guó)出口現(xiàn)狀及遭遇美國(guó)TBT的情況

2. 1我國(guó)對(duì)美國(guó)出口現(xiàn)狀

2. 1. 1出口額變化情況

自中美建交以來(lái)，我國(guó)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易規(guī)模在逐年擴(kuò)大，尤其自加入WTO以來(lái)，我國(guó)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易更是迅速增長(zhǎng)，2001～2014年我國(guó)對(duì)美國(guó)出口額變化情況如圖1所示。

圖1　2001～2014年我國(guó)對(duì)美國(guó)出口額變化情況(單位:億美元)

2001年我國(guó)對(duì)美國(guó)出口額為543. 6億美元，2008年這一數(shù)據(jù)達(dá)3377. 9億美元，平均增長(zhǎng)率高達(dá)22. 77%。2009年受國(guó)際金融危機(jī)的影響，我國(guó)對(duì)美國(guó)出口規(guī)模大幅減縮，出口貿(mào)易額下降為2964. 02億美元。自2010年以后，隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷復(fù)蘇，我國(guó)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易額又不斷增長(zhǎng)，到2014年這一數(shù)據(jù)已高達(dá)4666. 6億美元，同比增長(zhǎng)5. 95%。

2. 1. 2出口商品結(jié)構(gòu)變化情況

表1顯示的是2008～2014年我國(guó)對(duì)美國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)情況。由表1可以看出，機(jī)電產(chǎn)品一直是我國(guó)對(duì)美國(guó)出口的第一大類商品，其出口額占我國(guó)對(duì)美出口總額的比重逐年上升，且接近于50%;家具、玩具及雜項(xiàng)制品和紡織品及原料分別是第二、三類出口商品，但出口占比均呈逐年下降趨勢(shì);賤金屬及制品出口占比呈波動(dòng)化狀態(tài)，但波動(dòng)幅度不大;鞋靴、傘等輕工產(chǎn)品出口占比呈逐年下降趨勢(shì);塑料及橡膠、運(yùn)輸設(shè)備和光學(xué)、鐘表、醫(yī)療設(shè)備出口占比均不斷上升;其他產(chǎn)品出口占比基本穩(wěn)定。

表1　2008～2014年我國(guó)對(duì)美國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)　%

2015年1～6月，機(jī)電產(chǎn)品、家具及玩具雜項(xiàng)制品、紡織品及原料仍是我國(guó)出口到美國(guó)的前三大類商品，出口額分別為1112. 54億美元、237. 53億美元和185. 67億美元，分別占我國(guó)對(duì)美國(guó)出口總額的49. 1%、10. 5%和8. 2%，同比增長(zhǎng)4. 9%、9. 1%和4. 2%①。并且由于機(jī)電產(chǎn)品是我國(guó)對(duì)美國(guó)出口的第一大類產(chǎn)品，因而成為遭遇美國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的“重災(zāi)區(qū)”。

2. 1. 3出口增長(zhǎng)率變化情況

2008年和2009年受國(guó)際金融危機(jī)的影響，我國(guó)對(duì)美國(guó)出口增速大幅減緩，2009年甚至出現(xiàn)出口規(guī)模減小的局面。自2010年以后，隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷復(fù)蘇，我國(guó)對(duì)美國(guó)出口規(guī)模有所恢復(fù)，但是隨著形式更加復(fù)雜多樣的新型貿(mào)易壁壘不斷涌現(xiàn)，如技術(shù)性貿(mào)易壁壘等，使得我國(guó)對(duì)美出口增速又不斷減緩，2007～2014年我國(guó)對(duì)美國(guó)出口增長(zhǎng)率變化情況如圖2所示。

圖2　2007～2014年我國(guó)對(duì)美國(guó)出口增長(zhǎng)率變化情況

2. 2我國(guó)出口遭遇美國(guó)TBT情況

美國(guó)發(fā)出的TBT通報(bào)有一半以上是針對(duì)我國(guó)產(chǎn)品出口的。2003～2014年，美國(guó)FDA共扣留我國(guó)產(chǎn)品14243批次，其中2013年和2014年分別高達(dá)3123批次和2240批次。2006～2014年，美國(guó)CPSC共對(duì)我國(guó)產(chǎn)品發(fā)出召回和通報(bào)1907次，其中2013年和2014年分別為179次和137次，占當(dāng)年美國(guó)CPSC通報(bào)總數(shù)的63. 03%和59. 05%。在我國(guó)被召回和通報(bào)的產(chǎn)品中，兒童用品及玩具占通報(bào)之首，2010～2014年，美國(guó)CPSC對(duì)我國(guó)兒童用品及玩具通報(bào)比例分別為35. 7%、29. 4%、13. 7%、19. 5%和15. 8%②?，F(xiàn)列舉2001年至今我國(guó)出口遭遇美國(guó)TBT的典型事件如表2所示。

表2　2001年至今我國(guó)出口遭遇美國(guó)TBT的典型事件

由表2可以看出，美國(guó)對(duì)我國(guó)產(chǎn)品出口設(shè)置了一系列復(fù)雜苛刻的TBT，主要集中在機(jī)電產(chǎn)品、農(nóng)食產(chǎn)品、紡織品服裝等領(lǐng)域，很明顯會(huì)阻礙我國(guó)出口貿(mào)易的發(fā)展。那么與其他影響我國(guó)出口貿(mào)易的因素相比，TBT的影響程度是多大呢?下文將從實(shí)證角度對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行研究。

3　模型、變量與實(shí)證分析

3. 1貿(mào)易引力模型

目前，貿(mào)易引力模型是實(shí)證研究雙邊貿(mào)易流量問(wèn)題最常用的方法［2］。它源于牛頓萬(wàn)有引力定律，最早將引力模型應(yīng)用于研究雙邊貿(mào)易流量問(wèn)題的是Tinbergen (1962)和Poyhonen (1963)，他們建立的最初貿(mào)易引力模型如式(1)所示:

式(1)中，Tij表示i國(guó)對(duì)j國(guó)的出口貿(mào)易流量，A表示貿(mào)易系數(shù)，α、β、λ是常數(shù); Yi、Yj分別表示i國(guó)和j國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，通常用GDP總量來(lái)衡量，Dij表示i國(guó)到j(luò)國(guó)的地理距離。由于方程(1)具有乘積的特征，因此可對(duì)方程兩邊取對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)化為線性形式，結(jié)果如式(2)所示:

式(2)中，雙邊貿(mào)易流量與他們各自經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正向關(guān)系，與兩國(guó)之間地理距離成負(fù)向關(guān)系。近年來(lái)，隨著越來(lái)越多的學(xué)者運(yùn)用貿(mào)易引力模型解決實(shí)際問(wèn)題，新的變量不斷被引入模型方程中，如人口因素、文化因素、貿(mào)易壁壘等，大大豐富了貿(mào)易引力模型的內(nèi)涵和形式［3］。

3. 2變量選取與模型構(gòu)建

本文重點(diǎn)研究美國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響，因此，在式(2)的基礎(chǔ)上引入我國(guó)和美國(guó)GDP、美國(guó)對(duì)華TBT通報(bào)程度、美國(guó)對(duì)華投資情況、人民幣匯率、金融危機(jī)等變量。此外，考慮到TBT通報(bào)后產(chǎn)生實(shí)際效果的遲滯性，本文將滯后一期的TBT通報(bào)量作為主要的解釋變量。由于出口額的變化具有一定的連續(xù)性，本文將滯后一期的出口額也作為一個(gè)解釋變量［4］。由于本文專門(mén)研究技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中美兩國(guó)貿(mào)易的影響，因而可將距離因素剔除在模型之外。由此構(gòu)建修正的貿(mào)易引力模型，如式(3)所示:

式(3)中，t =2001，…，2014年; i和j分別代表中國(guó)和美國(guó); Xijt表示t時(shí)期我國(guó)對(duì)美國(guó)出口額，是模型的被解釋變量; GDPit和GDPjt分別表示t時(shí)期我國(guó)和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r; RATEit表示t時(shí)期人民幣匯率，本文采用直接標(biāo)價(jià)法; FDIijt表示t時(shí)期美國(guó)對(duì)華直接投資額; TBTijt(－1)表示t－1時(shí)期美國(guó)對(duì)我國(guó)TBT通報(bào)量; Xijt(－1)表示t－1時(shí)期我國(guó)對(duì)美國(guó)出口額; CRIt表示金融危機(jī)虛擬變量;εijt為隨機(jī)誤差項(xiàng); a0為常數(shù)項(xiàng)，代表對(duì)出口有影響但無(wú)法觀測(cè)的因素效應(yīng); a1、a2、a3、a4、a5、a6、a7為各解釋變量的回歸系數(shù)。

我國(guó)對(duì)美國(guó)出口額數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)與中國(guó)商務(wù)部國(guó)別報(bào)告網(wǎng);我國(guó)GDP數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù);美國(guó)GDP數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù);人民幣匯率、美國(guó)對(duì)華直接投資額數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒;美國(guó)對(duì)我國(guó)TBT通報(bào)量數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)WTO/TBTSPS通報(bào)咨詢網(wǎng)、TBT研究中心網(wǎng)、中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)整理;金融危機(jī)是一個(gè)虛擬變量，將2008年和2009年賦值1，其他年份賦值0。

3. 3模型檢驗(yàn)

3. 3. 1單位根檢驗(yàn)

本研究選取2001～2014年時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，為避免出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，首先需檢驗(yàn)各時(shí)間序列變量的平穩(wěn)性，即對(duì)各時(shí)間序列變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。本文采用ADF檢驗(yàn)法，其原假設(shè)是存在單位根，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

表3　單位根檢驗(yàn)結(jié)果

續(xù)表

由表3可以看出，各變量均未通過(guò)10%的顯著性檢驗(yàn)，因而不能拒絕原假設(shè)，存在單位根;對(duì)各變量做一階差分后再檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)變量LnXijt、LnGDPit、LnGDPjt、LnRATEit、LnFDIijt、LnTBTijt(－1)、CRIt均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，是一階平穩(wěn)序列，而變量LnXijt(－1)未通過(guò)一階平穩(wěn)性檢驗(yàn)，需對(duì)變量LnXijt(－1)作二階差分后再檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)，因此，變量LnXijt(－1)是二階平穩(wěn)序列。

3. 3. 2格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

為研究美國(guó)TBT對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響，需對(duì)我國(guó)出口額和美國(guó)TBT通報(bào)量進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果如表4所示，滯后一期的美國(guó)TBT通報(bào)量與我國(guó)出口額之間存在單向因果關(guān)系，美國(guó)TBT是影響我國(guó)產(chǎn)品出口的顯著因素。

表4　格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

3. 3. 3模型調(diào)整

根據(jù)上述單位根檢驗(yàn)的結(jié)果，需將模型方程調(diào)整如式(4)所示:

3. 3. 4協(xié)整檢驗(yàn)

格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)說(shuō)明了美國(guó)TBT和我國(guó)出口貿(mào)易之間存在短期因果關(guān)系，但長(zhǎng)期內(nèi)是否存在因果關(guān)系還有待進(jìn)一步驗(yàn)證，這就需檢驗(yàn)解釋變量和被解釋變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系，對(duì)模型(4)的殘差項(xiàng)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，若殘差項(xiàng)是平穩(wěn)序列，則說(shuō)明解釋變量和被解釋變量之間存在協(xié)整關(guān)系。對(duì)殘差項(xiàng)作ADF檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)殘差項(xiàng)的ADF檢驗(yàn)值為－3. 3680，對(duì)應(yīng)的概率為0. 0347，小于5%的顯著性檢驗(yàn)水平，因此拒絕模型殘差項(xiàng)存在單位根的原假設(shè)，解釋變量和被解釋變量之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。

3. 3. 5殘差相關(guān)性檢驗(yàn)

對(duì)模型(4)的殘差項(xiàng)進(jìn)行LM檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)量Obs*R－squared為10. 0855，對(duì)應(yīng)的概率為0. 065，大于5%的顯著性檢驗(yàn)水平，因此不能拒絕原假設(shè)，說(shuō)明殘差序列不存在自相關(guān)，方程系數(shù)估計(jì)有效。

3. 4模型估計(jì)與結(jié)果討論

本文采用最小二乘法進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，結(jié)果如表5中第2、3列所示，修正后的R2為0. 9865，說(shuō)明模型的擬合優(yōu)度很高; F統(tǒng)計(jì)值為136. 9180，其伴隨概率為0. 0000，說(shuō)明模型總體線性關(guān)系具有很強(qiáng)的顯著性。但是變量LnFDIijt未通過(guò)10%顯著性水平下的t檢驗(yàn)，不具有顯著性，其他變量均通過(guò)顯著性水平為10%的t檢驗(yàn)，均具有顯著性。

表5　回歸分析結(jié)果

現(xiàn)剔除變量LnFDIijt后再進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表5中第4、5列所示，所有變量均通過(guò)顯著性水平為5%的t檢驗(yàn)，均具有顯著性;修正后的R2為0. 9879，模型的擬合優(yōu)度進(jìn)一步提高; F統(tǒng)計(jì)值為177. 9729，其伴隨概率為0. 0000，模型的總體線性關(guān)系顯著性更強(qiáng)。

根據(jù)回歸分析結(jié)果，可得到以下結(jié)論:

(1)美國(guó)GDP是促進(jìn)我國(guó)出口貿(mào)易增長(zhǎng)的重要因素，其彈性系數(shù)為0. 5005，說(shuō)明美國(guó)GDP的對(duì)數(shù)每上升1%，我國(guó)對(duì)美國(guó)出口額的對(duì)數(shù)將增加0. 5005%。因?yàn)槊绹?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r直接影響了美國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)水平，也決定了美國(guó)消費(fèi)者對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的需求強(qiáng)度，所以美國(guó)GDP與我國(guó)對(duì)美出口高度正相關(guān)。

(2)我國(guó)GDP對(duì)我國(guó)出口美國(guó)具有較強(qiáng)的正面影響，其彈性系數(shù)為0. 2157，說(shuō)明我國(guó)GDP的對(duì)數(shù)每上升1%，我國(guó)對(duì)美國(guó)出口額的對(duì)數(shù)將增加0. 2157%。因?yàn)橐粐?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r直接決定了一國(guó)出口供給能力，因而我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，說(shuō)明我國(guó)供給能力越強(qiáng)，因而出口能力也越強(qiáng)。

(3)在直接標(biāo)價(jià)法下，人民幣匯率對(duì)我國(guó)產(chǎn)品出口美國(guó)具有很強(qiáng)的正面影響，其彈性系數(shù)為1. 2883，說(shuō)明人民幣匯率的對(duì)數(shù)每上升1%，我國(guó)對(duì)美國(guó)出口額的對(duì)數(shù)將增加1. 2883%。因?yàn)樵谥苯訕?biāo)價(jià)法下，人民幣匯率上升說(shuō)明人民幣貶值，意味著美元購(gòu)買力增強(qiáng)，刺激了美國(guó)消費(fèi)者對(duì)進(jìn)口商品的需求，從而有利于我國(guó)對(duì)其出口。

(4)滯后一期的出口額對(duì)我國(guó)出口美國(guó)具有很強(qiáng)的正面影響，其彈性系數(shù)為1. 4507，說(shuō)明滯后一期的我國(guó)對(duì)美出口額的對(duì)數(shù)每上升1%，我國(guó)對(duì)美出口額的對(duì)數(shù)將增加1. 4507%。因?yàn)橐粐?guó)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)具有連續(xù)性，上一期出口額大小會(huì)在一定程度上決定本期出口額的大小。

(5)美國(guó)TBT對(duì)我國(guó)出口具有較強(qiáng)的負(fù)面影響，其彈性系數(shù)為－0. 1775，說(shuō)明美國(guó)對(duì)我國(guó)TBT通報(bào)量的對(duì)數(shù)每上升1%，我國(guó)對(duì)美國(guó)出口額的對(duì)數(shù)將減少0. 1775%。美國(guó)TBT對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)生的抑制效應(yīng)主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一方面，我國(guó)出口產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)頻頻受阻，數(shù)量抑制效應(yīng)顯著;另一方面，為了達(dá)到美國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)和合格評(píng)定程序的要求，我國(guó)出口企業(yè)必須進(jìn)行技術(shù)革新、改進(jìn)生產(chǎn)工藝，這勢(shì)必會(huì)增加企業(yè)出口成本，價(jià)格抑制效應(yīng)顯著。

(6)金融危機(jī)對(duì)我國(guó)產(chǎn)品出口美國(guó)具有較強(qiáng)的負(fù)面影響，其彈性系數(shù)為－0. 3468。因?yàn)?008年金融危機(jī)是從美國(guó)開(kāi)始并擴(kuò)展至全球的，所以美國(guó)經(jīng)濟(jì)在此金融危機(jī)中遭受重創(chuàng)，導(dǎo)致美國(guó)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的需求強(qiáng)度大幅萎縮。

(7)美國(guó)對(duì)華直接投資未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，是因?yàn)榻┠陙?lái)，美國(guó)對(duì)華直接投資勢(shì)頭不是很強(qiáng)勁，并呈現(xiàn)出下降的態(tài)勢(shì)。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年，美國(guó)對(duì)華直接投資額僅為26. 7億美元，同比下降20. 37%; 2015年1～8月，美國(guó)對(duì)華直接投資16. 7億美元，同比下降19. 6%。因而美國(guó)對(duì)華直接投資對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的推動(dòng)作用未能有效發(fā)揮。

4　結(jié)論及對(duì)策建議

4. 1結(jié)論

本文將滯后一期的美國(guó)TBT通報(bào)量作為主要研究對(duì)象，運(yùn)用2001～2014年時(shí)間序列變量構(gòu)建貿(mào)易引力模型進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，美國(guó)TBT對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易產(chǎn)生了較強(qiáng)的負(fù)面影響，滯后一期的美國(guó)TBT通報(bào)量的對(duì)數(shù)每上升1個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)對(duì)美國(guó)出口額的對(duì)數(shù)將減少0. 1775個(gè)百分點(diǎn)。

4. 2對(duì)策建議

為了化解美國(guó)TBT對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的不利影響，我國(guó)政府、行業(yè)協(xié)會(huì)和企業(yè)應(yīng)努力總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、吸取教訓(xùn)，從以下兩個(gè)方面實(shí)現(xiàn)突破:一方面，主動(dòng)采取應(yīng)對(duì)措施，正面突破美國(guó)TBT;另一方面，對(duì)美國(guó)重要產(chǎn)品出口設(shè)置TBT，側(cè)面規(guī)避美國(guó)TBT。

4. 2. 1正面突破美國(guó)TBT

(1)政府應(yīng)采取的措施

①完善我國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘法律法規(guī)體系建設(shè)。一方面，整理我國(guó)現(xiàn)存的與TBT有關(guān)的法律法規(guī)，修訂或廢止不符合WTO規(guī)則或國(guó)際慣例的部分;另一方面，將那些我國(guó)可以達(dá)到而他國(guó)不易達(dá)到的特有技術(shù)指標(biāo)制定為國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。②建立TBT實(shí)施、通報(bào)、咨詢、預(yù)警與應(yīng)對(duì)綜合系統(tǒng)，并加強(qiáng)對(duì)美國(guó)TBT發(fā)展動(dòng)態(tài)的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)。③建立收錄有ISO、GB、JG、IEC等目錄的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)檢索平臺(tái)，供出口企業(yè)進(jìn)行查詢和檢索，使它們明確自身產(chǎn)品是否達(dá)到了國(guó)外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求［5］。

(2)行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)采取的措施

①協(xié)調(diào)產(chǎn)品出口價(jià)格，改變傳統(tǒng)的無(wú)序低價(jià)競(jìng)銷模式，規(guī)范我國(guó)產(chǎn)品出口秩序。②定期檢查行業(yè)內(nèi)各企業(yè)的技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)技術(shù)水平不斷提升的企業(yè)給予獎(jiǎng)勵(lì)，并幫助其進(jìn)行品牌宣傳，調(diào)動(dòng)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的積極性，最大限度發(fā)掘企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的潛能。③積極聽(tīng)取出口企業(yè)以及消費(fèi)者的意見(jiàn)和建議，及時(shí)調(diào)整行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

(3)企業(yè)應(yīng)采取的措施

①調(diào)整生產(chǎn)要素投入比重，加大新技術(shù)、新產(chǎn)品研發(fā)，提高我國(guó)出口產(chǎn)品技術(shù)含量，努力從根本上突破美國(guó)TBT。②運(yùn)用對(duì)外直接投資的方式將生產(chǎn)過(guò)程轉(zhuǎn)移到美國(guó)或可享受美國(guó)相關(guān)貿(mào)易優(yōu)惠政策的地區(qū)，再出口到美國(guó)，降低遭遇美國(guó)TBT的機(jī)率;積極開(kāi)展技術(shù)獲取型對(duì)外直接投資;充分利用外商直接投資帶來(lái)的技術(shù)溢出效應(yīng)。③在看到美國(guó)TBT對(duì)我國(guó)出口危害性的同時(shí)還應(yīng)認(rèn)識(shí)到美國(guó)TBT潛在的正面效應(yīng)［6］。中長(zhǎng)期內(nèi)，TBT在促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力等方面的積極作用會(huì)逐漸顯現(xiàn)，這將在無(wú)形中促進(jìn)我國(guó)出口貿(mào)易的發(fā)展。

4. 2. 2側(cè)面規(guī)避美國(guó)TBT

事實(shí)上，應(yīng)對(duì)美國(guó)TBT的過(guò)程就是一個(gè)動(dòng)態(tài)博弈的過(guò)程，因此可從博弈論的角度提出相關(guān)應(yīng)對(duì)策略。我國(guó)政府、行業(yè)協(xié)會(huì)和企業(yè)可聯(lián)合起來(lái)，對(duì)美國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)且經(jīng)濟(jì)利益重大的產(chǎn)品出口設(shè)置TBT，降低美國(guó)對(duì)我國(guó)實(shí)施TBT所獲得的收益，迫使美國(guó)自動(dòng)放棄對(duì)我國(guó)產(chǎn)品出口設(shè)置TBT［7，8］。例如，我國(guó)可對(duì)美國(guó)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品出口設(shè)置TBT，以一種示強(qiáng)的態(tài)度對(duì)待美國(guó)，讓我國(guó)實(shí)施TBT對(duì)美國(guó)而言也是一種可信的威脅，讓美國(guó)相信對(duì)我國(guó)實(shí)施TBT將會(huì)得不償失，從而自動(dòng)放棄對(duì)我國(guó)實(shí)施TBT。運(yùn)用廣告、媒體等公眾傳媒將我國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)TBT的信心表達(dá)出來(lái)，使美國(guó)產(chǎn)生一定的危機(jī)感，從而逐漸放棄對(duì)我國(guó)實(shí)施TBT。雖然這是一個(gè)緩慢的過(guò)程，但是隨著我國(guó)國(guó)力不斷增強(qiáng)、技術(shù)創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng)，美國(guó)的危機(jī)感已越來(lái)越強(qiáng)烈。

注釋:

①數(shù)據(jù)來(lái)源:商務(wù)部國(guó)別報(bào)告網(wǎng)整理。

②數(shù)據(jù)來(lái)源:中國(guó)TBT研究中心網(wǎng)整理。

參考文獻(xiàn)

［1］李軍，姜太平，楊學(xué)儒．基于博弈分析的TBT跨越之道［J］．統(tǒng)計(jì)與決策，2005，18: 44～46

［2］陳曉娟，穆月英．韓國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響分析［J］．經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2015，(7) : 121～127

［3］徐維，賈金榮．技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響——基于引力模型的實(shí)證研究［J］．中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2011，(2) : 45～51

［4］孫曉琴，吳勇．技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力中長(zhǎng)期影響的實(shí)證分析——基于四大行業(yè)的比較研究［J］．國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006，(5) : 80～85

［5］張秀娥，張波．技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易影響的實(shí)證研究［J］．科技管理研究，2012，(2) : 22～26

［6］徐璐．中國(guó)出口貿(mào)易中的技術(shù)性貿(mào)易壁壘問(wèn)題研究［J］．商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015，18: 27～28

［7］章志鍵，徐菲菲，朱金生．技術(shù)性貿(mào)易壁壘形成機(jī)制的博弈分析——基于國(guó)家間及國(guó)內(nèi)不同利益集團(tuán)相互博弈的視角［J］．企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009，(3) : 20～22

［8］賈利軍，等．中日制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素及促進(jìn)策略研究［J］．工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013，(11) : 73～83

(責(zé)任編輯:王平)

Impact of American Technical Barriers to Trade on China's Export——Based on Empirical Research with Trade Gravity Model

Liu Shuangqin Li Zhi
(Hohai University，Nanjing 211100，China)

〔Abstract〕This article chooses Chinese and American GDP，exchange rate of RMB，American direct investment in China，financial crisis，the number of American TBT notification lag one year，the exports lag one year，to establish a Trade Gravity Model to make an empirical analysis on the impact of American Technical Barriers to Trade on China's export．The result indicates that American Technical Barriers to Trade performs negative effect on China's export．The logarithm of TBT notification numbers submitted by America lag one year increases by one percentage point，then，the logarithm of China's exports will decrease by 0. 1775 percentage point．Finally，it puts forward some related countermeasures from front and side aspects．

〔Key words〕technical barriers to trade; trade gravity model; hysteresis of trade effect; export to the U. S．

作者簡(jiǎn)介:劉雙芹，河海大學(xué)副教授。研究方向:國(guó)際貿(mào)易學(xué)。李芝，河海大學(xué)碩士研究生。研究方向:國(guó)際貿(mào)易學(xué)。

收稿日期:2015—12—15

〔中圖分類號(hào)〕F74

〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A

DOI:10．3969/j．issn．1004－910X．2016．04．010