摘 ?要：對(duì)于領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中“的”字的隱現(xiàn)規(guī)律很多專家學(xué)者都做了相關(guān)的論述，Haiman提出：領(lǐng)屬關(guān)系從不可渡讓到可渡讓是一個(gè)連續(xù)統(tǒng).，朱德熙從句法方面進(jìn)行了解釋，崔西亮試圖從偏項(xiàng)和正項(xiàng)之間的領(lǐng)屬關(guān)系是否可以改變來解釋，張敏用距離相似性原則來解釋。但是他們的觀點(diǎn)并未完全消除筆者心中的疑惑，因此試圖在先賢研究的基礎(chǔ)上從句法、語義、認(rèn)知、文化、社會(huì)學(xué)等五個(gè)方面對(duì)“P+的+N”結(jié)構(gòu)中“的”字隱現(xiàn)現(xiàn)象進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：“P+的+N”“的”字隱現(xiàn) ?句法 語義 認(rèn)知 文化 社會(huì)學(xué)

作者簡介：楊曉宇，女，出生年月：1986年出生，民族：漢，籍貫：黑龍江省鐵力市人，學(xué)歷：碩士學(xué)歷。工作單位：廣東海洋大學(xué)寸金學(xué)院，主要研究方向：第二語言教學(xué)。

[中圖分類號(hào)]：H03 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2015）-05--01

一、“P+的+N”結(jié)構(gòu)的界定

客觀世界中存在物與物之間領(lǐng)有或隸屬的關(guān)系，如“鼻子”可以被人具有也可以被牛、馬具有。也就是說，具有或擁有“鼻子”的人、動(dòng)物處于領(lǐng)有地位，而“鼻子”處于隸屬地位。這種客觀的物與物之間的領(lǐng)屬關(guān)系反映到語言中，就形成了表領(lǐng)屬關(guān)系的語法結(jié)構(gòu)。本文主要探討的“P+的+N”結(jié)構(gòu)屬于代詞性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)。

二、“P+的+N”結(jié)構(gòu)的組成成分

“P+的+N”結(jié)構(gòu)由兩個(gè)語義成分領(lǐng)事和屬事組成。領(lǐng)事是領(lǐng)有者;屬事是被領(lǐng)有者。如“她的手”中，“她”是領(lǐng)事，“手”是屬事。本文把領(lǐng)事標(biāo)記為P，屬事標(biāo)記為N。代詞性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的語義蘊(yùn)涵式可記作：P領(lǐng)有N或N隸屬于P。

三、代詞性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的句法形式

漢語中代詞性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的句法形式主要有下面幾種格式

（1）“P+的+N” ? （2）“P+N”

（3）N+屬于+P ? ?（4）N+是+P+的

（5）N+為+P+所有

其中（1）和（2）是現(xiàn)代漢語表代詞性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的基本格式。

四、“P+的+N”結(jié)構(gòu)違背相似性原則的分析

Haiman曾經(jīng)指出：領(lǐng)屬關(guān)系從不可渡讓到可渡讓是一個(gè)連續(xù)統(tǒng)。[1]不可渡讓性從大到小的排序是：身體部位>親屬關(guān)系>擁有關(guān)系，世界上其他語言似乎都在遵循這個(gè)規(guī)律，而漢語似有違背。如：

（1）我的眼睛（√）我眼睛（×）

（2）我的爸爸（√）我爸爸（√）

從不可渡讓的程度來說，身體部位應(yīng)該比親屬關(guān)系更具有不可渡讓性，那么為什么（2）中可以省略“的”而（1）中不可以呢？王姝在《漢語領(lǐng)屬構(gòu)造的可讓渡梯度》一文中，通過大量的數(shù)據(jù)分析證實(shí)可否讓渡是影響漢語領(lǐng)屬構(gòu)造的一個(gè)因素，但它不是一個(gè)涇渭分明的強(qiáng)制性編碼原則，領(lǐng)屬構(gòu)造的次類之間也有一些值得注意的差異。那么究竟都有哪些因素影響“P+的+N”結(jié)構(gòu)中“的”的隱現(xiàn)，本文將試著予以探討。

五、“P+的+N”結(jié)構(gòu)中“的”字隱現(xiàn)現(xiàn)象及其原因的探討

（一）句法方面

朱德熙指出：人稱代詞做領(lǐng)屬性定語，如果中心語是表示親屬稱謂的名詞，通常不用“的”字，例如“我哥哥”，“他父親”。如果中心語是一般名詞，單說的時(shí)候要用“的”字。[2]但是“老板”是一般名詞，我們可以說“我們的老板”，也可以說“我們老板”，因此從句法方面并不能完全解釋“P+的+N”結(jié)構(gòu)中“的”字隱現(xiàn)現(xiàn)象。

（二）語義方面

崔西亮認(rèn)為人稱代詞做定語的結(jié)構(gòu)中“的”字的隱現(xiàn)，取決于偏項(xiàng)和正項(xiàng)之間的領(lǐng)屬關(guān)系是否可以改變，不可改變的，其中的“的”字可以隱去，反之則不能隱去。如：“我”和“父親”之間的關(guān)系是不可以改變的，所以可以說“我父親”。“我”和“書”的關(guān)系是可以改變的，所以不可以說“我書”。但是張敏指出“我”和“手”之間的關(guān)系是不可改變的，但是獨(dú)立指稱時(shí)我們卻不能說“我手”。

（三）認(rèn)知方面

張敏試圖用距離相似性原則來解釋，認(rèn)為偏項(xiàng)和正項(xiàng)之間概念較近的，“的”可以省略。具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面：1.首要條件是能否對(duì)應(yīng)某個(gè)具體的專名。例如，“我父親”和“我們老板”可以分別對(duì)應(yīng)“張三”或“李四”，因而可以成立?！拔沂帧?、“我書”不能對(duì)應(yīng)某個(gè)具體的專名，因而不能成立。2.偏項(xiàng)和正項(xiàng)之間的關(guān)系是雙向領(lǐng)屬。例如，“我”可以領(lǐng)有“父親”，“父親”也可以領(lǐng)有“我”，它們之間是雙向領(lǐng)屬，因此可以說“我父親”。但是張文遇到的問題是“他學(xué)生”和“他們學(xué)生”都可以對(duì)應(yīng)某一專名，內(nèi)部也都有雙向領(lǐng)屬關(guān)系，然而前者獨(dú)立指稱可以成立，而后者獨(dú)立指稱時(shí)合格度則較低。因此，距離相似性原則也不能完全解釋“P+的+N”結(jié)構(gòu)中“的”字隱現(xiàn)現(xiàn)象。

沈陽、陸儉明用典型性原則來解釋“P+的+N”結(jié)構(gòu)中“的”字隱現(xiàn)現(xiàn)象：既可以說“他的父親”，也可以說“他父親”，原因就在于“他”和“父親”的領(lǐng)屬關(guān)系比較典型或比較緊密。反之就只能說“他的衣服”，不大能說“他衣服”，原因也就在于“他”和“衣服”的領(lǐng)屬關(guān)系不太典型或不夠緊密。[3]

（四）社會(huì)學(xué)方面

從社會(huì)學(xué)方面來說，中國社會(huì)是一個(gè)關(guān)系社會(huì)，相對(duì)于身體部位和一般物品來說，中國人似乎對(duì)人際關(guān)系傾注更多的心力。這種心理認(rèn)知從某種層面上也反映在了語言中，那么“我爸爸”比“我眼睛”、“我書”更具有獨(dú)立指稱性的現(xiàn)象也就可以理解了。

六、結(jié)語

“P+的+N”結(jié)構(gòu)中“的”字隱現(xiàn)現(xiàn)象是多種因素共同作用的結(jié)果，本文著重從句法、語義、認(rèn)知、文化、社會(huì)學(xué)五個(gè)方面對(duì)“P+的+N”結(jié)構(gòu)中“的”字隱現(xiàn)現(xiàn)象給予分析，這些因素在不同情況下它們所起的作用不盡相同，需要具體問題具體分析。

參考文獻(xiàn)：

[1] Haiman， 1985b. Diagrammatic iconicity in stem- inflection relations. 11- 47.

[2] 朱德熙：《語法講義》，北京：商務(wù)印書館，1982年版。

[3] 沈陽，陸儉明：《漢語和漢語研究十五講》，北京：北京大學(xué)出版社，2004年版。