摘 要： 語言學(xué)界對(duì)預(yù)設(shè)的分類存在著很大的分歧，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。預(yù)設(shè)分為語義預(yù)設(shè)和語用預(yù)設(shè)兩大類。語義預(yù)設(shè)與語用預(yù)設(shè)的關(guān)系是緊密的，二者的關(guān)系也是語言學(xué)普遍爭論的問題。

關(guān)鍵詞：預(yù)設(shè)；語義預(yù)設(shè)；語用預(yù)設(shè)

作者簡介：周帥（1986-），女，吉林吉林人，助教，從事俄羅斯文學(xué)、俄語語言學(xué)研究。

[中圖分類號(hào)]：H1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2015）-11--01

語言學(xué)界對(duì)預(yù)設(shè)的分類存在著很大的分歧，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。我們認(rèn)為Падучева的預(yù)設(shè)觀更為簡潔明了，即把預(yù)設(shè)分為語義預(yù)設(shè)和語用預(yù)設(shè)兩大類。[3]

1.語義預(yù)設(shè)

Падучева把語義預(yù)設(shè)定義為 “預(yù)設(shè)是一種必須為真的句義成分，否則句子將被認(rèn)為語義異?；蚺c特定的上下文相抵牾”。[2]否定檢驗(yàn)是判斷預(yù)設(shè)的基本方法，通常不能被否定的語義成分是預(yù)設(shè)，而能被否定的語義成分是陳說。例如：

（1）Филипп знает， что Нью-Йорк – столица США.

А. Филипп знает нечто.

Б. Нью-Йорк – столица США .

（1）Филипп не знает， что Нью-Йорк – столица США.

А. Филипп не знает ничего.

Б. Нью-Йорк – столица США.

例句（1）的語義成分（1）А和（1）Б。（1）是（1）的否定形式，這個(gè)否定句只否定了（1）А，而（1）Б則未被否定，作為語義預(yù)設(shè)保留下來，所以（1）А是（1）的陳說，（1）Б是（1）的語義預(yù)設(shè)；而依據(jù)常識(shí)，我們可以很容易判斷出“紐約不是美國的首都，華盛頓是美國的首都”，所以（1）語義異常。

2.語用預(yù)設(shè)

Падучева對(duì)語用預(yù)設(shè)所下的定義是“如果說話人以任何中性的方式（非調(diào)侃的、諷刺等方式）將句子S作為語句來使用時(shí)，認(rèn)為句子P不言而喻或是受話人所知道的，那么P就是S的語用預(yù)設(shè)”。[2]也就是說，說話人認(rèn)為受話人知道P，在受話人未得知P之前，P只對(duì)說話人存在。如：

（2）А.― Правда ли， что главы администраций районов платят дань боевикам ？

― У вас есть доказательства？

― Об этом мне говорил под запись один из сотрудников чеченской милиции .

― Вы бы тоже платили на их месте .

Б. Главы администраций районов платят дань боевикам .

在（2）А中，問話人認(rèn)為答話人知道（2）Б，否則他不會(huì)向答話人提出這個(gè)問題；問話人說出證據(jù)后，答話人的回答說明其對(duì)（2）Б有所了解。由此得出問話人和答話人都知道（2）Б，所以（2）Б是（2）А的語用預(yù)設(shè)。

3.語義預(yù)設(shè)與語用預(yù)設(shè)的關(guān)系

根據(jù)已有的研究成果，我們發(fā)現(xiàn)，語義預(yù)設(shè)與語用預(yù)設(shè)主要在以下兩方面存在不同：

（a）語義預(yù)設(shè)與語用預(yù)設(shè)的來源不同

（3）― Правда ли， что у Сталина случился удар в 1943 году？

― Нет， он всю войну был здоров！

А. Сталин был здоров в 1943 году.

Б. В 1943 году была война.

可見，答話人認(rèn)為 “1943年處于戰(zhàn)爭時(shí)期”這個(gè)信息問話人知道，是不言而喻的，否則他不會(huì)用всю войну代替в 1943 году；所以（3）Б是（3）的語用預(yù)設(shè)，也是答話人的語用預(yù)設(shè)，（3）Б是歷史常識(shí)，是百科知識(shí)，所以本句的語用預(yù)設(shè)源于雙方的百科知識(shí)，而不是來源于語句意思成分本身。

由此可見，語用預(yù)設(shè)源于百科知識(shí)，而語義預(yù)設(shè)源于語句意思的組成部分。

（b）語義預(yù)設(shè)和語用預(yù)設(shè)可能重合，也可能不重合

通常情況下，語用預(yù)設(shè)是語句中不帶句重音或邏輯重音的主位，而語義預(yù)設(shè)主要通過專有名詞和敘實(shí)謂詞體現(xiàn)出來，而專有名詞和事實(shí)謂詞引導(dǎo)的從句充當(dāng)主位時(shí)才能與語用預(yù)設(shè)重合。[1]如：

（4）Там были только пшёнка， чай и “коньяк азербайджанский”.

А.Там не были другой пищи.

Б. Там были пшёнка， чай и “коньяк азербайджанский”.

（4）Там были не только пшёнки， чая и “коньяка азербайджанский”.

А.Там были другая пища.

Б.Там были пшёнка， чай и “коньяк азербайджанский”.

（4）是（4）的否定形式，（4）А被否定，即（4）А，（4）Б被保留，同（4）Б。所以，（4）А是陳說，（4）Б是語義預(yù)設(shè)。如果用（4）回答問題Что там были ？ 那么（4）Б只是（4）的語義預(yù)設(shè)，而不是語用預(yù)設(shè)，因?yàn)槭茉捜瞬恢困揣学?были пшёнка， чай и “коньяк азербайджанский”。如果用（4）Б回答問題Что там ещё были？那么（4）Б不僅是（4）的語義預(yù)設(shè)，同時(shí)也是（4）的語用預(yù)設(shè)，ещё說明受話人知道Там были пшёнка， чай и “коньяк азербайджанский”。

語義預(yù)設(shè)和語用預(yù)設(shè)是緊密聯(lián)系的，正如C.Stalnker所說“語義的與語用的預(yù)設(shè)概念并不是相互抵觸的，它們是對(duì)相關(guān)而不相同的觀念的解釋。一般地說，任何在給定的語境中表達(dá)出來的命題的語義預(yù)設(shè)將是在那個(gè)語境中的人的語用預(yù)設(shè)，但是，反之則不然?！盵4]

參考文獻(xiàn)：

[1]Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью[М]. ЛКИ，2008：58、66.

[2]Ярцева В.Н. Большой энциклопедический словарь.Языкознание[М].Большая Российская энциклопедия，1998：396.

[3]靳銘吉. 俄語語句交際結(jié)構(gòu)的多維研究[D]. 黑龍江大學(xué)博士論文，2003（3）：131-132.

[4]劉銳. 預(yù)設(shè)的語義和語用分析[D]. 河南大學(xué)碩士論文，2004（5）：31.