摘 要：“恰好”和“恰恰”都屬于契合類語氣副詞，用于表達巧合。其中，“恰好”含有語素“好”，有主觀色彩，可放在主語前，可直接引出巧合的具體情況；“恰恰”可用于正反對比句子中表示強調(diào)，也可指明整句焦點。

關鍵詞：恰好 恰恰 語義

“恰好”“恰恰”在現(xiàn)代漢語中都屬于“契合”類語氣副詞，在很多情況下可通用，詞典上也常用這兩詞互相解釋。如《現(xiàn)代漢語八百詞》中寫道，“恰好（恰巧、恰恰、?。薄扒∏桑ㄒ姟『茫薄６叨急硎緯r間、空間、數(shù)量等的巧合，但根據(jù)語言經(jīng)濟性原則，一個語言符號存在的根據(jù)在于它在自己所處的系統(tǒng)中有獨特的價值，不然一定會被淘汰?！扒∏　薄扒『谩备髯跃哂歇毺氐恼Z義和表達效果，很多情況下不能互換，否則會導致句子不通順或表義不清。本文基于北京大學現(xiàn)代漢語語料庫（CCL）網(wǎng)絡版中的實例，辨析“恰恰”“恰好”在語義功能方面的異同。

一、“巧合”義上的異同

現(xiàn)代漢語辭書中對“恰恰”的解釋有兩種，第一種和“正好”“剛好”相近，表示巧合，有“不早不晚、不前不后、不多不少”義，這一點是難以與“恰好”分辨的；對于第二種，各辭書的解釋略有不同：通常用在分句中，“巧合”的結果與設想的相反。《現(xiàn)代漢語八百詞》釋為：“[恰恰]（2）恰恰[+就]+是，用在正反對比的句子里，加強肯定的語氣。”《現(xiàn)代漢語虛詞例釋》釋為：“強調(diào)不是什么正是什么，使用‘恰恰時，總是先提出一個事實，然后用‘恰恰引出一個與前面事實相對的事實?！薄冬F(xiàn)代漢語虛詞詞典》解釋：“用在后面的小句中，引出與前面小句相反的意思來。”①

“恰好”的解釋僅有一種，即正好在某一點上，表示巧合。由此可知，除了“恰恰”的加強肯定的用法外，在“巧合”義上，“恰恰”“恰好”是等同的。但其實在“巧合”義內(nèi)又依據(jù)搭配內(nèi)容分為不同情況，二者有各自的適用范圍。此處先從“恰好”的釋義出發(fā)。

《現(xiàn)代漢語八百詞》中在“恰好”的“剛好在一點上”義后又列出3種情況：“恰好+數(shù)量[+名]”“恰好+形”和用在主語前。

第一點“恰好+數(shù)量[+名]”就是“恰好”的特有用法，在數(shù)量前加“是”“有”，表義效果不變，例如：

（1）葉至善同志在文中說，他們?nèi)置玫哪挲g加起來恰好一百八十歲。

（2）今年我們?nèi)齻€的年齡加起來恰好是一百八十歲，還能在父親跟前練習寫作，一定使許多年輕朋友感到羨慕。

（3）北京即將舉辦2008年奧運會，距離張伯苓先生首倡參與奧運會恰好一百年。

（4）北京即將舉辦2008年奧運會，距離張伯苓先生首倡參與奧運會恰好是一百年。

在這種情況下，“恰好+數(shù)量[+名]”除了表示“巧合”義，還指明了“正好在一點上”中“點”的情況，可以是年齡、精確到月日的時間或時間段。例如：

（5）密特朗當選總統(tǒng)時，瑪扎麗娜恰好七歲。

（6）喬團長看看表：二十時二十一分，恰好七分鐘攻上了主峰。

“數(shù)量[+名]”中的名詞為時間、度量衡單位等，表示具體的范圍、點，而不是抽象的兩事物同時同地發(fā)生出現(xiàn)。而“恰恰”則不能說明巧合的具體情況，這體現(xiàn)在“恰恰”不能接“數(shù)量[+名]”結構，只有如下用法：

（7）正確陳述與錯誤陳述恰恰一樣多。

（8）那個禮拜五就是一個女的，而且，和她一樣大，怎么這樣巧呢，真的，恰恰一樣大。

如果在使用“恰恰”時想要具體解釋巧合點的情況，就要在分句中用相應事件說明。例如：

（9）1984年秋天在美國洛杉磯奧運會期間，德新社記者在一篇報道中寫下這樣一句話：“全世界報道奧運會的7000名記者中，只有中國人手寫他們的報道。”恰恰在這一年的秋天，鄧小平同志寫了“開發(fā)信息資源，服務四化建設”的重要題詞，鄭重地向全世界表達了中國人進入信息社會的決心和信心。（前文指出“這一年”為1984年。不能寫成“恰恰在1984年秋天”。）

（10）文化市場合法的一個重要方面就是理順體制，明確各部門的職權，恰恰在這一點上，有關部門的意見尚不一致。（“恰恰”后接指代，“這一點”的具體內(nèi)容在分句中。）

如前文所述，“恰好”可以直接表示具體一點，無需補充。例如：

（11）我們?nèi)ゲ稍L恰好是星期天，美術史正在上素描課，20多個農(nóng)家子弟正在老師的指導下埋頭作畫。

（12）我的心一激楞，心想壞了，我的犯人編號恰好是171號。

（13）今天恰好是3月20日，明天21日是春分。

“恰好”后只接形容詞不帶其他內(nèi)容的情況不常見，《現(xiàn)代漢語八百詞》中列出幾種“恰好”后接形容詞的情況，如“恰好夠”“恰好合適”“恰好相同”“恰好一樣”等，這些搭配在語料庫中對應的實例很少，大多數(shù)都需要再說明具體情況。如“恰好夠用”“恰好合適去做某事”。“恰好相反”單獨使用不續(xù)接其他內(nèi)容的實例較多，有138條，但相比之下，“恰恰相反”的使用情況更多，有1200余條?！扒∏∠喾础币呀?jīng)成為一種固定搭配、習慣用法。這與上文提到過的“恰恰”的特有用法“在分局中表示正反對比強調(diào)”有關，下文中對這一用法的辨析中將會進行論述。

用在主語前說明情況時，“恰恰”“恰好”的不可替換體現(xiàn)得最為明顯。副詞“恰好”單獨使用即“恰好……”主語在其之后的實例有21條，而“恰恰……”的實例只有3條。不用逗號分隔開的情況下，“恰好+主語”的使用也多于“恰恰+主語”，且“恰好+主語”中的“恰好”都不能替換為“恰恰”。例如：

（14）恰好毛主席到杭大作報告，她抓住機會向毛主席遞交申請書，得到了批準。

（15）恰恰毛主席到杭大作報告，她抓住機會向毛主席遞交申請書，得到了批準。（*）

（16）當記者走進辦公室時，恰好他們正在開一天一次的10分鐘碰頭大會。

（17）當記者走進辦公室時，恰恰他們正在開一天一次的10分鐘碰頭大會。（*）

“恰恰”多用于主語之后。例如：

（18）許多歌迷恰恰通過你的音樂迷失了自己而崇拜你，你怎么看這一矛盾呢？

（19）臺灣客源恰恰是去年該公司三峽旅游客源的主體。

這一用法上的區(qū)別與“恰好”的語素“好”有關。語素“好”是讓人滿意的意思，“恰好”本應表示合人心意的巧合，但在實際應用中游離了沒有確定標準的“好”，客觀成分增加，成為了中性，也可以表示結果糟糕或沒有好壞性質(zhì)的巧合情況。《“契合”類語氣副詞研究》和《“恰好”之“好”義流失限度》中指出，“恰好”表示的積極滿意是有主觀性的，包括動作執(zhí)行者滿意或敘述者對事件結果、促成的發(fā)展感到滿意。后一種情況是非事件經(jīng)歷者對時間點的評價，主語作為被評價事件的一個部分，可放在評價的副詞“恰好”后?！扒『谩狈旁谥髡Z前的實例，多數(shù)情況下敘述者并非事件的參與者。例如：

（20）恰好勤務員辦事去了，也未給他泡茶。

（21）他還想對宗敏說什么話，恰好慧英來到面前了。

“恰恰”是“恰”的重疊詞，本身沒有帶有主觀因素的好壞評價的演變，只是在用于表示巧合的前提下才帶上了情感色彩，因此多放在主語后，專用于評價主語，而不像“恰好”評價的是包括主語在內(nèi)的后面全部內(nèi)容。例如：

（22）沒想到“傘”恰恰是我們企業(yè)結構的特色。

（23）西方社會學家指出，缺乏約束恰恰是這些模式失敗的原因。

（24）西方社會學家指出，恰恰缺乏約束是這些模式失敗的原因。（*）

二、“恰恰”的特有功能

在語料庫中，“恰恰”的使用實例有6000余條，而“恰好”實例只有3000余條，這是因為“恰恰”除了和“恰好”相近的釋義外，還具有“恰好”沒有的功能：通過對比表示強調(diào)?！冬F(xiàn)代漢語八百詞》中指出，在這種用法中“恰恰”后需加“是”。

“恰恰+是”表示的對比情況性質(zhì)不一定，可表示積極。例如：

（25）在現(xiàn)代化條件下訓練軍隊，不但不違反積極防御的戰(zhàn)略方針，而且恰恰是為了執(zhí)行這個方針。

可表示主觀不期望的消極結果。例如：

（26）當然，一些腐敗現(xiàn)象是在改革開放過程中出現(xiàn)的，但究其原因，不是改革開放的本身，而恰恰是改革不到位的結果。

可用于客觀的表述。例如：

（27）痛苦型父母之所以痛苦的原因，并不在子女身上，而恰恰是他們自己應對自己的痛苦負責任。

在語料庫中，“恰恰”后加“是”的實例也比“恰好”接“是”的實例多。有對“恰恰”“恰好”句法辨析的研究指出，“恰恰+是”又可分為兩種，第一種表示名物之間的關系，第二種表示斷定、指出句子的焦點。而“恰好+是”沒有“指出句子焦點”這個功能，只能純粹表示事物間巧合關系。“恰好+是”和“恰恰+是”后可接的內(nèi)容性質(zhì)也體現(xiàn)了二者的不同：“恰好+是”后接名詞或名詞性短語；而“恰恰+是”后可接完整句子，這個小句可以獨立，也是整個句子的焦點。例如：

（28）京都，這是一座歷史上仿中國唐代長安城的布局而建立的古都，今年恰好是京都建都1200周年。

（29）1月8日這一天，恰好是小吳薇的8歲生日，為了不驚動他人，吳薇的姑父、姑媽悄悄地為她買了生日蛋糕。（“恰好+是”后的內(nèi)容不是句子的主要信息。）

（30）“更加突出”，不是要削弱和影響以經(jīng)濟建設為中心，而恰恰是為了更好地保證和促進經(jīng)濟建設沿著社會主義方向健康發(fā)展。（“恰恰+是”后的“為了……”是句子中心。）

《“恰巧”“恰恰”“恰好”的句法成分辨析》一文中還指出，“NP+恰恰+是+VP”是有強調(diào)焦點作用的“恰恰+是”句型，此時“是”字可去掉?！笆恰弊质〉糁?，強調(diào)和指向作用就歸于“恰恰”，這是“恰恰”區(qū)別于“恰好”的獨特用法。

三、結論

“恰恰”與“恰好”具體使用情況有較大區(qū)別，大多數(shù)情況下不可互換。第一，在“巧合”義上，“恰好”可以直接引出巧合的具體情況；而“恰恰”不可接具體一點，需要有語境說明，更多情況下，“恰恰”后接的是巧合點的指代。第二，“恰好”因為其“好”的語素而有主觀評價色彩，可以用在主語前評價整個事件；“恰恰”只能放在主語后用于評價主語，評價范圍小于“恰好”。第三，“恰恰”可加“是”用在對比句子中表強調(diào)，當強調(diào)內(nèi)容為“VP是”，“是”字可去掉，并且此時強調(diào)的內(nèi)容是整個句子的焦點；“恰好”則無強調(diào)作用。

注釋：

①晁代金.“巧合”類語氣副詞研究[D].桂林：廣西師范大學碩士

學位論文，2005.

參考文獻：

[1]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京：商務印書館，1981.

[2]張誼生.現(xiàn)代漢語副詞研究[M].上海：學林出版社，2000.

[3]張誼生.現(xiàn)代漢語副詞分析[M].上海：上海三聯(lián)書店，2010.

[4]楊紅.“恰巧”“恰好”“恰恰”的句法成分分析[J].現(xiàn)代語文

（學術綜合版），2015，（11）.

[5]郝文華.“恰好”之“好”義流失限度[J].語文建設，2007

[6]丁熠.“契合”類語氣副詞研究[D].上海：上海外國語大學碩士

學位論文，2010.

（劉曉珂 湖北武漢 湖北大學文學院 430062）