潘凱雄

引子：

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的基本現(xiàn)狀是，自身很活躍、很熱鬧，但人們對它的關(guān)注和評價卻很膚淺。由于缺少實實在在的閱讀，社會整體對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的關(guān)注還僅停留在“量”和“體”的外部和淺層。將“量”作為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)巨大成就的重要標志，暴露出了論者對文學(xué)的無知和對顯性指標的崇拜。對于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，我們既不能將其簡單地歸入傳統(tǒng)文學(xué)中，也不能將其粗暴地拒于文學(xué)之外，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)自身的價值、特色、寫作規(guī)律，還應(yīng)該植根于對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品閱讀的關(guān)注和評說中。

從社會整體對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的關(guān)注中，我獲取的最大量信息概括起來或可用如下兩字而蔽之。

第一個字謂之為“量”。具體點說就是數(shù)量多、體量大、點擊量高、吸金量強。數(shù)量多指的是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的作品很多，據(jù)不完全統(tǒng)計，中國目前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)簽約作者數(shù)量超過百萬，每年上傳作品的數(shù)量也接近一百萬部。體量大指的是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)單個作品的體量動輒三四部、五六部者甚多。點擊量高指的是某部網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品獲得數(shù)以百千萬的點擊量都并非天方夜譚。至于吸金量強則是說網(wǎng)絡(luò)作家的“造富能力”好生了得。

第二個字謂之為“體”。具體地說就是各家都在力圖為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)定性，試圖回答網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的本體是什么？概括起來大體上亦不外乎如下四說：一曰傳統(tǒng)文學(xué)之類型說，即網(wǎng)絡(luò)文學(xué)無非就是傳統(tǒng)文學(xué)中的類型文學(xué)，且多為玄幻、武俠、言情和戲說歷史等四類；二曰非文學(xué)說，即網(wǎng)絡(luò)文學(xué)多蕪雜，壓根兒還談不上是文學(xué)；三曰互滲說，即網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與傳統(tǒng)文學(xué)并非完全對立而是相互滲透；四曰另起爐灶說，即傳統(tǒng)文學(xué)的那套話語已無力詮釋網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，因而需要新建另一套話語體系方能言說。

這一“量”一“體”，前者說的都是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)階段最外觀的一些特點，這些特點與文學(xué)本身基本上沒什么關(guān)系。業(yè)內(nèi)人士都知道，文學(xué)產(chǎn)量的多少與質(zhì)的優(yōu)劣從來就沒有必然的對應(yīng)關(guān)系，也就是說這些“量”與文學(xué)自身的價值本身是毫無關(guān)系的。而所謂“體”，盡管試圖評析網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的文學(xué)特色，但這樣的評析也著實皮毛了些。比如說它是類型文學(xué)這不算錯，但類型文學(xué)本身同樣也有優(yōu)劣之別。比如說網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與傳統(tǒng)文學(xué)并非完全對立而是相互滲透，這話也幾乎等于沒說，只要是文學(xué)，又有哪一種能夠與文學(xué)傳統(tǒng)截然不同呢？再比如說網(wǎng)絡(luò)文學(xué)需要另一套話語體系方能言說，那到底又是一套什么樣的話語體系呢？究竟是文學(xué)的還是其他的，則一概語焉不詳。至于認為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)壓根兒還算不上文學(xué)則是從根本上將其拒之于文學(xué)之門外，這樣固然簡單，但恐怕也會因其簡單而不成為一個辦法。由此看來，我們似乎可以得出這樣一個判斷：一方面，所謂網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的寫作在互聯(lián)網(wǎng)上鬧騰得風(fēng)生水起、熱鬧得很；另一方面，人們對它的關(guān)注與評價則基本上還都是停留在最外圍、最皮毛的層面。如果我們對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的關(guān)注持續(xù)停留在這樣的外部與淺層，那不是一種無能的表現(xiàn)就是學(xué)風(fēng)的浮躁。

那么，對于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，什么才是人們真正該關(guān)注的？答案只能是回到文學(xué)自身，回到文學(xué)寫作的內(nèi)部，就作品說作品，就寫作說寫作。離開了對作品的閱讀，對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的任何關(guān)注與評說都是蒼白的、虛無的和想當然的。其實與傳統(tǒng)文學(xué)一樣，對文學(xué)的任何關(guān)注，無論是傳統(tǒng)還是網(wǎng)絡(luò)，不讀作品就沒有發(fā)言權(quán)。

（選自《文匯報》2014年7月12日，有刪改）