袁理　李珊

摘 要 本文根據(jù)1989～2011年的年度數(shù)據(jù)，從區(qū)域視角分析了我國(guó)財(cái)政農(nóng)業(yè)支出對(duì)我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展的影響。通過基于VAR模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)的研究，發(fā)現(xiàn)財(cái)政農(nóng)業(yè)支出對(duì)農(nóng)村金融發(fā)展的貢獻(xiàn)率呈緩慢增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但是其影響存在明顯的區(qū)域差異。

關(guān)鍵詞 財(cái)政支出 農(nóng)村金融發(fā)展 區(qū)域

一、引言

“三農(nóng)”問題作為農(nóng)村發(fā)展的核心，一直是黨和政府的工作重心所在，要解決好“三農(nóng)”問題，離不開農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的核心——農(nóng)村金融的支持。我國(guó)財(cái)政農(nóng)業(yè)支出水平增長(zhǎng)的同時(shí)，農(nóng)村金融也得到了發(fā)展。但是，兩者是否存在理論上的長(zhǎng)期影響關(guān)系，財(cái)政支出對(duì)農(nóng)村金融發(fā)展的影響是否會(huì)因?yàn)閰^(qū)域而不同，還需要做進(jìn)一步的實(shí)證檢驗(yàn)。

二、數(shù)據(jù)與實(shí)證模型

（一）變量與數(shù)據(jù)說明

我們根據(jù)戈德史密斯（1990年）提出的金融相關(guān)比率（FIR），將農(nóng)村現(xiàn)存金融資產(chǎn)與農(nóng)村GDP之比，定義為農(nóng)村金融相關(guān)比率（RFIR）。其中，農(nóng)村現(xiàn)存金融資產(chǎn)包括農(nóng)戶存款儲(chǔ)蓄余額、農(nóng)業(yè)存款以及農(nóng)戶手持現(xiàn)金，農(nóng)村GDP以農(nóng)林牧漁業(yè)增加值計(jì)算。

我們將財(cái)政農(nóng)業(yè)支出占當(dāng)年財(cái)政支出的比例，作為財(cái)政農(nóng)業(yè)支出的代表變量，記為FESA。

（二）實(shí)證模型

我們選用的是最早由Sims（1980）提出的VAR模型，它可以通過脈沖響應(yīng)函數(shù)反映一個(gè)變量的沖擊對(duì)于另一個(gè)變量的影響。

為了揭示我國(guó)財(cái)政農(nóng)業(yè)支出對(duì)農(nóng)村金融發(fā)展的區(qū)域影響，我們按照中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的劃分方法將我國(guó)劃分為四大區(qū)域：東部、西部、中部和東北。

三、我國(guó)財(cái)政支出區(qū)域差異效應(yīng)的實(shí)證分析

（一）ADF檢驗(yàn)

為了避免產(chǎn)生“偽回歸”的現(xiàn)象，我們對(duì)模型應(yīng)用ADF檢驗(yàn)方法進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。結(jié)果顯示lnFESA和lnRFIR序列都是不平穩(wěn)的，但是其一階差分序列DlnFESA和DlnRFIR即使在1%的臨界值下也是平穩(wěn)的。因此，lnFESA和lnRFIR為一階單整序列，滿足進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)的前提條件。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)?zāi)芊从匙兞恐g的長(zhǎng)期關(guān)系，本文選擇運(yùn)用Engle-Ganger兩步法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，通過表1可以看到以10%臨界值為標(biāo)準(zhǔn)，各區(qū)域殘差序列均平穩(wěn)。因此，財(cái)政的農(nóng)業(yè)支出與農(nóng)村金融發(fā)展存在協(xié)整關(guān)系。

（三）脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

我們?cè)诟鲄^(qū)域分別建立了VAR模型，并通過了穩(wěn)定性檢驗(yàn)。根據(jù)脈沖響應(yīng)途徑發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)其自身信息的沖擊的響應(yīng)均為長(zhǎng)期的正向響應(yīng)，但是各區(qū)域的趨勢(shì)都是緩慢遞減的。而農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)于財(cái)政農(nóng)業(yè)支出的沖擊存在區(qū)域差異，農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)財(cái)政農(nóng)業(yè)支出是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的響應(yīng)，東部和中部呈正向的緩慢遞增的趨勢(shì)；西部呈現(xiàn)緩慢遞減的趨勢(shì)；東北部雖然一直為負(fù)，但是仍然緩慢增長(zhǎng)。

為了更清晰直觀地反映財(cái)政農(nóng)業(yè)支出對(duì)農(nóng)村金融發(fā)展的影響，表2列出了各區(qū)域農(nóng)村金融相關(guān)比率，對(duì)財(cái)政農(nóng)業(yè)支出比重的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差正向沖擊做出的最大響應(yīng)值（MAX）、10期的累積響應(yīng)值（TOTAL10）和10期逐期累加響應(yīng)值中最大的累積響應(yīng)值（TOTAL 10MAX）。

從最大脈沖值來看，東部最大，其次為西部。而從10期累積值與10期逐期累加響應(yīng)值中最大的累積響應(yīng)值來看，最大的是東部，其次是中部。整體來看，東部和中部受到財(cái)政農(nóng)業(yè)支出的沖擊的影響比較大，而西部和東北部受到的影響較小。

四、結(jié)論與建議

通過上述實(shí)證分析，從財(cái)政的角度探索促進(jìn)農(nóng)村金融發(fā)展具有重要的意義，具體包括：第一，政府要積極完善公共財(cái)政體系，其中，西部和東北部農(nóng)村財(cái)政體系的問題應(yīng)該著重解決。第二，調(diào)整財(cái)政農(nóng)業(yè)支出結(jié)構(gòu)。加大對(duì)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村金融服務(wù)方面的投入。第三，針對(duì)區(qū)域的實(shí)際情況實(shí)行差異化的補(bǔ)貼政策。

（作者單位為湘潭大學(xué)商學(xué)院）

參考文獻(xiàn)

[1] 何廣文.農(nóng)村金融理論的演變及其在我國(guó)的實(shí)踐[J].金融教學(xué)與研究，2005（05）.

[2] 張俊偉.支持新農(nóng)村建設(shè)的財(cái)政政策選擇[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2006（68）.

[3] 聶勇.農(nóng)村金融發(fā)展的財(cái)政補(bǔ)償路徑選擇[J].三農(nóng)金融，2010（3）.

[4] 謝平，徐忠.公共財(cái)政、金融支農(nóng)與農(nóng)村金融改革——基于貴州省及其樣本縣的調(diào)查分析[J]. 2006（4）.