中國的體育發(fā)展高度依賴舉國體制，奧運及全運金牌KPI的層層分解，則是舉國體制在政府工作事務中的具體表現。

奧運來了。

在一片吐槽聲中（基建、安保等），巴西里約奧運會于北京時間8月6日如期開幕。作為全球最具商業(yè)價值的兩大賽事IP（另一個是男足世界杯），即使籌備過程中存在種種不足和不順，里約奧運會依然吸引了全球目光。賽場上，世界各國的頂級運動員——這些天之驕子們——共聚一堂相互切磋技藝；賽場外，體育的政治外交職能也在奧運會期間發(fā)揮得淋漓盡致。

對于中國代表團來講，此次奧運可稱開局不利，首日射擊、游泳沖金未果，孫楊以0.13秒屈居亞軍后痛哭流涕；直至次日，才在女子10米氣槍項目上，由山東姑娘張夢雪打開局面，接著在跳水、舉重項目上接連開花。

據統計，中國在參加的九屆夏季奧運會上，只有兩屆首日無金。上一次是2000年的悉尼。當屆奧運會上，中國代表團共獲得28枚金牌，位列第三。以此來看，此次里約奧運會上中國代表團的金牌預期得降一降了，創(chuàng)造歷史、突破北京奧運會51枚的紀錄已經不大現實；即使達不到上一屆倫敦奧運會的38枚，可能也是正?，F象，無需感到驚訝。畢竟除了競技水平，飲食起居、臨場發(fā)揮等偶然或者必然因素，對于比賽結果也有著顯著的影響。奪金固然可喜，拿不到也沒什么不可接受的。

但并不是所有人都能這么看得開與豁達，尤其是中國體育主管單位的官員們。君不見孫楊憾負后，在場的體育總局官員眉頭緊鎖，直至首金出現，身上的壓力才如釋重負。同時，張夢雪獲得中國代表團首金，運動員及其家庭固然興奮，最高興與獲益最大的可能卻是山東省以及濟南市的體育口官員。畢竟，射擊這種曝光率很低的小眾項目的奧運冠軍，帶給運動員本人及家庭的商業(yè)價值相當有限，但對當地官員來講，奧運首金可計作體育工作的重大政績，對未來升遷以及爭取上級政府的支持都將有很大幫助。中國的體育發(fā)展高度依賴舉國體制，奧運及全運金牌KPI的層層分解，則是舉國體制在政府工作事務中的具體表現。

前浙江省體育局局長陳培德在其回憶錄中記錄了這樣一樁往事。自中國重返奧運大家庭以來，浙江省每一屆至少都拿到了一枚金牌。在2000年悉尼奧運會前夕，某小球優(yōu)勢項目國家隊負責人對其表示，已經內定了一名他省球員為奧運冠軍，而這意味著另外一名浙江籍運動員將無緣金牌，甚至需要被迫讓球。這種情況令陳措手不及，幾經抗議，沒有任何結果，反而被威脅讓前述浙江籍運動員返回省隊訓練，最終不得不找各種辦法疏通，才保住了國家隊的名額。如非當年占旭剛在舉重項目上奪魁，陳寫道，“我可就是浙江體育的罪人了?！?/p>

一葉知秋，類似的事情在中國國內并不鮮見，尤其在體育政治化色彩極其濃厚的早期，國際賽場上的讓球、有組織的服用禁藥，這些明顯有違于奧運和體育精神的行為，都是中國代表團的歷史污點，也難怪中國游泳屆的后起之秀們難逃外界的有色眼鏡。歸根結底，在舉國體制之下，體育是政治的延伸，需要服從各級官員的利益安排。與此同時，國內的體育資源也高度向國家隊及頂級運動員傾斜，幫助他們爭金奪銀，以鞏固官員們的政治利益。

作為一省體育局局長，陳培德為何不得不向國家隊負責人低頭？畢竟在當時，陳的行政級別要比該負責人更高。還不就是因為省隊的陪練水平要遠低于國家隊，不利于運動員競技水平的保持和提升，回省隊基本就廢了。如果連省體育局局長都被舉國體制裹挾其中徒呼奈何，更不用說處于這個鏈條上的其他人了。某種程度上，即使是孫楊、寧澤濤這樣的頂級運動員，在國內也是弱勢群體，運動成績和商業(yè)價值并不完全由自己決定，必須得看其他人尤其是領導們的臉色。而一旦某些運動員翅膀硬了，想單飛，網球一姐李娜、前藝術體操雙料亞運冠軍鐘玲所遭遇的那些挫折與不順，便是這些向往著自由的小小鳥們所不得不嚴肅考慮的后果。

要知道，李娜憑借自身優(yōu)異表現最終成為傳奇，鐘玲在體育創(chuàng)業(yè)浪潮中另起爐灶、向企業(yè)家轉型，這些都只是“反體制”運動員中的鳳毛麟角，更多的頂級運動員要么服從體制的安排，退役后在地方單位掛個閑職，要么反出體制后淪為平庸，甚至不乏渾身傷病生活困窘，不論哪種情況，都是體育資源的一種極大浪費。成也舉國體制，敗也舉國體制。體育政治化之下，所有人都是棋子，用完即棄，滿盤皆輸。

從這一角度看，2016年的里約奧運會別具歷史意義，因為這是2014年國務院“46號文”暨體育產業(yè)改革拉開大幕后的首屆奧運會。中國代表團在本屆奧運會上所取得成績，一定意義上也決定了改革的起點。在新的市場環(huán)境下培養(yǎng)起來的運動員，其競技水平與競賽成績和舉國體制相比，究竟孰優(yōu)孰劣？若干年后便可見分曉。首金遲到、奪金總數不及預期、大球項目折戟沉沙，一定程度上也在為未來的成績提升預留空間。畢竟，不論是舉國體制，還是市場化體育，競賽成績都是衡量競技水平、決定資源分配的重要標準——市場化體育也得出成績。2008年的51金可謂是舉國體制的頂峰，舉國訓練、舉國辦賽、舉國奪金、舉國沸騰，但同時也透支了中國體育的未來，讓非奧運適齡選手失去了在國際大賽中鍛煉的機會。彼時曾有建議稱，金牌拿到世界第一，是時候搞改革了，但現在看未必是個好時候，既因體制慣性，也包含對成績的擔憂，萬一改革后競賽成績不如從前，這個鍋誰來背？姍姍遲來的首金既讓政府官員們長舒一口氣，對方興未艾的體育產業(yè)改革來講，也未必不是一個福音。當然，或許這種念頭有些投機和雞賊了。

奧運會之后，中國的體育主管部門面臨換屆，該退休的退休，該補上的補上。對于未來的體育官員們，如何深化體育產業(yè)市場化改革，需要取代奧運金牌，成為工作中的重點。需要告別舉國體制，就像現在中國經濟告別“唯GDP論”一樣。體育改革是深化供給側改革、提升中國經濟質量的重要一環(huán)，只有站在這樣的高度理解體育，理解體育改革，才能做到簡政放權，還權于市場，發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用。對于身處其中的各級體育官員及運動員們來講，告別舉國體制也是在為他們減壓減負，讓體育回歸正常，回歸體育精神。

奧運來了，16天后便將閉幕。不論中國代表團的成績如何，中國體育產業(yè)都將迎來新起點和新的開始。在這個有別于以往的后奧運時期，中國體育需要告別舉國體制。

（作者為熠帆資本副總裁）