罕見的洪水和人民幣貶值不會改變中國低通脹的格局，需要注意的是，能源價格上升引發(fā)的上下游行業(yè)盈利分配的變化。

2016年6月的CPI只錄得1.9%的增長，在4個月后再次回歸“1”時代。

不過，市場對通脹的擔憂才消減不久，新的漲價因素又出現(xiàn)了：歷史罕見的洪水災害沖擊了糧食主產(chǎn)區(qū);人民幣匯率再次貶值;在中國能源結構中占比超六成的煤炭價格正在上漲， PPI降幅也在快速收窄。

消費物價會否再次掉頭而上呢？不可否認，上述因素都會或多或少起到推升物價的作用，但都不足以改變中國低通脹的格局。投資者需要注意的是能源價格上升引發(fā)的上下游行業(yè)盈利分配變化。

異常天氣短期沖擊物價

由厄爾尼諾和拉尼娜氣候交替帶來的洪澇災害還繼在續(xù)。截至7月10日，農作物受災面積為4167多千公頃，一周增加了1200千公頃。消費物價會否就此掉頭向上呢？

1998年水災可能是與此次水災不僅災害的嚴重程度相差不多，且均處于去產(chǎn)能的經(jīng)濟下行期。若是參考1998年水災影響結果，2016年物價可能僅會受到短期沖擊。

“1998年洪災主要引起了短期的糧食、蔬菜價格的波動，對CPI環(huán)比數(shù)據(jù)的影響較為明顯，CPI環(huán)比數(shù)據(jù)在當年8月由負轉正，并在9月錄得近一年的最高值1.6%，”中信建投分析師胡艷妮指出，“但是，這次影響持續(xù)時間比較短，最多也就兩個月，CPI同比以及食品類同比并沒有很大變化，甚至CPI同比還在此過程中出現(xiàn)了跌幅擴大的情況?？傮w趨勢更多地仍受制于其他宏觀經(jīng)濟環(huán)境的影響，通縮的大背景依然主導著整體價格水平。

此次水災帶來食品價格沖擊也難持續(xù)。雖然2016年夏糧減產(chǎn)，但仍處于歷史第二高位，屬于豐收年。而且，此前數(shù)年實施的糧食托底收購政策，使得儲備糧庫存高企。如玉米，當前玉米臨時儲備約2.7億噸，據(jù)中金公司分析師孫揚估計，正常消化約需要5年，這將壓制玉米價格的上漲空間。

至于生長周期較短的蔬菜，中信證券宏觀分析師黃文靜認為，隨著北方蔬菜供應增多，全國菜價難再大幅上漲。

豬肉價格已經(jīng)步入下降通道。聯(lián)訊證券分析師汪婉婷指出，由于2015年下半年豬肉價格的基數(shù)非常高，即便下半年豬肉絕對價格只是緩慢回落，其同比增速也會迅速下滑。

人民幣貶值難明顯推升物價

與6月23日相比，人民幣貶值幅度一度接近2%;與2016年同期相比，人民幣兌美元已貶值8%左右。這難免會讓人擔心，貶值會否加劇因國際大宗商品價格上漲引致的進口價格的上升，進而為國內物價帶來上行壓力。

現(xiàn)實中，如果綜合考慮國內貨幣實際供應、經(jīng)濟基本面、金融市場，貶值則物價升的因果關系并不總是成立的。

參考日本經(jīng)驗，日元匯率與國內CPI之間在20世紀90年代是同向變動的關系，但2001年以來，兩者之間表現(xiàn)出明顯的反向關系，也就是貶值加深的時候，CPI通縮反而加劇。2001年開始的持續(xù)量化寬松雖然增加了貨幣供應，卻沒有推升日本國內物價。

與日本的上述經(jīng)驗相似的是，美國三輪量化寬松實施期間，美元指數(shù)雖持續(xù)維持低位，但CPI總沒有明顯起色，美聯(lián)儲2%的通脹目標很難實現(xiàn)。

人民幣當前貶值的原因并非貨幣供應擴張，而是中國經(jīng)濟因勞動年齡人口見頂回落、“去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿”等原因持續(xù)走弱。

中國貨幣供應最近幾個月還在減速中，其對人民幣對內價格的影響力遠甚于人民幣的對外貶值。

再者，人民幣與日元、美元及其他貨幣動輒百分之十幾、幾十的貶值幅度相比，當前匯率僅貶值不到9%，相對于經(jīng)濟產(chǎn)生的影響相對較小。何況，央行對人民幣貶值態(tài)度微妙，隨時可能入市干預，這會限制人民幣貶值幅度，還會收縮基礎貨幣。

仍需警惕能源成本價格上升

近期，大宗商品表現(xiàn)出盤整態(tài)勢，特別是原油，又回到了47美元/桶上下。按照國際能源署7月13日的說法，全球原油市場雖然從供應嚴重過剩轉為2016年二季度供需接近平衡，但是，處于紀錄高位的石油庫存仍會對近期油價的穩(wěn)定構成威脅。

這對于經(jīng)濟持續(xù)疲弱的中國無疑是一個好消息，避免了成本端的繼續(xù)攀升。本輪經(jīng)濟調整中，雖然PPI長期負增長，但是CPI大多時候處于1.5%以上，這一點異于1998年那一輪CPI與PPI的雙緊縮。

6月份PPI降幅已收窄至2.6%，再加上2015年同期商品價格基數(shù)較低，分析師們普遍認為，PPI年末轉正有望，令相關上游工業(yè)企業(yè)利潤確實會受益。

但是，這種價格上漲很可能并非需求好轉帶來的。在“去產(chǎn)能”的大政策導向下，若是需求還沒有好轉，供給端價格先行顯著上升，由此產(chǎn)生的結構性價格沖擊盡管只是一次性的也需要關注，特別是對能源價格敏感的行業(yè)。

以在中國能源結構中占比超過六成的煤炭為例，中國煤炭網(wǎng)在6月30日的報道稱，全國25個產(chǎn)煤?。▍^(qū)市）和新疆生產(chǎn)建設兵團已全部簽訂目標責任書，并報送了實施方案，共去煤炭產(chǎn)能8億噸左右。

這一規(guī)模占到2015年年末時全國產(chǎn)量36.85億噸的近四成，調整幅度與1999年相近，明顯高于國務院在2月時預計的3-5年去產(chǎn)能5億噸。

目前，去產(chǎn)能已取得階段性成果，供需關系已經(jīng)有所變化，中國煤炭工業(yè)協(xié)會副會長姜智敏指出，需求端變化不是太大，但供給端發(fā)生了很大的變化，供給量變少，市場預期發(fā)生變化，導致煤炭價格回升。

5月份，原煤產(chǎn)量同比下降15.5%，據(jù)姜智敏透露，6月份煤炭產(chǎn)量下降幅度比5月份還會再大一點。相應的，煤炭價格出現(xiàn)了一定的回升。截至7月13日，環(huán)渤海動力煤價格指數(shù)（Q5500K）已經(jīng)追平2015年同期，比2016年年初低點上升逾12%。