【摘要】：恩格斯在《德國(guó)的革命和反革命》中運(yùn)用了階級(jí)分析方法對(duì)革命前夕德國(guó)各個(gè)階級(jí)的實(shí)際狀況進(jìn)行分析，闡述了革命過程中各個(gè)階級(jí)對(duì)待革命的態(tài)度和立場(chǎng)，再現(xiàn)了革命的整個(gè)過程，也總結(jié)了革命失敗的經(jīng)驗(yàn)，揭示了革命的必要性和階級(jí)斗爭(zhēng)的規(guī)律。本文基于原著，對(duì)恩格斯是如何運(yùn)用階級(jí)分析方法分析歷史這一問題作粗略探討。

【關(guān)鍵詞】：恩格斯;階級(jí);階級(jí)分析方法

恩格斯所著的《德國(guó)的革命和反革命》是馬克思主義歷史研究的經(jīng)典之作，在研究歷史的方法論上，恩格斯主要運(yùn)用了階級(jí)分析方法。階級(jí)分析方法是馬克思主義所倡導(dǎo)的進(jìn)行階級(jí)社會(huì)歷史研究的根本方法，只有運(yùn)用階級(jí)分析方法，才能對(duì)階級(jí)社會(huì)中不同階級(jí)或階層所處的現(xiàn)實(shí)狀況以及錯(cuò)綜復(fù)雜的聯(lián)系有科學(xué)的認(rèn)識(shí)和了解。恩格斯在《德國(guó)的革命和反革命》中將階級(jí)分析方法運(yùn)用得淋漓盡致，通過對(duì)革命前夕和革命過程中不同階級(jí)的經(jīng)濟(jì)狀況、政治狀況進(jìn)行分析，闡述了各階級(jí)對(duì)德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命的影響，總結(jié)了革命失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，探尋了階級(jí)斗爭(zhēng)的相關(guān)理論和規(guī)律。

一、恩格斯注重對(duì)不同階級(jí)的實(shí)際情況分別進(jìn)行分析

1848年德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命前夕，德國(guó)境內(nèi)存在著不同的階級(jí)，不同階級(jí)所處的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)地位有所差別，各自的需要和利益訴求不盡相同，雖然都有革命的現(xiàn)實(shí)需要，但是不同階級(jí)對(duì)革命走勢(shì)的影響大相庭徑。恩格斯指出：“在德國(guó)，作為一切政治組織的基礎(chǔ)的人民，其各個(gè)階級(jí)的構(gòu)成比任何別的國(guó)家都更為復(fù)雜。”[1]因此，分別對(duì)不同的階級(jí)進(jìn)行分析是十分有必要的。

恩格斯對(duì)不同地區(qū)、不同歷史事件的研究上，都注重對(duì)當(dāng)時(shí)德國(guó)存在的最主要的五個(gè)階級(jí)進(jìn)行研究，即資產(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民和封建統(tǒng)治階級(jí)。在第一篇“革命前夕的德國(guó)”中，恩格斯花了很大篇幅介紹和分析了革命發(fā)生之前五個(gè)階級(jí)各自的經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)地位和利益需求，認(rèn)為革命前夕德國(guó)不同階級(jí)之間存在不可調(diào)和的矛盾以及深層次的利益沖突，同時(shí)也暗示了革命的最終結(jié)果。在接下來對(duì)普魯士、奧地利和其他各邦在革命前夕的情況分別進(jìn)行論述時(shí)，恩格斯闡明各邦五個(gè)階級(jí)的實(shí)際情況，通過對(duì)各個(gè)階級(jí)的分析指出每個(gè)地區(qū)都具備了革命的因素，革命勢(shì)在必行。1848年3月，先后爆發(fā)了維也納起義和柏林起義，恩格斯分別論述了兩次起義中各階級(jí)對(duì)革命的態(tài)度、立場(chǎng)，以及在革命中的作為，在論述中暗含了不同階級(jí)的思想和行為會(huì)對(duì)革命造成怎樣的影響。恩格斯通過這樣的方法清晰梳理了歷史發(fā)展的脈絡(luò)。

二、恩格斯注重考察同一階級(jí)內(nèi)不同群體的實(shí)際情況

彼時(shí)德國(guó)，雖然存在著五個(gè)主要的階級(jí)，但是同一階級(jí)不同群體所處的經(jīng)濟(jì)狀況和社會(huì)地位也有所差別，其需求和利益并非一致。恩格斯在進(jìn)行分析的時(shí)候十分注重對(duì)同一個(gè)階級(jí)的階級(jí)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，考察同一階級(jí)不同群體的實(shí)際情況，根據(jù)實(shí)際對(duì)同一階級(jí)的不同成分進(jìn)行劃分。

在革命前夕，總體來說，封建貴族為了維護(hù)自身統(tǒng)治屬于反革命勢(shì)力，但是恩格斯并沒有將一切封建統(tǒng)治階級(jí)都劃為反革命勢(shì)力，他將這一階級(jí)劃分為兩個(gè)層次，兩個(gè)階層對(duì)待革命的態(tài)度截然相反。其中，上層貴族和官僚是最主要的反革命力量，而“下層貴族，工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)，……都聯(lián)合起來反對(duì)政府”[2]，“一部分土地貴族已變成了純粹市場(chǎng)商品的生產(chǎn)者，因而他們同資產(chǎn)階級(jí)利害相同、休戚與共”[3]，也成為革命的力量。對(duì)于農(nóng)民這一階級(jí)，恩格斯根據(jù)其占有土地和富裕程度的不同將其劃分為四個(gè)層次：富裕的農(nóng)民，小自由農(nóng)，封建佃農(nóng)和農(nóng)業(yè)工人。這四個(gè)階層的農(nóng)民對(duì)待革命的態(tài)度各有不同，恩格斯認(rèn)為，富裕的農(nóng)民“最自然的政治方針當(dāng)然就是同城市中反封建的資產(chǎn)階級(jí)結(jié)成同盟”[4]，其他三個(gè)階層的農(nóng)民在革命展開之后“他們就會(huì)一個(gè)跟著一個(gè)參加進(jìn)來”[5]。恩格斯看到了同一階級(jí)不同群體各自的特點(diǎn)，并且進(jìn)行了分門別類地分析，使對(duì)德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命的研究更加科學(xué)客觀。

三、從各階級(jí)的經(jīng)濟(jì)狀況出發(fā)去考察其政治態(tài)度及其對(duì)革命的影響

恩格斯指出：“唯物主義歷史觀從下述原理出發(fā)：……，一切社會(huì)變遷和政治變革的終極原因，不應(yīng)當(dāng)?shù)饺藗兊念^腦中，到人們對(duì)永恒的真理和正義的日益增進(jìn)的認(rèn)識(shí)中去尋找，而應(yīng)當(dāng)?shù)缴a(chǎn)方式和交換方式的變更中去尋找;不應(yīng)當(dāng)?shù)接嘘P(guān)時(shí)代的哲學(xué)中去尋找，而應(yīng)當(dāng)?shù)接嘘P(guān)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)中去尋找?！倍鞲袼棺裱ㄎ锸酚^的研究原則，在對(duì)當(dāng)時(shí)存在于德國(guó)的五個(gè)主要階級(jí)進(jìn)行分析時(shí)，注重從各階級(jí)所處的經(jīng)濟(jì)地位出發(fā)，闡述其經(jīng)濟(jì)狀況如何決定不同階級(jí)的階級(jí)特點(diǎn)，進(jìn)而又如何決定這一階級(jí)對(duì)待革命的態(tài)度和采取的行動(dòng)，從而深刻揭示了德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命最終失敗的原因所在。

（一）資產(chǎn)階級(jí)

德國(guó)當(dāng)時(shí)資本主義經(jīng)濟(jì)有所發(fā)展，但是封建統(tǒng)治者的專制統(tǒng)治嚴(yán)重束縛了資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。資產(chǎn)階級(jí) “最重要的利益的發(fā)展受到本國(guó)政治制度的約束，國(guó)家被36個(gè)意圖和癖好相互矛盾的君主所任意分割，封建壓迫束縛著農(nóng)業(yè)和與之相聯(lián)系的商業(yè)，愚昧而專橫的官僚統(tǒng)治對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的一切事務(wù)都嚴(yán)加監(jiān)視”。[6]資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到嚴(yán)重的制約，資產(chǎn)階級(jí)自身的利益無法實(shí)現(xiàn)，這時(shí)資產(chǎn)階級(jí)同封建統(tǒng)治階級(jí)的矛盾急劇上升，資產(chǎn)階級(jí)有要求進(jìn)行革命的強(qiáng)烈愿望，也希望有一個(gè)在政治上統(tǒng)一的德國(guó)來為資本主義的發(fā)展創(chuàng)設(shè)良好環(huán)境。但是，另一方面，“當(dāng)時(shí)德國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)遠(yuǎn)沒有英國(guó)或法國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)那樣富裕和集中”[7]，資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，還沒有居于國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)地位，國(guó)內(nèi)缺乏大的工商業(yè)中心。在奧利地，資產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上甚至還依賴封建貴族的需求。這樣一來，在革命過程中，一旦資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)利益受到損害，他們就會(huì)向?qū)α⑴赏讌f(xié)退讓，導(dǎo)致他們?cè)诟锩牡缆飞喜荒軋?jiān)定地反對(duì)封建階級(jí)的統(tǒng)治，相反寄希望于封建統(tǒng)治者的讓步，甚至聯(lián)合封建勢(shì)力打壓無產(chǎn)階級(jí)，走向革命的反面。恩格斯通過對(duì)德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)地位的描述一針見血地指出資產(chǎn)階級(jí)在革命中表現(xiàn)出的兩面性的經(jīng)濟(jì)根源。

（二）小資產(chǎn)階級(jí)

在德國(guó)，大工業(yè)尚不發(fā)達(dá)，小手工業(yè)者和小商人人數(shù)較多，小資產(chǎn)階級(jí)在當(dāng)時(shí)德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命中占據(jù)重要地位，甚至“在最近德國(guó)的各次斗爭(zhēng)中，它常常起著決定性的作用”[8]。但是，小資產(chǎn)階級(jí)在革命中不斷表現(xiàn)出搖擺不定、軟弱無能的態(tài)度，最終葬送了革命。恩格斯通過對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)地位和狀況進(jìn)行分析，深刻揭露了產(chǎn)生這種搖擺、軟弱的政治態(tài)度的根源。

從經(jīng)濟(jì)地位方面看，恩格斯認(rèn)為，當(dāng)時(shí)德國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)的地位“是介于較大的資本家（商人和工業(yè)家）即名副其實(shí)的資產(chǎn)階級(jí)與無產(chǎn)階級(jí)或產(chǎn)業(yè)工人階級(jí)之間，這種地位就決定了它的特性”[9]，同時(shí)，小資產(chǎn)階級(jí)的生存“要仰賴于宮廷和貴族的惠顧，失去這些主顧，這個(gè)階級(jí)的大部分就會(huì)破產(chǎn)”[10]。因此，小資產(chǎn)階級(jí)的想法是充滿矛盾的：他們既希望改變封建專制統(tǒng)治的現(xiàn)狀，但是由于小資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)利益的獲得依賴于封建貴族的需求，他們害怕如果為了獲得一定的權(quán)力而反抗封建貴族的統(tǒng)治會(huì)致使自身利益受損。從小資產(chǎn)階級(jí)所從事的行業(yè)來看，恩格斯認(rèn)為，小本經(jīng)營(yíng)的行業(yè)特征影響了小資產(chǎn)階級(jí)的性格，“很容易給它的性格打上缺乏魄力和進(jìn)取心的烙印，因此它的政治活動(dòng)也自然具有同樣的特點(diǎn)”[11]，造成在政治上軟弱、怯懦的態(tài)度。

正是由于小資產(chǎn)階級(jí)處于這樣的經(jīng)濟(jì)地位和經(jīng)濟(jì)狀況，使得他們?cè)谡紊?、在?duì)待革命的立場(chǎng)上表現(xiàn)出了搖擺、軟弱的態(tài)度。在革命進(jìn)程中，小資產(chǎn)階級(jí)既對(duì)封建統(tǒng)治者不滿，又不敢觸怒政府進(jìn)行徹底的革命;既想獲得權(quán)力，但是又懼怕得到的權(quán)力;如果革命遇到阻礙或遭到鎮(zhèn)壓，小資產(chǎn)階級(jí)便開始逃避，不但沒有什么實(shí)質(zhì)性的作為，甚至有時(shí)為了自身利益向封建政府妥協(xié)，斷送了革命，徹頭徹尾表現(xiàn)出搖擺不定、軟弱、怯懦的階級(jí)性格。恩格斯從經(jīng)濟(jì)因素入手進(jìn)行分析，認(rèn)為小資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)狀況影響了這個(gè)階級(jí)的階級(jí)性格，決定了他們的政治立場(chǎng)和態(tài)度，也正是因?yàn)樵诟锩姓紦?jù)重要地位的小資產(chǎn)階級(jí)這種搖擺、軟弱的態(tài)度，注定了這場(chǎng)革命最終失敗的命運(yùn)。

（三）無產(chǎn)階級(jí)

無產(chǎn)階級(jí)在革命初期主要扮演著資產(chǎn)階級(jí)的同盟軍的角色，是自始至終唯一最為徹底的革命階級(jí)。恩格斯指出：“人數(shù)眾多、強(qiáng)大、集中而有覺悟的無產(chǎn)階級(jí)的生存條件的演變，是與人數(shù)眾多、富裕、集中而強(qiáng)有力地資產(chǎn)階級(jí)的生存條件的發(fā)展同時(shí)進(jìn)行的?！盵12]由于當(dāng)時(shí)德國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，無產(chǎn)階級(jí)人數(shù)較少，還不夠集中，大部分工人都是受雇于小資產(chǎn)階級(jí)，在社會(huì)和政治方面的發(fā)展比較落后。無產(chǎn)階級(jí)“這種普遍缺乏現(xiàn)代生活條件、缺乏現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)方法的情況，自然伴隨著差不多同樣普遍缺乏現(xiàn)代思想的現(xiàn)象”[13]，無產(chǎn)階級(jí)暫時(shí)認(rèn)識(shí)不到自身的歷史使命，沒有自己的綱領(lǐng)，無法形成一支獨(dú)立的政治力量。因此，雖然各邦無產(chǎn)階級(jí)對(duì)封建政府都有不滿情緒，要求徹底推翻封建專制統(tǒng)治，在革命中也發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，但是在革命初期還缺乏進(jìn)行獨(dú)立的工人運(yùn)動(dòng)的條件，無產(chǎn)階級(jí)主要是與資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來、作為資產(chǎn)階級(jí)的同盟去反對(duì)封建政府的統(tǒng)治。隨著革命不斷向前發(fā)展，由于種種原因，工人階級(jí)的思想意識(shí)有所提升，在維也納等地爆發(fā)了無產(chǎn)階級(jí)反對(duì)封建勢(shì)力和資產(chǎn)階級(jí)的起義。恩格斯從工人階級(jí)所處的經(jīng)濟(jì)狀況出發(fā)闡明了無產(chǎn)階級(jí)參與革命的過程，認(rèn)為無產(chǎn)階級(jí)是“加速革命的進(jìn)程”的力量。

（四）農(nóng)民階級(jí)

在德國(guó)，農(nóng)民階級(jí)人口眾多，無論是在普魯士、奧地利，還是在其他各邦，農(nóng)民階級(jí)都深受統(tǒng)治階級(jí)的剝削和壓迫。恩格斯指出，對(duì)于封建舊勢(shì)力的統(tǒng)治農(nóng)民階級(jí)心懷不滿，“農(nóng)民在一些地方飽受封建的苛捐雜稅的盤剝，在另一些地方則備受放債人、高利貸者和律師們的壓迫”，[14]“被地主或政府的橫征暴斂壓得喘不過氣來的農(nóng)民、農(nóng)奴或封建佃農(nóng)”[15]也成為了革命的因素。正是由于農(nóng)民階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上遭受到統(tǒng)治勢(shì)力的殘酷剝削，激起了廣大農(nóng)民對(duì)封建統(tǒng)治階級(jí)的不滿情緒，激化了雙方的矛盾，使得“不怎么關(guān)心政治”的農(nóng)民階級(jí)也有了革命的需求，參與到革命中來。但是，也正是由于農(nóng)民階級(jí)處于這樣的地位，他們“分散于廣大地區(qū)，難以達(dá)到大多數(shù)人的意見一致，他們永遠(yuǎn)不能勝利地從事獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”[16]，“總是尾隨在參加起義的其他階級(jí)后面，在工人與小資產(chǎn)階級(jí)之間搖擺”[17]。恩格斯通過對(duì)農(nóng)民階級(jí)經(jīng)濟(jì)地位的分析，一方面指出農(nóng)民階級(jí)有進(jìn)行革命的愿望，另一方面也闡明了農(nóng)民階級(jí)不可能成為革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)的事實(shí)，只能依據(jù)其社會(huì)地位跟在工人階級(jí)或者小資產(chǎn)階級(jí)身后作為他們的同盟進(jìn)行革命。

（五）封建統(tǒng)治階級(jí)

對(duì)于封建主和貴族，恩格斯將這一階級(jí)分為兩個(gè)階層具體看待。一部分土地貴族成為商品生產(chǎn)者，與資產(chǎn)階級(jí)有著共同的利益，一部分官僚和較窮的貴族也支持資產(chǎn)階級(jí)。因此，這部分封建貴族有革命的需要。但是，另一階層即德國(guó)封建政府統(tǒng)治者和上層封建貴族則是自始至終的反革命勢(shì)力。恩格斯指出，“德國(guó)的封建貴族卻仍然保留著很大一部分舊日的特權(quán)。封建土地所有制差不多到處都還居于統(tǒng)治地位”[18]。封建土地所有制居于統(tǒng)治地位也就意味著封建勢(shì)力依然是德國(guó)境內(nèi)絕對(duì)的統(tǒng)治者。封建政府為了繼續(xù)維護(hù)自身腐朽的統(tǒng)治，對(duì)革命進(jìn)行殘酷血腥的鎮(zhèn)壓，盡管一些時(shí)候不得不做出一些小小的讓步也要竭力維護(hù)自身的利益，一旦有機(jī)會(huì)便聯(lián)合資產(chǎn)階級(jí)、泛斯拉夫主義者等反革命勢(shì)力全力打擊革命力量。然而封建統(tǒng)治勢(shì)力在經(jīng)濟(jì)上的統(tǒng)治地位沒有從根本上發(fā)生改變，也決定了革命會(huì)在以封建政府為首的反革命勢(shì)力的鎮(zhèn)壓下以失敗告終。

四、通過分析各階級(jí)在革命中的作為以及對(duì)革命的影響來揭示階級(jí)斗爭(zhēng)的規(guī)律

恩格斯通過對(duì)各階級(jí)在革命中的態(tài)度、立場(chǎng)和作為進(jìn)行分析，用事實(shí)證明，如果放棄了武裝斗爭(zhēng)，是不可能推翻封建舊勢(shì)力的統(tǒng)治的。小資產(chǎn)階級(jí)由于其軟弱性和妥協(xié)性最終沒有將革命進(jìn)行到底，使得廣大無產(chǎn)階級(jí)和人民群眾失去后盾，最終革命被鎮(zhèn)壓，導(dǎo)致失敗。恩格斯由此深刻指出：“顯然，斗爭(zhēng)的結(jié)局要靠武力來決定，這已成為不可避免的了。”[19]德國(guó)的革命力量要想徹底推翻封建專制的統(tǒng)治，必須堅(jiān)決地同舊勢(shì)力進(jìn)行徹底的武裝斗爭(zhēng)。當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)放棄了武裝斗爭(zhēng)，封建統(tǒng)治者便會(huì)對(duì)革命進(jìn)行毫不留情的鎮(zhèn)壓，革命失敗在所難免;被剝削、被壓迫階級(jí)要想爭(zhēng)得自身解放，要想推翻舊勢(shì)力的統(tǒng)治，必須進(jìn)行斗爭(zhēng)和革命。恩格斯關(guān)于階級(jí)斗爭(zhēng)的論述為馬克思主義關(guān)于武裝斗爭(zhēng)相關(guān)學(xué)說奠定了基礎(chǔ)。可見，恩格斯對(duì)歷史的研究并不只是局限于對(duì)歷史事件的敘述上，而是從歷史分析中總結(jié)階級(jí)斗爭(zhēng)的相關(guān)規(guī)律和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為無產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)提供了借鑒和指導(dǎo)。

結(jié)語

《德國(guó)的革命和反革命》是恩格斯運(yùn)用唯物史觀進(jìn)行歷史研究的典范。通過運(yùn)用階級(jí)分析方法，恩斯不僅分析了這段歷史的發(fā)展過程，同時(shí)也揭示了階級(jí)斗爭(zhēng)的相關(guān)規(guī)律，總結(jié)了革命失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。恩格斯對(duì)階級(jí)分析方法的運(yùn)用也提供了一個(gè)怎樣分析問題和解決問題的參考，對(duì)當(dāng)今我國(guó)在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)過程中如何協(xié)調(diào)各方利益、解決各類矛盾、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和諧也具有重要的啟示意義。

注釋：

[1]《馬克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第567頁。

[2]《馬克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第582-583頁。

[3]《馬克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第587頁。

[4]《馬克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第572頁。

[5]《馬克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第572頁。

《馬克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第569頁。

《馬克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第568頁。

《馬克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第570頁。

《馬克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第570頁。

《馬克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第570頁。

《馬克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第654頁。

《馬克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第571頁。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思恩格斯選集 第1卷[M]. 北京：人民出版社.2012.

[2]張澤森，. 讀《德國(guó)的革命和反革命》[J]. 教學(xué)與研究，1964，（1）.

[3]李杰，. 恩格斯的歷史認(rèn)識(shí)論——兼論唯物史觀是世界觀、認(rèn)識(shí)論、方法論、知識(shí)論的統(tǒng)一[J]. 史學(xué)理論研究，2007，（4）：103-115.

[4]李杰，張蕾，. 恩格斯中期的史學(xué)思想[J]. 四川教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，25（10）：14-17.