【摘要】：編輯選擇，顧名思義，是編輯在工作中對傳播出版的內(nèi)容、形式等進行的選擇活動，隨著媒介形態(tài)的不斷豐富，編輯選擇的含義也逐漸延伸到了廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)等非印刷媒介的內(nèi)容的選擇活動。關(guān)于編輯選擇的影響，張如法教授在《選擇：編輯的歷史使命與社會職責(zé)》一文中歸納為：“既導(dǎo)向了受眾（讀者、聽眾、觀眾）又導(dǎo)向了作者，并以整體的選擇行為，導(dǎo)致了社會文化的流向”。從傳播學(xué)的視角解讀編輯選擇，則可以將編輯選擇看作是一種媒介對信息的“把關(guān)”行為，而編輯則成為了媒體內(nèi)部對信息實施把關(guān)的“把關(guān)人”。本文打算以具體案例入手，從“成都女司機被打”事件看新聞事件中新聞編輯選擇。

【關(guān)鍵詞】：新聞編輯;編輯選擇;“成都女司機被打”

事件回顧

2015年5月3日，一段35秒引起了廣大網(wǎng)民的注意：一名男司機在成都市嬌子立交處將一女司機逼停后拖出車外毆打，35秒內(nèi)2次將女司機摔倒在地，數(shù)次連踹女司機的頭部和臉部。這段來自行車記錄儀上的視頻引發(fā)數(shù)萬網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)評論，紛紛譴責(zé)男司機的暴行。次日輿論走向隨著男司機張某行車記錄儀的曝光出現(xiàn)戲劇性反轉(zhuǎn)，女司機盧某的危險變道和違法駕駛解釋暴力事件“事出有因”的同時，盧某事先“挑釁”事后“裝無辜”引發(fā)共憤，輿論陣地開始轉(zhuǎn)移。

5月11日盧某公開道歉之后，持續(xù)熱點中除了相關(guān)同類型事件的報道、路怒癥專題討論外，以此事件為核心呈現(xiàn)泛娛樂化的趨勢，如對盧某的人肉搜索、對女司機駕駛的調(diào)侃等等組成了一場網(wǎng)絡(luò)盛會。

事件緣由在一次次反轉(zhuǎn)中不斷剝落，針對事件評論的觀點卻開始爭鋒相對。這就是此次事件報道過程中，新聞編輯選擇的導(dǎo)向性作用顯現(xiàn)。各大媒體的報道相繼出現(xiàn)不同的聲音，在不同報道進展中不同的編輯選擇，對事件產(chǎn)生了輿論分流。通過梳理，其價值選擇大致分為以下方面：

1.關(guān)注行車暴力，強調(diào)行車安全

眾多媒體從道路駕駛安全的角度，對新聞當(dāng)時人進行了批評，站在更高的道德制高點，客觀的評價新聞事實。如《新聞1+1》今日關(guān)注《行車記錄儀里的真相？》天府在線：《從“成都女司機被打”事件看駕駛道德建設(shè)》認為此事件己經(jīng)成為一個標(biāo)志性符號，值得冷靜思考的內(nèi)容很多，比如：怎樣提升駕駛道德修養(yǎng)？怎樣做遵紀守法的好駕駛?cè)耍吭诘缆飞显鯓优c他人和諧相處？

2.聚焦行為暴力，直面社會戾氣

光明網(wǎng)名為《路怒癥橫行 戾氣來自何處：反思成都女司機被打事件》的報道認為“女司機被打”事件的原因，在于社會交通行駛中路怒癥的戾氣使然。同時報道中延伸另一件發(fā)生在云南的“路怒癥”拖拽慘劇。從社會戾氣的層面來看該新聞事件的。中青報：為成都暴打女司機的男子叫好讓人不寒而栗》認為為暴打女司機叫好，不僅是為暴力喝彩，也不僅是性別歧視，更是社會戾氣彌漫的典型體現(xiàn)。

3.反思網(wǎng)絡(luò)暴力，慎待人肉搜索

中國婦女報《成都被打女司機遭受“網(wǎng)絡(luò)欺凌”》、湖北日報《女司機被打事件背后的網(wǎng)絡(luò)暴力》等報道的出現(xiàn)都是因為當(dāng)輿論持續(xù)發(fā)酵，人們關(guān)注的熱點已脫離事件本身造成當(dāng)事人的隱私侵犯后，眾多媒體開始反思和試圖扭轉(zhuǎn)輿論的形成方向。網(wǎng)民當(dāng)然有權(quán)利表達自己的正義感和社會良知，但這不意味著發(fā)言可以毫無顧忌，我們要重視的是輿論狂歡背后的網(wǎng)絡(luò)暴力，其不僅與理性社會不符，更為法治社會相悖。

4.以法說理，追責(zé)問過

在事件始末的完全清晰之后，總結(jié)性的內(nèi)容更加的客觀及理智。人民網(wǎng)論壇《成都被打女司機事件的法治三問》：財經(jīng)雜志《成都女司機被打后的三層法律解構(gòu)》 即是從新聞編輯的法理角度來探討的。

就以上四種角度來看，有針對事件本身的駕駛規(guī)范指導(dǎo)，有對社會戾氣的思考，有對衍生事件的糾正，有站在法理的剖析。我們在編輯中以其自身的選擇標(biāo)準(zhǔn)和價值傾向，通過對不同信息的不同處理方式，決定了在新聞傳播活動中，哪些信息是更容易被受眾注意和接受的，同時也決定了信息傳播采用怎樣的視角，以及利用怎樣的方式。

新聞報道中編輯選擇起到的第二個作用就是將部分的信息以特定顯著性的方式傳遞給受眾，并使得這些信息成為重要信息引起受眾的關(guān)注并成為具有影響力的輿論熱點。這就是傳播學(xué)領(lǐng)域中典型的“議程設(shè)置”的過程。所以如若新聞編輯選擇失當(dāng)，那么往往導(dǎo)致以下幾個問題：

1.編輯選擇失當(dāng)造成網(wǎng)絡(luò)虛假新聞泛濫

新聞?wù)鎸嵭栽瓌t一直是新聞報道的靈魂。但是由于技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)傳播的即時性優(yōu)勢日漸凸顯，而網(wǎng)站內(nèi)容日益趨同，競爭力有所下降，為了提升點擊率，一些“標(biāo)題黨”橫空出世，以求抓人眼球。同時一些媒體為了能搶占先機，制造所謂轟動效應(yīng)，對一些熱點事件未經(jīng)充分核實就對外發(fā)布，極大可能造成新聞失實。

2.編輯選擇失當(dāng)造成新聞報道片面失去客觀性

相較于傳統(tǒng)媒體，網(wǎng)絡(luò)媒介的信息儲存能力優(yōu)勢驚人，在海量信息中，如果對某一事件或問題，只取一二種角度或傾向，而不是多角度、多層面，全面客觀地進行反映，也會造成對受眾的嚴重誤導(dǎo)。這點可以從“成都被打女司機”事件中的新聞報道中明顯看出。受眾在面對海量的信息時，如何能使他們?nèi)婵陀^地獲取信息，將新聞碎片整合成對事件或問題的比較符合其本來面目的認知，就是新聞編輯面臨的又一個問題。

3.編輯選擇失當(dāng)產(chǎn)生消極輿論導(dǎo)向

傳統(tǒng)大眾媒介傳播過程中，受眾對信息的接受偏于被動。但如今，網(wǎng)絡(luò)媒介技術(shù)快速發(fā)展，受眾不再只是新聞的接收者，還有了與大眾傳媒進行平等的交流的平臺，參與到新聞編輯的過程中。但也因為這種受眾的參與，能夠 “代表民意”的話語往往會引起網(wǎng)民的共鳴，進而衍生新一輪的輿論熱點。新聞編輯所承擔(dān)的議程設(shè)置的職能，規(guī)定了新聞編輯更應(yīng)該堅持積極的輿論影響，規(guī)避消極的輿論影響。如果選擇議題不當(dāng)，就會產(chǎn)生消極輿論導(dǎo)向，進而造成惡劣社會影響。

所以，在進行新聞報道或者消息撰寫時，都應(yīng)該時刻謹記所承擔(dān)的社會責(zé)任，立足客觀事實本身，而不是為了吸引讀者而故意過度強調(diào)或刻意渲染刺激性畫面和沖突。同時應(yīng)該在尊重客觀事實的基礎(chǔ)上，牢記“把關(guān)”意識，把握好科學(xué)的“度”，有重點、有選擇地進行報道。

參考文獻：

[1]張如法.編輯社會學(xué)[M].開封：河南大學(xué)出版社，1993：272.

[2]王振鐸，趙運通.編輯學(xué)原理論[M].北京：中國書籍出版社，1997：23-24.

[3]王軍.網(wǎng)絡(luò)新聞編輯研究[D].河南大學(xué)，2006：5.

[4] http：//news.163.com/15/0506/15/AOUO3BP000014AED.html

[5] http：//news.sina.com.cn/c/zg/jpm/2015-05-05/18211000.html

[6] http：//news.ifeng.com/a/20150505/43695689_0.shtml

[7] http：//news.southcn.com/sd/content/2015-05/11/content_124030971.htm

[8] http：//tech.gmw.cn/newspaper/2015-05/08/content_106467369.htm

[9]http：//news.xinhuanet.com/comments/2015-05/13/c_1115267939.htm