近日，成都某私立學(xué)校主動(dòng)拆除塑膠運(yùn)動(dòng)場，恢復(fù)原有的水泥場地。拆除的塑膠面積約1600平方米，鋪設(shè)于2015年8月，花了50萬元。經(jīng)檢測，拿到了國家體育用品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的檢驗(yàn)合格報(bào)告。近期各地塑膠跑道風(fēng)波再起，該校董事會(huì)決定鏟除塑膠場地。據(jù)悉，這是全國第一所率先拆除塑膠操場的學(xué)校。（2016年6月16日中新網(wǎng)）

近年來“毒跑道”層出不窮，但基本上沒有主動(dòng)拆除的，有的往往是被動(dòng)拆除。對(duì)比來看，拆除合格的塑膠運(yùn)動(dòng)場，的確不合情理，也實(shí)在是浪費(fèi)。不過，考量到安全及其對(duì)學(xué)生身體健康的高度負(fù)責(zé)，就不應(yīng)該算小賬，即便是造成浪費(fèi)也無關(guān)緊要，也不必?fù)?dān)心被效仿。一來塑膠跑道太多，其中不乏“毒跑道”；二來檢測合格未必真正安全，施工過程中也難以避免毒害物質(zhì)出現(xiàn)，本身就不該盲目跟風(fēng)。對(duì)此，我們不僅要為之點(diǎn)贊，更應(yīng)該為之高興。畢竟，“毒跑道”不主動(dòng)拆除，合格的塑膠運(yùn)動(dòng)場倒主動(dòng)拆除，對(duì)比鮮明強(qiáng)烈，可謂相形見絀。而“毒跑道”的背后，既是多方“共謀”的結(jié)果，也是人性沉淪的具體體現(xiàn)，讓人憂心忡忡。主動(dòng)拆除合格塑膠運(yùn)動(dòng)場，則是人性的綻放，也給了我們有益啟示。沒錯(cuò)，往縱深層面看，塑膠跑道亟待重新審視——回過頭來好好研究塑膠跑道究竟有多少危害，已建的是不是都該拆除，沒建的應(yīng)不應(yīng)該建。

重要的是，還必須形成制度規(guī)則管好校園跑道，更要從站在人性高度，本著充分對(duì)學(xué)生負(fù)責(zé)的態(tài)度出發(fā)?！傲夹牟攀欠乐苟九艿赖淖詈脴?biāo)準(zhǔn)”說的就是這樣的道理。