2016年2月19日，戴煌先生與世長辭，享年88歲。聽到噩耗，悲從中來。作為記者，戴煌一生中影響最大的作品是《胡耀邦與平反冤假錯案》。他本人也是為民請命，平反冤假錯案的踐行者。這里只說他晚年介入的一個案例。

我和戴煌先生只見過一面，但對他十分尊敬。1999年，我在《納稅人：說出你的權(quán)利》一文第五部分“納稅人購買到了什么樣的服務(wù)和公共產(chǎn)品？”簡要評論了戴煌等十位老人為挽救河南農(nóng)民曹海鑫的生命和平反冤獄進(jìn)行的長達(dá)四年的努力。朋友建議我為此寫一專文。寫作過程中需要核實許多無法從媒體查知的事實和情節(jié)，我在四川生活，只好通過電話和信件向戴煌先生了解情況。戴煌先生向我提供了刊登真相的雜志和大量原始材料的復(fù)印件，并在電話中耐心回答了我的問題。

曹海鑫案

曹海鑫是鄭州市金水區(qū)祭城鄉(xiāng)常砦村所轄西韓砦村民主選舉產(chǎn)生的村民小組組長。之前的組長是曹新豹。任期內(nèi)，全村70多畝土地轉(zhuǎn)讓后所得的2490萬元全部蛀空，曹新豹依仗在公檢法系統(tǒng)經(jīng)營起的關(guān)系網(wǎng)有恃無恐，直到1995年春西韓砦首次民主選舉時敗北，民選新組長曹海鑫為人正直，辦事公道，上任后一心維護(hù)村民權(quán)益，積極配合上級查賬。當(dāng)查出2000多萬元集體財產(chǎn)已被蛀空，曹新豹的問題即將暴露時，曹海鑫的禍端也由此而生。曹新豹的三弟曹新春多次尋釁滋事，1995年9月28日，曹新春深夜聚眾闖入曹海鑫家，對他圍攻毆打。曹海鑫掙脫圍打跑上二樓，盡管關(guān)緊了有三道保險的門，但經(jīng)不住追到樓上的曹新春等人腳踹、鐵锨砍，門還是被弄開了。歹徒人多勢眾且手持木棒、鐵锨，曹海鑫在無處可逃、自己和家人生命受到嚴(yán)重威脅而且電話報警反復(fù)受阻的情勢下，被迫操室內(nèi)獵槍自衛(wèi)。歹徒圍上奪槍，爭奪中獵槍走火誤中正握著槍管的曹新春腹部。曹海鑫欲再次報警，并向醫(yī)院求救，卻再三遭歹徒阻撓、毆打。曹新春被同伙耽誤了搶救時間，流血過多而死。

曹海鑫及其家人本是受一伙夜闖民宅者暴力侵犯的一方，他持獵槍，其正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)確鑿無疑。但暗中策動其弟聚眾夜闖民宅的曹新豹公開揚言，“省里、市里和公檢法咱都有人。咱花上200萬也要買下曹海鑫的人頭！200萬不夠，就花300萬、1000萬，也非要把曹海鑫整死不可！”

曹海鑫被捕了。公安局審案中，現(xiàn)場錄像和照片隱匿不見——這些由鄭州市公安局九處負(fù)責(zé)刑偵的干警拍攝的現(xiàn)場錄像與照片將二樓門上的鐵锨砍痕和踹門的腳印以及室內(nèi)打斗痕跡盡收其中，此乃歹徒暴力闖入曹海鑫家行兇的重要證據(jù)；甚至連歹徒用于砍門和行兇的鐵锨也未當(dāng)作物證提取，當(dāng)然更未在鐵锨把上提取指紋；在采用證言上更是離譜，竟然主要采用上門實施暴力者一方的，而且案發(fā)后這幫人由于到達(dá)現(xiàn)場的公安反常的詢問安排而得到充分的串供時間：公安不同時帶走事件雙方及目擊者，而是當(dāng)晚只帶走曹海鑫夫婦和幾個目擊者問話，第二、第三天才陸續(xù)傳上門鬧事者問話。鄭州市公安局對在私宅里自己和家人人身安全受到嚴(yán)重威脅時實施正當(dāng)防衛(wèi)的曹海鑫做出“故意殺人罪”的預(yù)審結(jié)論。案子于1996年1月11日移交檢察院，檢察院不到一周就寫出起訴書送達(dá)鄭州市中級法院。起訴書回避村霸團伙侵吞巨額集體財產(chǎn)的問題因查賬面臨敗露這一背景，隱匿歹徒聚眾夜闖民宅、毆打無辜的證據(jù)，隱匿曹海鑫被迫自衛(wèi)以及獵槍走火誤中奪槍歹徒后三番五次欲報警、求救的事實，把正當(dāng)防衛(wèi)說成“開槍行兇殺人”。1996年6月13日鄭州市中級法院的開庭審理不準(zhǔn)談作為案件重要背景和起因的查賬，不準(zhǔn)談曹新豹、曹新春兄弟的經(jīng)濟犯罪嫌疑和落選后蓄意對曹海鑫進(jìn)行打擊報復(fù)的惡行；對所有證人均不傳喚到庭質(zhì)證，不宣讀法庭審案人員在村民中調(diào)查的材料，而只宣讀曹新春同伙或親戚的所謂“旁證”，幾個夜闖曹海鑫家中行兇者的“書證”，就這樣成為曹新春死亡事件的主要“旁證”，對這些“書證”，辯護(hù)人竟未能獲準(zhǔn)依法逐一質(zhì)證，辯護(hù)人當(dāng)庭提交的所有有利于曹海鑫的書證則被統(tǒng)統(tǒng)斥為“偽證”；既不當(dāng)庭出示公安部門現(xiàn)場勘察的錄像及照片，也不采用曹海鑫的親戚在有現(xiàn)場調(diào)查的公安作筆錄的情況下請人錄制的案發(fā)現(xiàn)場錄像帶及所拍照片，而且，此案重要物證獵槍竟然不隨堂用于質(zhì)證、核證，卻以照片取代，致使一系列事關(guān)案情真相的關(guān)鍵問題無法印證。

面對如此枉法，村民集體上訪，為曹海鑫申冤，并要求處理曹新豹兄弟“橫行鄉(xiāng)里、揮霍無度、鯨吞貪污公款等經(jīng)濟問題”。新華社就此案發(fā)了供高層領(lǐng)導(dǎo)參閱的材料，時任最高法院院長任建新也對河南省委、省政法委和省高院作了“慎重處理”此案的批示。但1997年5月16日鄭州市中級法院仍然以“故意殺人罪”下達(dá)死刑判決書。

驚聞一審判決，200余人長跪省高院門前，遞上《狀告鄭州中級法院冤判曹海鑫死刑》的請愿書。在村民們再次掀起的上訪高潮中，還有150個村民簽名蓋章，直接向任建新上書求救。新華社記者戴煌也火速送信給任建新，敦請“調(diào)卷由高法直接復(fù)審”，先救人，“再嚴(yán)查鄭州法院的腐敗執(zhí)法情況”。

在案卷剛調(diào)到最高法院后，曹新豹攜巨款到北京打點。他的活動很奏效。河南省高級法院于1998年9月1日下達(dá)了駁回上訴的刑事裁定書。9月25日鄭州市在公開處決八名罪犯的同時，秘密處決了曹海鑫。

枉判枉殺沉重打擊了西韓砦一帶剛開始的農(nóng)村基層民主選舉，助長了惡勢力的氣焰，他們更加橫行無忌，于1998年9月18日又針對剛上任一個月的第二屆民選西韓砦村民領(lǐng)導(dǎo)班子制造事端。28歲的村民副組長魏長虹在被暴力圍攻中慘遭殺害。主兇正是三年前跟曹新春一起到曹海鑫家行兇的歹徒。在查賬中逃跑的原村會計則大搖大擺地回來了。

戴煌的介入

戴煌先生是1997年6月下旬得悉曹海鑫冤情的。他此時已年屆70。他在給任建新寫信并請人火速送達(dá)的同時，便與《法制日報》、《中國律師》雜志的三位記者一道趕赴鄭州，連續(xù)幾天到處奔波、多方調(diào)查，而且一再深入西韓砦走訪村民，查看一直保留著的“9·28”事件現(xiàn)場。在向河南省有關(guān)負(fù)責(zé)人直接反映曹海鑫案實情被拒絕后，他顧不得勞累，與同赴鄭州的三位記者徹夜研究，寫出《關(guān)于曹海鑫一案的重大情況反映》趕在回京前送達(dá)河南省政法委和省高院；馬不停蹄回到北京又寫了《鄭州對一起命案的審判存在問題》，由新華社印發(fā)供高層領(lǐng)導(dǎo)參閱。從1997年6月介入這個案子一直到1998年9月25日曹海鑫被秘密處決前的一年多時間里，戴煌先生都在為制止枉殺無辜而努力。得知枉殺無辜成為事實后，為了冤死的曹海鑫和他遺下的孤苦無依的妻女，為了懲治真正的罪犯，他與方成、李普、杜導(dǎo)正、邵燕祥、張思之、牧惠、謝和庚、藍(lán)翎等10位文化名人聯(lián)名呼喚司法公正和社會正義。

這是一場力量對比極為懸殊的博弈。蓄意制造冤案的一方憑借權(quán)力壟斷了大量公共資源。但是戴煌一方義無返顧，在曹海鑫遇害一周后便立即著手揭露真相。為了讓事實準(zhǔn)確無誤，他們以極其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度反復(fù)研究整理材料，擬訂初稿后派人再次赴鄭州核實，初步定稿打印后又分別閱改，直到1998年11月28日最終定稿，耗時近兩個月才完成《鄭州冤殺好公民曹海鑫真相》。接下來公布真相遠(yuǎn)比寫出真相艱難。文章歷經(jīng)波折，四個月后，才在《今日名流》1999年3期登出，接著多家報刊轉(zhuǎn)載。

在爭取讓更多的人了解真相的同時，又由張思之、傅可心二律師作為曹海鑫之妻的代理人，按法律程序向河南省高院和全國最高法院遞交申訴狀。

通過法律程序進(jìn)行申訴，結(jié)果如何？1999年1月7日，最高法院派調(diào)查組去鄭州，針對《真相》的內(nèi)容找原公檢法辦案人員“座談核實”。如此“核實”，結(jié)果可想而知。3月15日，河南省高法分別致函《今日名流》與《法律與生活》編輯部，聲稱調(diào)查結(jié)果“證明案件處理并無不當(dāng)，文章中反映問題嚴(yán)重失實”，接下來便倒打一耙：“戴煌等人……一再散布謠言，這究竟是在為司法公正吶喊，還是在包庇、偏袒殺人兇手？”曹海鑫之妻姜玉春于同年3月、8月、11月三次向河南省高院和全國最高法院遞交了申訴狀，兩級法院對申訴置之不理。不能依靠法院討還公道，只好訴諸最后的司法救濟程序，向最高檢察院申請抗訴。2000年4月8日，戴煌向最高檢察院送上了張思之、傅可心二律師為姜玉春寫的申請抗訴狀及有關(guān)材料，并同時給檢察長韓杼濱和副檢察長梁同慶寄出內(nèi)容相同的信件，敦請檢察機關(guān)維護(hù)司法公正。但最高檢察院也置之不理。不屈不撓的戴煌半年后于11月5日再次分別致信兩位檢察長，信末寫道：“據(jù)知貴院有‘檢察長接待日’的設(shè)置。懇請?zhí)崆案嬷碌木唧w接見時間，將偕同熟知情況的律師當(dāng)面求教，也愿再度呈上有關(guān)材料，供您審閱。曹案案情重大，枉法情節(jié)驚人。為實施中央‘以法治國’的決策，還司法以公正清明，懇請給予答復(fù)，至感！”然而，最高檢察院對于這位年過七旬老人如此言辭懇切的再次敦請，沒有只言片語的回復(fù)。

面對曹海鑫冤死后留下的孤苦無依的妻女，戴煌等人不僅在道義上全力支持，還在經(jīng)濟上施以援手。他們一致決定：所有來自刊登《真相》一文的稿酬全部捐給曹海鑫之女曹帥上學(xué)之用。戴煌從1999年4月開始陸續(xù)將一筆筆稿費存入銀行，兩年后將連同活期利息總共為15250.37元托人轉(zhuǎn)給了曹海鑫的妻女。所附詳細(xì)清單上有三點說明抄錄于此：“一、全國刊發(fā)或轉(zhuǎn)載這篇長文的報刊還有一些，但由于有的因此被查封，有的經(jīng)紀(jì)人不夠誠實，都未能寄來稿酬；另外電視劇本雖已寫妥但未能獲準(zhǔn)開拍，就未能支付后續(xù)費用，不然這次請你們轉(zhuǎn)交的款項會多一些。二、我與一些記者去鄭州查訪的費用完全由分社負(fù)擔(dān)的，我們幾乎沒費什么錢。至于我們完成初稿后派人去鄭州核實的盤纏，為海鑫全家和事件現(xiàn)場十多張照片的翻拍擴印以及向各地專遞稿件照片和一切通訊聯(lián)絡(luò)費用等等，都是區(qū)區(qū)小數(shù)，是我們這些老同志歷來慣盡的義務(wù)，請玉春母女不必掛齒。三、你們與玉春母女收款后，都幫忙寫個收條，以便于我向這些老同志一一通報，完成我這個‘財會’人員必須完成的手續(xù)，謝謝！戴煌2001年8月22日清晨?！?/p>

2006年，經(jīng)法學(xué)界、知識界的再三呼吁，死刑復(fù)核權(quán)上收最高人民法院。戴煌生前，總算看到了中國法治進(jìn)程中邁出的一小步。