20世紀(jì)1962年的中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)外交史上的一個(gè)重要事件，對(duì)于中印關(guān)系也產(chǎn)生了長(zhǎng)期性的影響。本文將對(duì)中印戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生前的國(guó)際局勢(shì)，以及戰(zhàn)爭(zhēng)的兩個(gè)階段進(jìn)行闡述，并且對(duì)中國(guó)在占據(jù)絕對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的情況下的撤軍原因進(jìn)行分析。希望能起到更客觀、更深入了解這一自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的作用。

【關(guān)鍵詞】中國(guó)；印度；邊界戰(zhàn)爭(zhēng)

中印邊界沖突始于印度英殖時(shí)期單方面劃定的中印邊界——麥克馬洪線，雖然歷屆中國(guó)政府都沒有承認(rèn)這一劃線的合法性，但是印度還是一意孤行的繼承了這一非法邊界線。建國(guó)之后，我國(guó)政府將印度看為是第三世界國(guó)家中的重要伙伴，一方面容忍印度在我國(guó)西藏地區(qū)煽動(dòng)叛亂、獨(dú)立的行為，一方面希望與印度開展友好對(duì)話，協(xié)商解決邊界問題。1954年，中印雙方簽訂《中華人民共和國(guó)和印度共和國(guó)關(guān)于中國(guó)西藏地方和印度之間的通商和交通協(xié)定》，中方的意思是“講友誼，不講爭(zhēng)議，把爭(zhēng)端留到時(shí)機(jī)成熟的時(shí)候再解決”，但是印度卻把協(xié)議的簽訂視作中國(guó)對(duì)于印度邊界主張的認(rèn)可。于是在協(xié)議簽訂后不久，尼赫魯便電令部隊(duì)迅速北進(jìn)。在此期間，周恩來總理訪問印度，試圖再次以和平方式解決問題，但是由于印度國(guó)內(nèi)民族主義情緒的泛濫，其政府拒絕一切關(guān)于領(lǐng)土問題的談判。雖然談判失敗，但是我國(guó)仍不愿意與印度刀兵相向，對(duì)于印度的向前推進(jìn)采取忍讓態(tài)度，而印方將我國(guó)友好的克制看作“軟弱”的表現(xiàn)，更加大膽的侵占我國(guó)西藏地區(qū)，邊境形勢(shì)日趨惡化，逐漸走向了開戰(zhàn)的邊緣。

1 中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)過

1.1 中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生前的國(guó)際局勢(shì)

20世紀(jì)60年代初，中美蘇大三角關(guān)系是相當(dāng)不利于中國(guó)的生存與發(fā)展的，中國(guó)在與美國(guó)保持?jǐn)硨?duì)關(guān)系的同時(shí)，又與蘇聯(lián)交惡，面臨著來自北部與東部，陸地與海洋的雙重壓力。而對(duì)于印度，其奉行的“中立政策”初期雖不被國(guó)際社會(huì)承認(rèn)，但隨著冷戰(zhàn)的繼續(xù)，美蘇雙方都承擔(dān)不起印度加入對(duì)方陣營(yíng)的后果。因此印度成為美蘇都盡力爭(zhēng)取的對(duì)象，可謂左右逢源。所以在中印邊界問題上，印度認(rèn)定中國(guó)不會(huì)再冒著三面受敵的風(fēng)險(xiǎn)與自身發(fā)生武裝沖突；同時(shí)，即使發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，印度也認(rèn)為在美蘇支持下，其有能力戰(zhàn)勝中國(guó)。于是，印度繼續(xù)堅(jiān)定地推進(jìn)其“前進(jìn)政策”，嚴(yán)重侵犯了我國(guó)的領(lǐng)土安全。

1.2 印度的入侵與古巴導(dǎo)彈危機(jī)的契機(jī)

在“前進(jìn)政策”的指導(dǎo)下，印度在1961年入侵我國(guó)新疆的阿克賽欽地區(qū)并建立據(jù)點(diǎn)，同年12月印軍在東段邊境繼續(xù)將哨所向前推進(jìn)，直至1962年9月，印度共在我國(guó)領(lǐng)土上先后建立了43個(gè)入侵據(jù)點(diǎn)，侵占我國(guó)領(lǐng)土達(dá)4000平方公里。但是印度仍不滿足，在1962年10月1日，時(shí)任印度國(guó)防部長(zhǎng)的梅儂提出將中國(guó)軍隊(duì)清除出所有爭(zhēng)議區(qū)的“里窩那”計(jì)劃并準(zhǔn)備執(zhí)行。此時(shí)，恰逢美蘇陷入古巴導(dǎo)彈危機(jī)的陰云之下，雙方都無暇顧及中印沖突，趁此契機(jī)，我軍發(fā)動(dòng)了對(duì)印的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。

1.3 對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)

中國(guó)對(duì)印反擊戰(zhàn)可以分成兩個(gè)階段，以10月17日印度炮擊中國(guó)邊防部隊(duì)為始，到10月28號(hào)為止，共計(jì)11天，期間中國(guó)部隊(duì)收復(fù)了印軍越過其實(shí)際控制線侵占的中國(guó)領(lǐng)土，并挺近麥克馬洪線以南。在第一階段戰(zhàn)事結(jié)束之后，中國(guó)政府試圖向印度方面伸出橄欖枝，但是尼赫魯政府拒絕和談，依然強(qiáng)硬的要求恢復(fù)戰(zhàn)前的領(lǐng)土狀態(tài)。

對(duì)于印度的無理要求中國(guó)政府只能訴諸武力。第二階段的戰(zhàn)事從1962年11月14日開始至21日結(jié)束，共經(jīng)歷七天。在這一階段中，中國(guó)軍隊(duì)主要以麥克馬洪線東段的瓦弄和西段的西山口—德讓宗—邦迪拉為進(jìn)攻方向，經(jīng)過激戰(zhàn)，中國(guó)軍隊(duì)共殲滅印度1200余人，取得了驕人的戰(zhàn)果。但是，令人費(fèi)解的是，中國(guó)軍隊(duì)在取得大勝之后，主動(dòng)?；鸩⒑蟪?，單方面撤回了中印雙方實(shí)控線中方一側(cè)的20公里以內(nèi)。

2 中國(guó)軍隊(duì)主動(dòng)撤軍的原因

人們對(duì)于中國(guó)軍隊(duì)主動(dòng)撤退，放棄來之不易的勝利果實(shí)這一事件相當(dāng)不解，時(shí)至今日仍有許多人不斷對(duì)其背后的原因進(jìn)行探究。

首先，中國(guó)進(jìn)行自衛(wèi)反擊的目的并不是收復(fù)藏南地區(qū)，而是為了懲戒印度，讓其在日后不要蓄意制造邊界摩擦，擾亂我國(guó)西藏地區(qū)的穩(wěn)定?？梢哉f，我國(guó)出兵進(jìn)行自衛(wèi)反擊的根本目的是把印度打回談判桌上來，這是中國(guó)人民做出的恢復(fù)中印兩國(guó)友好關(guān)系的努力，也是中國(guó)堅(jiān)持的和平共處五項(xiàng)原則的具體體現(xiàn)。

其次，國(guó)際局勢(shì)不容許中國(guó)繼續(xù)將戰(zhàn)爭(zhēng)拖延下去。雖然中國(guó)軍隊(duì)勢(shì)如破竹，但是印度畢竟有一定的戰(zhàn)略縱深，想要迅速解決戰(zhàn)斗并不現(xiàn)實(shí)。而此時(shí)，美蘇就古巴導(dǎo)彈危機(jī)已經(jīng)基本達(dá)成共識(shí)，并已著手介入中印邊界沖突。假使事態(tài)繼續(xù)下去，我國(guó)面臨的國(guó)際形勢(shì)將更加嚴(yán)峻，同時(shí)也會(huì)喪失未來談判桌上的主動(dòng)權(quán)。

最后，就雙方爭(zhēng)議地區(qū)的地理環(huán)境考慮，西段阿克賽欽海拔較高，并且已經(jīng)由中國(guó)軍隊(duì)修通了公路，物資運(yùn)輸通暢，有險(xiǎn)可守。但是東段的藏南地區(qū)卻不同，在地形上不僅是一馬平川，在基礎(chǔ)設(shè)施上更是極為落后，易攻難守，一旦印度軍隊(duì)組織起有效的攻勢(shì)，中國(guó)方面想要固守會(huì)付出較大代價(jià)，占領(lǐng)實(shí)屬不智之舉。

參考文獻(xiàn)

[1]張志亞.中印邊界問題的歷史、現(xiàn)狀與展望[D].華東師范大學(xué)，2013（05）.

[2]鄧紅英.1949-1958年中印邊界糾紛及其處理[J].當(dāng)代中國(guó)史研究，2014（05）.

[3]尚勸余.中印戰(zhàn)爭(zhēng)三題[J].南亞研究季刊，2010（03）.

[4]張經(jīng)緯.1949—1965年中國(guó)中印邊界政策研究[D].鄭州大學(xué)，2015（04）.

作者單位

李陽(yáng)光（1996-），廣東省廣州市人?，F(xiàn)為湖北省武漢市華中師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院大學(xué)本科在讀學(xué)生。研究方向?yàn)閲?guó)際政治。

作者單位

華中師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院 湖北省武漢市 430079