【摘 要】長平之戰(zhàn)（公元前262—公元前260）是發(fā)生在戰(zhàn)國時(shí)期最有實(shí)力統(tǒng)一中國的秦趙兩國之間最重要的一場決戰(zhàn)。戰(zhàn)爭經(jīng)歷了兩年多的對峙和兩個(gè)月的殘酷殺伐，最后秦國以“死者過半”，趙國全軍覆沒的結(jié)果結(jié)束戰(zhàn)爭，極大的加速了秦國統(tǒng)一中國的進(jìn)程。千年之后，再次翻開史料，面對驚心動(dòng)魄的殺伐，我們思冷靜地再次考這場戰(zhàn)爭，不做任何假設(shè)，只想站在客觀的立場上再次審視這場戰(zhàn)爭。

【關(guān)鍵詞】長平之戰(zhàn)；外交

政治因素：政治因素即廟堂的運(yùn)作能力

秦國：秦昭襄王53歲，及位第45年。前面經(jīng)過了多年的察政參政，到公元前266年親政，昭襄王個(gè)人方面性格成熟穩(wěn)定；趙國：趙孝成王23～28歲①，公元前265年及位。長平之戰(zhàn)時(shí)只有4年的執(zhí)政經(jīng)歷，趙孝成王個(gè)人的思想性格肯定是沒有秦昭襄王成熟的，所帶領(lǐng)的趙國其廟堂的穩(wěn)定和運(yùn)作能力是不能和此時(shí)的秦國相提并論的，其對舉國大戰(zhàn)和國際形勢的判斷與秦國相比存在不足。

有兩個(gè)細(xì)節(jié)可以從側(cè)面反映當(dāng)時(shí)兩個(gè)國家對這場戰(zhàn)爭的認(rèn)識(shí)。其一是戰(zhàn)爭之初，廉頗只帶領(lǐng)五萬趙國本土士兵去長平之地駐防，而在趙國接手上當(dāng)?shù)耐瑫r(shí)秦國則發(fā)兵四十萬②去爭上當(dāng)之地。由此可見，秦趙廟堂此時(shí)對于長平之戰(zhàn)的重要性認(rèn)識(shí)不同，戰(zhàn)前的準(zhǔn)備也有差異的。其二是秦國反間計(jì)的得逞側(cè)面反映了趙國廟堂的運(yùn)作能力比不上秦國。

經(jīng)濟(jì)因素：此處所言經(jīng)濟(jì)因素即支援持久戰(zhàn)爭的后勤能力

此時(shí)的秦國有長期經(jīng)營的關(guān)中平原，有經(jīng)營了半個(gè)多世紀(jì)的四川盆地和新近取得的漢中盆地的局部地區(qū)和太行山南端的河內(nèi)三角洲（“南陽盆地”），同時(shí)占領(lǐng)了當(dāng)時(shí)的冶金中心宜陽鐵礦。但是趙國只有東部是占據(jù)了華北平原的局部和西北的河套平原，又因?yàn)楹犹灼皆乔刳w和匈奴三方?jīng)_突的地區(qū)，能夠?yàn)橼w國多大程度的提供戰(zhàn)爭的后勤給養(yǎng)是有待商榷的。所以趙國糧食的供給和兵器的供應(yīng)能力與秦國有著巨大的差別。戰(zhàn)爭僵持到最后，趙國曾向齊國借糧食，可見當(dāng)時(shí)趙國的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)已經(jīng)經(jīng)不起長期對峙所帶來的消耗了。

外交因素：外交因素即兩個(gè)國家對可能干預(yù)戰(zhàn)爭的其他五國所采取的措施

早在戰(zhàn)前，才華橫溢的范雎就對秦國的外交政策做了精心的布局，他提出來的“遠(yuǎn)交近攻”的政策又被昭襄王發(fā)揮得淋漓盡致。但是反觀趙國，雖然在戰(zhàn)爭前后也進(jìn)行了細(xì)致的布局，但是遠(yuǎn)沒有達(dá)到預(yù)期效果，在對峙階段，就有齊楚的作壁上觀，有韓魏的陰奉陽違，有燕國的突施冷箭。即便是在戰(zhàn)爭最近艱難的時(shí)候，去齊國借糧也沒能取得成功。所以外交對這場戰(zhàn)爭的權(quán)重是不可低估的。

軍事因素：此處的軍事我們只談軍隊(duì)的素養(yǎng)和將領(lǐng)的差異

就軍隊(duì)的素養(yǎng)而言，在公元前270年“瘀與之戰(zhàn)”以外，秦國將注意力轉(zhuǎn)向韓魏楚，并且從不間斷地在進(jìn)行著規(guī)模相當(dāng)?shù)膽?zhàn)爭，但是在此前后的20年當(dāng)中，趙國除了和北部的匈奴有過規(guī)模戰(zhàn)爭以外，在中原地區(qū)幾乎是沒有規(guī)模戰(zhàn)爭的。一支長期作戰(zhàn)的軍隊(duì)和一支相對而言處于和平當(dāng)中的軍隊(duì)，其戰(zhàn)斗力肯定是有差別的。

從將領(lǐng)的個(gè)人素質(zhì)而言，白起和趙括都是絕對的軍事天才，但是白起少年從軍，昭襄王13年已經(jīng)是秦國的“左庶長”③，長平之戰(zhàn)時(shí)，白起擁有至少34年戰(zhàn)爭指揮的豐富經(jīng)驗(yàn)和在戰(zhàn)爭中錘煉出來的剛毅穩(wěn)重的戰(zhàn)爭觀念。

文化因素：此處文化特指影響軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的制度

在戰(zhàn)前的近百年時(shí)間里面，秦國和趙國都進(jìn)行了生產(chǎn)制度和文化制度的改革，但是秦國的商鞅變法是徹底的，其涵蓋了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，軍事建設(shè)等各個(gè)方面。尤其是軍功授爵制不但打破了貴族和平民的界限，還極大的激發(fā)了戰(zhàn)場上士兵死戰(zhàn)的決心。其制度在之后的近百年的發(fā)展過程中始終得到了全面執(zhí)行。趙國趙武靈王的改革主要集中在軍事領(lǐng)域，雖然強(qiáng)化了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，但是并沒有打破貴族和平民的界限。而且生產(chǎn)資料分配等經(jīng)濟(jì)制度也沒有全面改變。所以面對秦國的戰(zhàn)爭機(jī)器的時(shí)候其局部“木桶短板效應(yīng)”就暴露出來了。

地理因素：此處地理因素有部分是推測，并沒有準(zhǔn)確記載

從戰(zhàn)術(shù)指揮的角度講，地形因素?zé)o疑是這場戰(zhàn)爭的亮點(diǎn)。根據(jù)后來考古的材料分析，長平之戰(zhàn)決戰(zhàn)前的對峙階段，秦趙之間以丹水為界，各自占領(lǐng)有利地勢，對于雙方來說形勢是一樣的。但是在趙括發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的時(shí)候，白起用誘敵深入，迂回包抄的策略，快速的占據(jù)了丹水兩岸的戰(zhàn)略高地，利用上黨高地的地形將趙軍分割，各個(gè)擊破。能夠有效靈活的利用地形，則體現(xiàn)了一個(gè)身經(jīng)百戰(zhàn)的指揮官臨場應(yīng)變水平。

其次由于戰(zhàn)國初期的大規(guī)模交通建設(shè)，此時(shí)全國各地的交通已經(jīng)有了全面的進(jìn)步，這對于秦國在戰(zhàn)爭僵持階段的長途糧食運(yùn)輸也一定有積極影響。

兩千多年后我們再讀文獻(xiàn)，深思這一場曠古絕今的戰(zhàn)爭，我們不做任何假想，也不為任何一個(gè)歷史人物定性。只希望能在讀書思考的背后樹立兩個(gè)觀點(diǎn)：

第一，孫子說：“兵者，國之大事也，生死之地，存亡之理，不可不察也?！蔽覀儽瘧憫腋丁⒀髌瘷┑膽?zhàn)爭戕害，也反對恃強(qiáng)凌弱、巧取豪奪的霸權(quán)、內(nèi)憂外患的危機(jī)，同時(shí)更應(yīng)該珍惜來之不易的和平。借用李俊杰先生的一首詩聊作表達(dá)：

《丹河水》

放棄一切迷魂事，和平乃為長久戰(zhàn)。

勸君莫忘丹河水，別拿白骨當(dāng)金餐。

第二，作為地理學(xué)科，綜合性素養(yǎng)是其學(xué)科的基本屬性。我們應(yīng)當(dāng)樹立“因原合和”的分析問題的思維，在面對復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)問題的時(shí)候，要盡可能的全面的考慮各方面的影響因素，做出切合實(shí)際的判斷。

備注：①因史料中沒有準(zhǔn)確記載趙孝成王的出生年，故其年齡是依據(jù)其父親的年齡推測。

②此處數(shù)字后世學(xué)者多有質(zhì)疑，本文參照《史記》記載。

③秦爵位，司職協(xié)助國君統(tǒng)軍作戰(zhàn)并總管軍務(wù)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]司馬遷.《史記·白起王翦列傳》浙江古籍出版社，2000-01

[2]孫皓暉.《大秦帝國》河南文藝出版社，2008-05

[3]錢穆.《國史大綱》商務(wù)印書館，1996-06修訂版