陳翔鳩

佛山市順德區(qū)第二人民醫(yī)院 廣東佛山 528305

血透室護(hù)理中的不安全因素與預(yù)防對策

陳翔鳩

佛山市順德區(qū)第二人民醫(yī)院 廣東佛山 528305

目的：探究血透室護(hù)理中的不安全因素，并探究針對性的預(yù)防對策。方法：我院在本次研究中選擇的是2015年3月至2016年4月接收并進(jìn)行治療的血透室患者中隨機(jī)抽取了138例，并通過隨機(jī)樣表法分為對照與研究兩組，每組患者各69例，對照組抽取的血透室患者不應(yīng)用預(yù)防對策，研究組在分析血透室患者護(hù)理不安全因素后應(yīng)用預(yù)防對策，觀察并分析兩組血透室患者分別應(yīng)用不同護(hù)理方法后的效果與特點(diǎn)，包括不安全因素的發(fā)生情況。結(jié)果：兩組抽取的血透室患者出現(xiàn)的不安全因素中細(xì)節(jié)因素、護(hù)理人員因素、管理因素以及設(shè)備因素等分別占15.36%、12.69%、12.48%與14.66%。而對照組和研究組抽取的血透患者中，研究組應(yīng)用護(hù)理后出現(xiàn)不安全因素的發(fā)生率為6.89%明顯低于對照組不安全因素的發(fā)生率為15.65%，；兩組數(shù)據(jù)的差異性較大（P＜0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)研究價(jià)值。結(jié)論：針對血透室護(hù)理必須要明確其不安全因素并要制定針對性的護(hù)理對策，降低不安全因素的再發(fā)生率，改善患者的護(hù)理質(zhì)量，從而提高患者的生活質(zhì)量，值得在臨床護(hù)理中推廣和應(yīng)用。

透室護(hù)理；不安全因素；預(yù)防對策

本文通過對抽取的兩組腎病患者透析室護(hù)理進(jìn)行分析和探究，并探究其不安全因素和預(yù)防策略對護(hù)理的影響，并針對存在的問題提出可靠性建議和策略，以供參考。

1.一般資料和方法

1.1 一般資料

我院在本次研究中選擇的是2015年3月至2016年4月接收并進(jìn)行治療血透室患者中隨機(jī)抽取了138例，并通過隨機(jī)樣表法分為對照與研究兩組，每組患者各69例，對照組抽取的血透室患者不應(yīng)用預(yù)防對策，研究組在分析血透室患者護(hù)理不安全因素后應(yīng)用預(yù)防對策。其中研究組患者男性有35例，女性患者有34例，年齡區(qū)間在36 - 76歲，平均年齡為62.7±2.3歲；同一時(shí)期抽取的對照組中男性33例，女性36例，年齡區(qū)間在37 -72 歲，平均年齡為 65.3±3.4歲，在實(shí)驗(yàn)中抽取的兩組研究對象都通過2008年中華醫(yī)學(xué)會制定的《血透室患者的診斷與治療標(biāo)準(zhǔn)》排除了具有嚴(yán)重臟器受損疾病與存在精神異常的患者，且都是自愿參加本次實(shí)驗(yàn)，且兩組研究的對象在受教育程度、性別、年齡、身高、體重和生活環(huán)境等因素上不存在明顯的差異，具有可比性（P＞0.05）。

1.2 研究方法

對照組抽取的69例血透患者采用常規(guī)操作，不采用預(yù)防對策，而研究組抽取的69例血透患者在分析其不安全因素，并制定預(yù)防不安全因素發(fā)生的應(yīng)對策略。首先要建立血透室的規(guī)章和制度，并要細(xì)化血透室管理流程，加強(qiáng)對血透室儀器的清潔和管理，并要由專人看管，并要對儀器和設(shè)備定期檢查，嚴(yán)格按照儀器和設(shè)備的使用說明進(jìn)行。成立質(zhì)量管理小組，加強(qiáng)對血透室透析工作的監(jiān)督，保證血透工作的規(guī)范性和科學(xué)性，消除不安全因素的出現(xiàn)。加強(qiáng)護(hù)理人員與患者之間的溝通和交流，并要為患者進(jìn)行答疑解惑。加強(qiáng)對患者的健康教育，讓患者明確相關(guān)疾病的誘導(dǎo)因素以及不安全因素的類型。定期的開展培訓(xùn)和教育活動(dòng)對護(hù)理人員進(jìn)行教育和指導(dǎo)，對血透室護(hù)理中的不安全進(jìn)行討論和分析。并加強(qiáng)護(hù)理人員之間的溝通和交流，相互交流護(hù)理經(jīng)驗(yàn)和心得體會，從而提高自身的綜合素質(zhì)和技術(shù)水平，明確血透室護(hù)理中的細(xì)節(jié)和重點(diǎn)，消除不安全因素的發(fā)生。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)的數(shù)據(jù)分析

本次實(shí)驗(yàn)的研究數(shù)據(jù)全部通過統(tǒng)計(jì)學(xué)專用數(shù)據(jù)處理軟件SPSS 19.0觀察與分析處理，計(jì)數(shù)資料和組間數(shù)據(jù)資料粉筆應(yīng)用卡方值檢驗(yàn)和t值檢驗(yàn)，并以P值小于0.05 表明實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的差異性具備統(tǒng)計(jì)學(xué)研究價(jià)值。

2.結(jié)果

2.1 研究組與對照組采用不同護(hù)理方法操作后的效果分析

表1 兩組抽取的血透室患者采用不同護(hù)理方法后的效果對照

3.討論

當(dāng)前腎臟疾病的發(fā)生率越來越高，且該病癥發(fā)病機(jī)制復(fù)雜，誘導(dǎo)因素角度，治療中存在一定的難度，嚴(yán)重威脅著患者的身體健康和生命安全。臨床上多采用透析進(jìn)行替代治療，緩解患者的病情。而腎病疾病治療周期較長，且身體素質(zhì)較低，容易受操作過程、透析環(huán)境、細(xì)節(jié)因素、設(shè)備因素以及管理等不安全因素的影響，導(dǎo)致治療中出現(xiàn)感染，對患者的身體功能造成影響，并且會引發(fā)其他并發(fā)癥，不利于患者的康復(fù)。在本次實(shí)驗(yàn)研究中研究組在分析其可能存在的不安全因素后制定預(yù)防對策，結(jié)果顯示其發(fā)生不安全因素的發(fā)生率為 48.65%，值得在臨床治療中推薦和應(yīng)用。

[1]孫惠玲.劉小力.葉秋霞,許巧玲,林宇芳.分析血透室護(hù)理中的不安全因素與預(yù)防對策[J].數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志,2015, (8):1252-1253.DOI:10.3969/j.issn.1004-4337.2015.08.097.

[2]肖丹.龍裴.胡微瀾,韓威利,葉建新.血透室護(hù)理中的不安全因素分析與預(yù)防對策研究[J].醫(yī)學(xué)信息,2015,(9): 192-193.

[3]顧艷.余昆湘.劉桂林,李良,莫大鵬.血透室護(hù)理中的不安全因素分析與預(yù)防對策研究[J].醫(yī)學(xué)美學(xué)美容（中旬刊）,2014,(5):295-295.

[4]艾俊英,朱曉華,丁義敏等.血液透析體外凝血的護(hù)理不安全因素分析及對策[J].長江大學(xué)學(xué)報(bào)（自科版）醫(yī)學(xué)卷,2012,09(4):47-48.

[5]覃蘭寧.血透室護(hù)理中的不安全因素分析與預(yù)防對策[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2012,9(23):97-98.

R473.5

A

1672-5018（2016）11-330-01