馬迅

摘 要：卡夫卡小說“判決”主要講述主人翁與父親之間微妙而復雜的關系。掌控欲極強的父親看似因為生活中發(fā)生的一些事對兒子在無形中施加壓力和指責，一切看似成為了兒子籠罩在父親陰影下被迫接受的一項子虛烏有的罪名。

本文將主要就小說結尾主人翁跳橋這一行為在消極和積極兩個層面上可能的意義進行對比分析和闡述，對于結局的思考將有助于我們更全面地了解這小說的內(nèi)容以及作者所要表達的思想。

關鍵詞：開放性結局；父子關系；消極；積極

[中圖分類號]：I106 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2016）-06-0-01

一、從消極層面解讀小說的結尾---憎恨、畏懼、終結

基于卡夫卡的童年經(jīng)歷及其在多部作品中對自己生父嚴厲形象的多次映射，卡夫卡在《判決》中刻畫的這位父親的強權以及對其兒子施加的壓迫的這一特征與卡夫卡在《致父親的信》中所描繪的父親如出一轍。這是大部分的讀者都認為的一種結局。即小說中主人翁喬治（Georg Bendmann）因受不了父親的壓迫而選擇了跳橋自殺，這樣小說就是一部不擇不扣的悲劇，同時在某種意義上暗喻了卡夫卡自己的心理處境及其面臨的棘手的父子關系。當父親發(fā)出“判決”讓他“現(xiàn)在就去死”的時候，他完全可以視而不見聽而不聞，然而對于父親的這樣一句看似無心的審判他竟然選擇了服從，難道他喪失了理智嗎？他說的最后一句話?liebe Eltern， ich habe euch doch immer geliebt”也透露出他從心底里來說是愛他的父母的，然而一個體格健碩愛父母的兒子選擇了服從父親的專制暴力而跳河自盡，這既可以理解為一種無聲的反抗也可以理解一種走投無路的逃避，在最后那一刻他對父親的愛已經(jīng)蕩然無存，全然轉(zhuǎn)成了一種悔恨。而更強烈的情緒是他面對父親時莫名的無處可逃的畏懼感，他有勇氣面對死亡卻無力面對父親的蠻橫個性，這使得他不僅對父親乃至自己產(chǎn)生了絕望，從某種意義上說不僅是父親，更是他自己的怯懦給自己判了死刑。

二、從積極層面解讀小說結尾 ----愛、自由、新生

喬治的“死”一方面可以理解為對于父親無盡的憎恨，絕望，和畏懼。代表著終點。這是大眾讀者普遍的觀點。然而，筆者想提出的一個顛覆性觀點就是：喬治是真的死了嗎？

喬治對父親這場莫名的精神審判從內(nèi)心來講是不認可的，跳橋有沒有可能只是代表者一種“判決儀式”呢？尤其小說最后關于喬治跳橋前的環(huán)境，德語原文是這樣描述的： als der ausgezeichnete Turner，……ersp?hte zwischen den Gel?nderstangen einen Autoomnibus…… rief leise： ?Liebe Eltern， ich habe euch doch immer geliebt?， und lie? sich hinfallen.原著中最后說喬治翻越了欄桿跳了下去，之后整片小說戛然而止，人們理所當然地認為男主必定是死了。筆者認為原文給出了很多值得深思的暗示，可能將原文引入另一層深層意義，首先喬治原本是一個“ausgezeichnete Turner”即優(yōu)秀體操運動員，可見他的身體素質(zhì)和條件都不錯，而在跳橋前有一段對路過的一輛公共汽車Autoomnibus的描述，這輛汽車“輕快地”駛向遠方。全文最后一句話是In diesem Augenblick ging über die Brücke ein geradezu unendlicher Verkehr.作者為什么要在喬治跳河之前反復強調(diào)這輛“永不回頭的車”。結合前面的環(huán)境暗示我們不難看出小說的一種可能，即喬治或許并沒有死，而是選擇以一種“形式上的死亡”無條件地接受了父親的判決，在這場“判決儀式”結束后他很可能選擇了坐上這輛“永不回頭的車”永遠地離開了這座城市，他愛父親，接受了他無理的判決，但同時他更選擇了重獲自由和新生。

所以歸根結底，這場判決是“實質(zhì)” 還是 “儀式” 值得深思。

三、小結

關于這部小說本身，尤其是結尾，筆者認為隱藏著雙面性。整部小說作者留給我們的或許是一個值得深思的懸念：若主角死于父親無形中的判決，則這是一個不折不扣的悲劇。而實際上，從另一個積極意義的層面上來說，主人翁選擇跳橋，也很可能是主人翁對父親極端的愛，出自這樣的愛他愿意選擇用“跳橋”這一極端儀式去執(zhí)行父親的這場判決，目的是讓父親心滿意足地將他以死亡的名義徹底遺忘和放下。這種遺忘無論對他和對父親都是最好的解脫和結局。為了喚醒更好的自我和追尋真正的自由，他最終選擇了永遠離開父親和自己的家。尋求新的生活。跳橋這一行為，是程序上的死亡，卻是結果上的新生，彼岸的自由就是喬治對自己的最終的無罪判決。

參考文獻：

[1]Kafkas Urteil und die Literaturtheorie Reclam， Stuttgart， 2002，S.29（原文引用）.

[2]從《判決》 透視卡夫卡的父子關系， 劉晨，《大觀》2014年第06期.

[3]《卡夫卡中短篇小說選》 （奧） 卡夫卡（Kafka，F(xiàn)）著，葉廷芳譯 ，人民文學出版社 2003年1月.

[4]《蟄居夜晚的幽靈——淺談卡夫卡的<判決>》， 湯荃荃，《時代青年：教育》，2012：90-91.

[5]《卡夫卡傳》 [德]彼得-安德列·阿爾特， 張榮昌譯，重慶大學出版社 2012年4月.