黃浩，楊瀚濤，陳香香

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，安徽，蚌埠233000）

基于熵權(quán)TOPSIS法的城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)水平評(píng)價(jià)
———以安徽省為例

黃浩，楊瀚濤，陳香香

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，安徽，蚌埠233000）

本文構(gòu)建了安徽省城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS法對(duì)安徽省16個(gè)城市的城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)水平進(jìn)行選擇，結(jié)果表明：安徽省城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)程度的城市個(gè)數(shù)呈金字塔狀分布，城市旅游與城市發(fā)展不協(xié)調(diào)和較不協(xié)調(diào)的城市占據(jù)大多數(shù)，可見(jiàn)安徽省城市旅游與城市發(fā)展整體上是不協(xié)調(diào)的。安徽省城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)水平存在顯著的空間差異，不考慮省會(huì)合肥，大致呈由南向北遞減分布。安徽省城市旅游與城市存在明顯的相關(guān)關(guān)系。城市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)或者旅游資源豐富，城市旅游與城市發(fā)展一般較協(xié)調(diào)；城市經(jīng)濟(jì)落后、旅游資源稀缺，城市旅游與城市發(fā)展一般不協(xié)調(diào)。

城市旅游；城市發(fā)展；協(xié)調(diào)水平；熵權(quán)TOPSIS法；安徽省

一、引言

黨的十八屆五中全會(huì)提出創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享五大發(fā)展理念，為新型智慧城市的建設(shè)，進(jìn)一步指明了方向，也為安徽省城市發(fā)展提出了新目標(biāo)和新要求。近些年，伴隨著安徽省城市的發(fā)展，促進(jìn)了安徽省城市旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。安徽省具有豐富的旅游資源，旅游業(yè)已經(jīng)成為安徽省國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分和戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。影響城市旅游發(fā)展的外生因素有很多，如城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、社會(huì)發(fā)展、公共交通、環(huán)境保護(hù)等，并且不同城市間差距較大。對(duì)于安徽省城市旅游與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)狀態(tài)的研究，有助于更好的促進(jìn)城市旅游發(fā)展和城市建設(shè)決策，對(duì)安徽省各城市旅游發(fā)展具有重要意義。

二、文獻(xiàn)綜述

城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)研究的開(kāi)端可歸結(jié)為旅游要素與城市要素之間關(guān)系是否協(xié)調(diào)的研究。大多數(shù)國(guó)外學(xué)者的研究集中在城市旅游經(jīng)濟(jì)、旅游文化影響和旅游城市化研究，并依此來(lái)判斷城市旅游與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系。我國(guó)學(xué)者在城市旅游研究較遲，起源20世紀(jì)80年代中后期，早期尚文生，彭華等對(duì)城市旅游與城市建設(shè)一體化問(wèn)題進(jìn)行了研究。在這之后，學(xué)者開(kāi)始對(duì)城市旅游與城市經(jīng)濟(jì)、城市環(huán)境、城市文化協(xié)調(diào)發(fā)展展開(kāi)研究。羅文斌、彭飛、石惠春等以杭州、遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶、蘭州為案例地進(jìn)行實(shí)證分析，構(gòu)建了城市旅游與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)模型。鄧林波基于DEA模型對(duì)安徽省城市旅游效率研究，探討提高各城市旅游效率的對(duì)策措施。周禮，胡浩等對(duì)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)和城市旅游潛力評(píng)價(jià)進(jìn)行了研究。

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系的研究成果還不多，尤其是兩者綜合協(xié)調(diào)性的定量評(píng)價(jià)研究。因此，本文以安徽省的16個(gè)城市為案例，探討旅游與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)水平及其空間格局，對(duì)安徽省各城市旅游發(fā)展具有重要意義。

三、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1、熵值模型的基本原理

熵值模型主要通過(guò)信息與熵權(quán)對(duì)系統(tǒng)無(wú)序程度的度量，判斷信息的效用值，最終確定各指標(biāo)的權(quán)重。

本文結(jié)合熵值法和TOPSIS方法的相關(guān)運(yùn)算理念及方法，構(gòu)建安徽省各地市旅游業(yè)與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)水平評(píng)價(jià)模型。具體步驟如下。

（1）對(duì)n個(gè)評(píng)價(jià)單元選擇p個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)（如果p個(gè)指標(biāo)中有逆指標(biāo)或適度指標(biāo)，則將其正向化），構(gòu)建判斷矩陣如下：

（2）將各指標(biāo)無(wú)量量化，采用歸一法進(jìn)行無(wú)量綱化處理，計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)下第i個(gè)評(píng)價(jià)單元的值得比重，得到歸一化矩陣B

（4）求出評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵權(quán)W，并構(gòu)造加權(quán)的規(guī)范矩陣Z

（7）計(jì)算各方案與理想解的相對(duì)接近度（即評(píng)價(jià)指數(shù)）：

其中，ci∈[0，1]，且ci值越大，評(píng)價(jià)單元越好。

2、指標(biāo)體系構(gòu)建

表1 城市旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表2 安徽省城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指數(shù)

本文指標(biāo)體系充分考慮城市旅游與城市發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系并借鑒已有研究成果，根據(jù)城市經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)、文化等方面的實(shí)際情況，遵循全面性、易獲取性和代表性的原則，選出了5個(gè)城市發(fā)展因素作為指標(biāo)體系的因素層和16個(gè)指標(biāo)層，構(gòu)建了城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。本文選取的16個(gè)二級(jí)指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒（2015）》。

四、安徽省城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)的實(shí)證研究

首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，再根據(jù)熵值法確定上述16個(gè)指標(biāo)的權(quán)重（表1），分別算出經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、社會(huì)發(fā)展、公共交通、環(huán)境保護(hù)和旅游發(fā)展等決策層的綜合得分，利用與最大值比值的百分?jǐn)?shù)表示，并進(jìn)行評(píng)價(jià)，并運(yùn)用TOPSIS法求出安徽省城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指數(shù)值（表

2），采用GEODA中的最佳自然斷裂法，將安徽省16個(gè)城市的協(xié)調(diào)水平得分聚為五類(lèi)（表3）。

1、安徽省城市旅游經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)空間差異

安徽省城市旅游經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)在空間上分布不均勻，存在著顯著的差異。城市旅游經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)展高和較高的城市為合肥和蕪湖。城市旅游經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)展中等的城市大致分布在江淮之間，分別為阜陽(yáng)、六安、安慶、蚌埠、滁州和馬鞍山。城市旅游經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)展低的地區(qū)大致分布在皖南和皖北地區(qū)，分別為池州、銅陵、黃山、宣城、亳州、宿州、淮南和淮北。安徽省城市旅游經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)水平大致以合肥為中心，向南北遞減，可以把長(zhǎng)江和淮河看成分界線(xiàn)。

2、安徽省城市旅游社會(huì)發(fā)展空間差異

安徽省城市旅游社會(huì)發(fā)展在空間上也存在著顯著的差異。城市旅游社會(huì)發(fā)展水平高的城市為合肥和銅陵。城市旅游社會(huì)發(fā)展水平較高的城市為蕪湖、馬鞍山、淮南和淮北。城市旅游社會(huì)發(fā)展水平中等的城市大致分布在安徽省中東部和皖南地區(qū)，分別為蚌埠、滁州、池州、黃山和宣城。城市旅游社會(huì)發(fā)展水平低的地區(qū)大致分布在安徽省北部和西部，分別為宿州、亳州、阜陽(yáng)、六安和安慶。安徽省城市旅游社會(huì)發(fā)展水平，存在自東向西遞減分布的規(guī)律，原因可能是承接?xùn)|部各省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移需要一定時(shí)間導(dǎo)致的。除此之外，旅游業(yè)的旺盛，促進(jìn)了皖南山區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)提高了社會(huì)發(fā)展水平。安徽省的馬鞍山、銅陵、淮南和淮北四個(gè)資源型城市社會(huì)發(fā)展水平也較高，可以看出安徽省資源型城市轉(zhuǎn)型比較成功。

3、安徽省城市旅游公共交通空間差異

城市旅游公共交通水平高和較高的城市為合肥和蕪湖。城市旅游公共交通水平中等的城市分布在中心城市合肥市的周?chē)瑸榘矐c、六安和蚌埠。城市旅游公共交通水平最低的城市分別為皖南的黃山和銅陵，皖北的淮北和亳州。安徽省城市旅游公共交通空空間分布與城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)空間分布高度契合，存在明顯的相關(guān)關(guān)系。城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)越好的城市，公共交通發(fā)展的水平也越高。

4、安徽省城市旅游環(huán)境保護(hù)空間差異

安徽省城市旅游環(huán)境保護(hù)水平較高，空間上的差異不是很顯著。合肥、滁州、安慶、淮北、阜陽(yáng)和亳州環(huán)境保護(hù)水平相對(duì)較高。六安、宿州和馬鞍山環(huán)境保護(hù)水平相對(duì)較低。從表1可以得到，在城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，環(huán)境保護(hù)權(quán)重相對(duì)較小。因此，環(huán)境保護(hù)對(duì)城市旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)水平影響有限。

5、安徽省城市旅游發(fā)展空間差異

合肥的城市旅游發(fā)展水平最高，黃山的城市旅游發(fā)展水平僅次于合肥。城市旅游發(fā)展水平中等的有蕪湖、安慶和池州。城市旅游發(fā)展水平最低的城市大多分布在皖北地區(qū)，分別為阜陽(yáng)、亳州、宿州、淮南和淮北，再加上銅陵。合肥作為安徽省省會(huì)旅游業(yè)發(fā)展勇當(dāng)全省領(lǐng)頭雁旅游總收入、接待游客量均居全省首位。在不考慮合肥的情況下，安徽省城市旅游發(fā)展水平由南向北遞減分布。

表3 安徽省16個(gè)旅游城市的城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)水平等級(jí)劃分

6、安徽省城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)水平空間差異

表3顯示，在安徽省16個(gè)城市中，合肥市的城市旅游與城市發(fā)展非常協(xié)調(diào)，蕪湖市的城市旅游與城市發(fā)展較協(xié)調(diào)。城市旅游與城市發(fā)展一般協(xié)調(diào)的城市為黃山、安慶和池州。而城市旅游與城市發(fā)展較不協(xié)調(diào)的城市有6個(gè)，分別為阜陽(yáng)、六安、蚌埠、滁州、蕪湖和馬鞍山。而城市旅游與城市發(fā)展較不協(xié)調(diào)的城市有5個(gè)，分別為銅陵、亳州、宿州、淮南和淮北。

五、結(jié)論與討論

本文根據(jù)城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)安徽省16個(gè)城市的城市旅游和城市發(fā)展協(xié)調(diào)度進(jìn)行了評(píng)價(jià)，可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論。

第一，安徽省城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)和較協(xié)調(diào)的城市有2個(gè)，占全省的12.5%，城市旅游與城市發(fā)展一般的城市有3個(gè)，占全省的18.75%，而城市旅游與城市發(fā)展不協(xié)調(diào)和較不協(xié)調(diào)的城市有11個(gè)，占全省的68.75%，呈金字塔狀分布，而不是呈現(xiàn)兩頭少、中間多的“橄欖球狀”，城市旅游與城市發(fā)展不協(xié)調(diào)和較不協(xié)調(diào)的城市占據(jù)大多數(shù)，可見(jiàn)安徽省城市旅游與城市發(fā)展整體上是不協(xié)調(diào)的。

第二，安徽省城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)水平存在顯著的空間差異。皖南是安徽省重要的經(jīng)濟(jì)、文化和旅游中心，是著名的江南魚(yú)米之鄉(xiāng)，物產(chǎn)豐饒、人文薈萃、歷史悠久，旅游資源豐富，該區(qū)域整體城市旅游與城市發(fā)展較協(xié)調(diào)。皖中地跨長(zhǎng)江流域和淮河流域，歷史悠久，是安徽經(jīng)濟(jì)、文化和旅游的重要組成部分，該區(qū)域除省會(huì)合肥外，整體城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)一般。皖北，資源非富，旅游資源稀缺，經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后，區(qū)域整體城市旅游與城市發(fā)展較不協(xié)調(diào)。

第三，安徽省城市旅游發(fā)展與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和旅游資源存在明顯的相關(guān)關(guān)系。城市發(fā)展越好，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)或者城市旅游資源越豐富，城市旅游與城市發(fā)展一般較協(xié)調(diào)；城市經(jīng)濟(jì)落后、旅游資源稀缺，城市旅游與城市發(fā)展一般不協(xié)調(diào)。合肥作為安徽省省會(huì)，雖然缺乏自然旅游資源，但是經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，對(duì)旅游發(fā)展所需要的交通基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施、城市旅游宣傳等方面投入巨大，且取得巨大成就，同時(shí)有特色的旅游景點(diǎn)，如包公祠、濱湖未來(lái)之城、三國(guó)新城遺址和三河古鎮(zhèn)等等帶動(dòng)了合肥市的旅游發(fā)展，因此城市旅游與城市發(fā)展非常協(xié)調(diào)。黃山市雖然經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后，但是自然旅游資源豐富，城市旅游與城市發(fā)展較協(xié)調(diào)。皖北部分城市，既沒(méi)有豐富的旅游資源，經(jīng)濟(jì)發(fā)展又較落后，城市旅游與城市發(fā)展非常不協(xié)調(diào)。

本文關(guān)于安徽省城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)水平的研究，是從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、社會(huì)發(fā)展、公共交通、環(huán)境保護(hù)和旅游發(fā)展的指標(biāo)出發(fā)，沒(méi)有涉及到旅客自身行為、城市旅游滿(mǎn)意度、出行地和目的地等因素，在下一步的研究中將會(huì)進(jìn)一步探討和研究。

[1] 劉?。喝齺喓I旅游開(kāi)發(fā)對(duì)城市發(fā)展的影響[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2009，18（6）.

[2] 董亞娟、馬耀峰、李振亭等：西安入境旅游流與城市旅游環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2013，1（2）.

[3] 李娜娜：城市旅游與城市文化建設(shè)關(guān)系探討[J].城市旅游規(guī)劃，2012（4）.

[4] 羅文斌、譚榮：城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系的定量評(píng)價(jià)—以杭州市為例[J].地理研究，2012，31（6）.

[5] 彭飛、馬慧強(qiáng)、韓增林：遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶濱海旅游與城市發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)研究[J].海洋開(kāi)發(fā)與管理，2014（9）.

[6] 石惠春、劉鹿、汪寶龍：蘭州市旅游經(jīng)濟(jì)與城市生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012（4）.

[7] 鄧洪波、陸林：基于DEA模型的安徽省城市旅游效率研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2014（2）.

[8] 周禮、蔣金亮：長(zhǎng)三角城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)及其空間分異[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015（1）.

[9] 胡浩、王姣娥、金鳳君：基于可達(dá)性的中小文化旅游城市旅游潛力分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2012（6）.

[10] 曹賢忠、曾剛：基于熵權(quán)TOPSIS法的經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)模式選擇研究——以蕪湖市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014（4）.

（責(zé)任編輯：徐悅）