明星卷入代言風(fēng)波的個(gè)案越來越多，本周新中招者就有潘曉婷、黃曉明、郎咸平。

4月6日，上海一家金融理財(cái)機(jī)構(gòu)“中晉資產(chǎn)”遭調(diào)查，起因或是下屬經(jīng)理在朋友圈賣力炫富攬客戶。此前中晉公開資料顯示，截至2015年12月29日，中晉合伙人投資總額已突破303億元。

在這個(gè)號(hào)稱年收益40%的龐氏騙局中，受害的投資者超過13萬。其中，一個(gè)熟悉的名字躍入人們眼中，“中晉資產(chǎn)”的代言人，是號(hào)稱體育界“九球天后”的潘曉婷。除了代言人之外，潘曉婷還是“中晉資產(chǎn)”的明星合伙人。

一樣尷尬的還有“教主”黃曉明和被譽(yù)為“最有良知經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的郎咸平教授。

“快鹿系”風(fēng)波從《葉問3》假票房開始發(fā)酵至今，董事局主席施建祥卸任，包括黃曉明、楊子、郎咸平父子等一眾知名人物皆卷入其中。

從屬于“快鹿系”的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)“東虹橋金融在線”停止兌付，牽出了黃曉明是該平臺(tái)的代言人和合伙人。一時(shí)之間，黃曉明的微博成為債主泄憤地，他們還發(fā)起了話題#一起召喚黃曉明來還錢#，黃曉明也因此成了“黑鍋俠”。

騰訊財(cái)經(jīng)《棱鏡》則調(diào)查稱，郎氏家族與快鹿的合作并不僅僅止于站臺(tái)、背書之類的“虛活兒”，雙方在股權(quán)、管理及業(yè)務(wù)方面亦有眾多關(guān)聯(lián)。

面對被起訴的危機(jī)，潘曉婷不予回應(yīng)，繼續(xù)做節(jié)目上通告；黃曉明則表示，和東虹橋金融在線發(fā)起的“貸你圓夢”項(xiàng)目只是幫助大學(xué)生創(chuàng)業(yè)，并非代言，從而斷然劃清了界限；郎咸平也在微博撇清與快鹿的關(guān)系。然而，從媒體列舉的證據(jù)看，恐怕并非郎咸平精湛的口才所能撇清。

這兩年，互聯(lián)網(wǎng)金融上演“偶像來了”大片。對于互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)來說，在“粉絲經(jīng)濟(jì)”大行其道的時(shí)代，明星具有天然的號(hào)召優(yōu)勢。對明星們而言，以自身影響力或代言入股則是穩(wěn)賺不虧的買賣。看看那些混投資圈的娛樂明星，范冰冰成為紫馬財(cái)行的形象大使，羽泉組合成為借貸寶代言人，王寶強(qiáng)成了團(tuán)貸網(wǎng)首席體驗(yàn)官，就連胡歌也代言了平安陸金所。

明星代言互聯(lián)網(wǎng)金融已成常態(tài)，那么一旦理財(cái)產(chǎn)品塌了，坑了粉絲，明星代言人該不該“連坐”？

去年《廣告法》的修訂，曾引發(fā)輿論聚焦。尤其是有關(guān)明星虛假薦證要承擔(dān)“連坐責(zé)任”的新規(guī)，在全民熱議中為人所熟知。于是，在討債聲浪中，九球天后潘曉婷和黃曉明都可能遭到理財(cái)民眾的起訴。

不過，法學(xué)副教授王琳在專欄中稱，要召喚黃曉明們還錢，其實(shí)關(guān)卡重重。依據(jù)法律規(guī)定，明星要不要為虛假廣告 “連坐”，首先得看這個(gè)明星是不是“廣告代言人”，新《廣告法》實(shí)施以來，公司為規(guī)避明星代言責(zé)任，直接聘請明星擔(dān)任公司的合伙人或董事等職務(wù)。這么做的用意就在于把明星從“代言人”變成“廣告主”。另外，明星作虛假薦證時(shí)到底是“明知”還是“應(yīng)知”更難以證明。

至今，類似事件中，還無一位明星代言人承擔(dān)了“連坐”責(zé)任。受害人召喚黃曉明還錢，或許難以得到法律的支持，但召喚《廣告法》的切實(shí)有效施行，乃是當(dāng)務(wù)之急。最嚴(yán)《廣告法》如果沒有最嚴(yán)執(zhí)行，那不是一只病貓嘛。