李芷柚

摘 要：商事審判獨(dú)立化不僅彰顯著商法獨(dú)立性，而且可為商法的獨(dú)立性提供保障。對(duì)于商法獨(dú)立性而言，要求達(dá)成商事審判獨(dú)立化，否則，將無法實(shí)現(xiàn)商法獨(dú)立。踐行和落實(shí)商事審判獨(dú)立化時(shí)，一定要明確獨(dú)立商事審判的內(nèi)涵。

關(guān)鍵詞：商法；獨(dú)立性；商事審判

中圖分類號(hào)：DF41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 收稿日期：2015-10-30

一、商法獨(dú)立性內(nèi)涵

從實(shí)質(zhì)層面而言，商法獨(dú)立性指代商法和其余法律內(nèi)部的正確辨別。分析和探究商業(yè)發(fā)展史發(fā)現(xiàn)，商業(yè)貿(mào)易在逐步發(fā)展時(shí)期與統(tǒng)一市場(chǎng)構(gòu)建過程中，不斷確立了商法獨(dú)立性，落實(shí)了商法的發(fā)展。就交易安全保障與交易成本縮減層面而言，統(tǒng)一和規(guī)范商業(yè)貿(mào)易規(guī)則具有深遠(yuǎn)影響。

二、商法獨(dú)立性與商事審判獨(dú)立化的關(guān)聯(lián)

1.商法獨(dú)立的達(dá)成離不開商事審判獨(dú)立化

站在作用機(jī)理的層面來剖析審判行為，不僅可喚醒死法律，還可進(jìn)一步發(fā)揮法律自身的引導(dǎo)作用。站在審判機(jī)關(guān)角度來剖析審判行為，一方面圍繞已經(jīng)出現(xiàn)的糾紛開展事實(shí)回復(fù)，實(shí)施邏輯判斷；另一方面，解讀和應(yīng)用法律條文。類型存在差異的案件，其內(nèi)在要求也各不相同，開展法律處理時(shí)，應(yīng)滿足相關(guān)要求，各國(guó)面向?qū)徟袑?duì)象，圍繞程序，依據(jù)實(shí)施科學(xué)的劃分，一般涉及民事、刑事以及行政等訴訟形式。由此可知，商法獨(dú)立性的達(dá)成離不開商事審判獨(dú)立化。

2.商事審判獨(dú)立化有利于商法獨(dú)立性的達(dá)成

法律發(fā)展一般沿著民刑混合、多種法律整合、程序法剝離實(shí)體法、實(shí)體法具體化的邏輯線索。另外，法律內(nèi)部情感因素剔除緩慢還是其顯著特征。旨在通過裁判構(gòu)建和諧社會(huì)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。常規(guī)條件下，法律規(guī)定不僅具有一般性，還具有原則性，其實(shí)際內(nèi)涵要求聯(lián)系具體案件，通過法官來解釋。由此可知，運(yùn)用訴訟法時(shí)，法官判決會(huì)填補(bǔ)實(shí)體法的缺陷。綜上可知，審判包含著工具主義特性，相對(duì)成熟的審判獨(dú)立化有利于商法獨(dú)立性的達(dá)成。

三、商事審判獨(dú)立化遵循的設(shè)計(jì)理念以及基本要求

1.設(shè)計(jì)理念

一方面，應(yīng)堅(jiān)持效益第一的理念。效益第一表明較為關(guān)注效益。對(duì)于商事立法以及商事審判活動(dòng)而言，公平價(jià)值只是依附和輔助的，應(yīng)重視商事主體效益，并將其放在首位。因此，評(píng)價(jià)商事審判活動(dòng)時(shí)，其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為“是否可促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，能否創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富”；另一方面，強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)保護(hù)，保持利益均衡。對(duì)比分析商法以及傳統(tǒng)民法可知，商法強(qiáng)調(diào)保護(hù)動(dòng)態(tài)交易。商法一般會(huì)全面管控與嚴(yán)格要求商事主體資格，最終構(gòu)建出完整的主體原則。同時(shí)，商法還增加了商事主體的社會(huì)責(zé)任，其中最為基礎(chǔ)的是保護(hù)交易雙方的切身利益。總而言之，在司法程序環(huán)節(jié)，更加強(qiáng)調(diào)效率，證據(jù)規(guī)則則相對(duì)寬松，商事審判活動(dòng)應(yīng)突顯利益均衡。

2.基本要求

（1）救濟(jì)手段具有獨(dú)立性。商事救濟(jì)制度涉及商事救濟(jì)規(guī)范、體系和法律法規(guī)。一般具有全面性和同質(zhì)性特點(diǎn)。全面性特點(diǎn)旨在通過民事救濟(jì)活動(dòng)來恢復(fù)當(dāng)事人的基本權(quán)益，商事救濟(jì)涉及民事救濟(jì)目的，并在此基礎(chǔ)之上進(jìn)行了拓展；同質(zhì)性特點(diǎn)，在商事以及民事救濟(jì)中，其基本內(nèi)容均是恢復(fù)失衡主體切身利益，而恢復(fù)方式屬于同質(zhì)救濟(jì)。商事救濟(jì)突顯商品貨幣關(guān)系。

（2）法律淵源具有獨(dú)立性。在商事審判實(shí)踐中，商事習(xí)慣以及慣例獲得大面積應(yīng)用，因此，法官應(yīng)掌握并尊重商事習(xí)慣和慣例。

（3）適用法具有獨(dú)立性。訴訟活動(dòng)通常借助程序規(guī)則的指導(dǎo)來提升社會(huì)公信力。商事審判活動(dòng)突顯行為有效性，重視信賴?yán)姹Ｗo(hù)。在具體的商事審判環(huán)節(jié)，較為重視行為內(nèi)部的獨(dú)立，在開展判定活動(dòng)時(shí)，密切相連的兩個(gè)行為，若其中一個(gè)歸結(jié)為無效，則該判定結(jié)果只是適用于該行為，并不適用于其他行為。

四、結(jié)語(yǔ)

商事審判獨(dú)立化區(qū)別于審判程序的調(diào)整，而是從審判理念、手段和結(jié)果中進(jìn)行變革。只有真正落實(shí)商事審判獨(dú)立化，有效掌控商事審判的主要內(nèi)容，才可讓審判活動(dòng)彰顯差異化保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)；不僅要讓審判結(jié)果達(dá)到一般民事主體客觀性要求，還要實(shí)現(xiàn)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳 瑤，王企彥.論商法的獨(dú)立性[J].法制與社會(huì)，2012，（1）： 3-4.

[3]周 晶.商法思維與商事審判獨(dú)立性的研究論述[J].法制博覽， 2015，（24）.