李唐++寧璐

摘要：農(nóng)民工的城鎮(zhèn)化是當(dāng)前中國最大的內(nèi)需潛力和發(fā)展動能所在。文章基于2015年中國企業(yè)-員工匹配調(diào)查（CEES）數(shù)據(jù)，依次選用OLS估計(jì)、2SLS工具變量法（IV）、有限信息最大似然估計(jì)法（LIML）分別就農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合對合作交流能力等專用性人力資本影響、合作交流能力等專用性人力資本對員工勞動生產(chǎn)率影響的因果效應(yīng)進(jìn)行穩(wěn)健性測度。實(shí)證結(jié)果表明，農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合對合作交流能力等專用性人力資本具有正向的促進(jìn)作用，其合作交流能力等專用性人力資本對員工的勞動生產(chǎn)率有著穩(wěn)健的正相關(guān)關(guān)系，進(jìn)而推斷出農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合對勞動生產(chǎn)率等工作績效的正向影響。文章從員工專用性人力資本角度的機(jī)制上驗(yàn)證了現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合對勞動生產(chǎn)率等工作績效的影響，上述實(shí)證關(guān)系滿足因果推斷的統(tǒng)計(jì)要求?；谝陨涎芯拷Y(jié)果，文章的政策建議是，政府推動新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程的關(guān)鍵是提高農(nóng)民工的居留意愿以及市民化水平，通過加強(qiáng)農(nóng)民工培訓(xùn)促進(jìn)專用性人力資本的形成，進(jìn)而促進(jìn)勞動生產(chǎn)率的提高。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合；專用性人力資本；勞動生產(chǎn)率

一、引言

城鎮(zhèn)化是衡量一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和現(xiàn)代化水平的重要指標(biāo)之一，是現(xiàn)代化的必由之路，是中國最大的內(nèi)需潛力和發(fā)展動能所在《2016年兩會政府工作報(bào)告》，http：//www.china.com.cn/lianghui/news/201603/05/content_37943454.htm。。通過梳理世界各國城鎮(zhèn)化的發(fā)展趨勢，可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移是必然趨勢，也是社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要體現(xiàn)，對加快推進(jìn)現(xiàn)代化進(jìn)程意義重大（賈淑軍，2012）。近年來，隨著城鎮(zhèn)地區(qū)對勞動力需求增強(qiáng)、戶籍制度等國家戰(zhàn)略調(diào)整，中國城鎮(zhèn)化水平的進(jìn)程進(jìn)一步加快。我國城鎮(zhèn)化取得了比較好的成果：自1978年改革開放伊始到2014年底，我國的城鎮(zhèn)化率由1978年的179%上升至2014年的5477%國家統(tǒng)計(jì)局，http：//politics.people.com.cn/n/2015/0120/c7073126417968.html。。當(dāng)前中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程已經(jīng)進(jìn)入中期階段，進(jìn)一步加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程的關(guān)鍵就是，促進(jìn)農(nóng)民工市民化，農(nóng)民工的城鎮(zhèn)融合顯得尤為重要。深入推進(jìn)新型城市化，其核心在于回歸城市化本質(zhì)，即促進(jìn)人的城市化。龐大的農(nóng)民工群體長期居住、工作和生活在城市， 農(nóng)民工融入城市，有利于進(jìn)一步推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程。推動實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工群體的市民化，是提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量的核心，能更好地推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和拉動內(nèi)需增長。因而，加強(qiáng)對農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合的相關(guān)機(jī)制研究顯得尤為迫切和重要（鄧宗豪等，2014；錢龍等，2015）。

長期以來，農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移、農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合一直是國內(nèi)外研究的熱點(diǎn)。已有的研究關(guān)于農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合的影響因素，即什么因素影響城鎮(zhèn)化融合以及農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合會對什么產(chǎn)生影響等都有研究。國外發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家從城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)角度探析了影響人口城鄉(xiāng)遷移的宏觀因素，形成了一系列經(jīng)典理論（Lewis，W.A.，1954；Todaro，M.P.，1969），部分學(xué)者從微觀個(gè)體視角分析人口遷移的原因（Stark，O.，1985；Taylor，J.，1969）。國內(nèi)學(xué)者對此也進(jìn)行了較為豐富的研究。葉鵬飛（2011）認(rèn)為農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合受到到個(gè)體特征、社會特征、心理特征、制度等因素的共同影響，是個(gè)體基于利益最大化而做出的理性抉擇。王春光（2006）、蔡禾等（2007）、楊風(fēng)（2011）和姚先國等（2015）從居住證、戶籍制度壁壘角度研究了對農(nóng)民工在城市就業(yè)、定居的影響。陳春等（2011）認(rèn)為住房價(jià)格與農(nóng)民工的城市居留意愿呈反向關(guān)系。戚迪明等（2012）調(diào)查研究得出農(nóng)民工的職業(yè)流動性對城鎮(zhèn)化融合也呈反向作用。李樹茁等（2014）通過對比分析自雇和受雇農(nóng)民工的定居意愿差異，發(fā)現(xiàn)與受雇農(nóng)民工相比，自雇者更傾向于留在城市定居。另外，其他因素如性別、年齡、教育程度、婚姻、職業(yè)類型、工作收入、遷移類型、土地、居住環(huán)境、城鄉(xiāng)二元體制差異（如戶籍、社會保障、工資歧視等）等也會對農(nóng)民工個(gè)體的城市定居意愿產(chǎn)生影響（Frans Thissen，2010；Darren P.Smith，2012；朱宇，2004；陳云凡，2012）。

城鎮(zhèn)化融合對于改善農(nóng)民工福利，提高農(nóng)民工工資水平、勞動生產(chǎn)率等工作績效有著重要意義。現(xiàn)有文獻(xiàn)對此也做了相關(guān)研究。杜鵬等（2005）、寧光杰（2012）、王建國等（2015）從城市規(guī)模擴(kuò)張等角度研究了農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合對提高其工資水平以及勞動生產(chǎn)率的正向促進(jìn)作用，這也是農(nóng)民工更愿意居留于城市的重要條件。Glaeser 和Mare（2001）指出，城鎮(zhèn)化融合可以為個(gè)體提供更多模仿、學(xué)習(xí)的機(jī)會，農(nóng)民工在城鎮(zhèn)化融合過程中學(xué)習(xí)掌握專業(yè)技能的時(shí)間更短、效率更高，進(jìn)而人力資本水平提升更快。

本文通過對以往的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn)，已有的研究所用的數(shù)據(jù)存在以下不足。第一，以往研究所采用的數(shù)據(jù)多為局部數(shù)據(jù)，主要為少數(shù)幾個(gè)城市甚至少數(shù)幾個(gè)民族地區(qū)，所得出的結(jié)論普遍適用性較弱。如王桂新等（2008）使用的是上海地區(qū)的數(shù)據(jù)來考察農(nóng)民工的市民化水平，趙翌辰（2014）使用的云南省的三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)據(jù)，夏怡然（2010）基于溫州調(diào)查的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，陳云凡（2012）通過對長沙25個(gè)社區(qū)進(jìn)行調(diào)查來研究農(nóng)民工住房因素。第二，文獻(xiàn)所使用的數(shù)據(jù)多為入戶調(diào)查數(shù)據(jù)。經(jīng)研究證明，入戶調(diào)查數(shù)據(jù)有其缺陷（自我雇傭等）?，F(xiàn)有文獻(xiàn)所用樣本多為居民入戶調(diào)查數(shù)據(jù)，難以規(guī)避高收入階層拒訪率較高，居民收入狀況漏報(bào)、瞞報(bào)且無相關(guān)企業(yè)匹配信息進(jìn)行驗(yàn)證等問題，造成工資收入的統(tǒng)計(jì)誤差偏大。第三，所用數(shù)據(jù)在時(shí)效性上不能有效表現(xiàn)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，新生代農(nóng)民工與第一代農(nóng)民工在城鎮(zhèn)化融合等方面的差異。第一代農(nóng)民工和新生代農(nóng)民工在經(jīng)濟(jì)、社會和心理三個(gè)層面的城鎮(zhèn)化融合有著明顯的差異，具體表現(xiàn)在就業(yè)狀況、消費(fèi)水平、利益觀念等方面（劉傳江等，2008；黃祖輝等，2008；邢海燕等，2012；馮菲菲等，2012；何軍，2012）。新生代農(nóng)民工、相比于第一代農(nóng)民工具有受教育水平高、務(wù)農(nóng)經(jīng)驗(yàn)缺乏、外出動機(jī)兼顧謀生與發(fā)展、定居城市的意愿高、耐受力低和更易融入城市等特征（王春光，2001；王興周，2008）。與老一代農(nóng)民工進(jìn)城打工主要以經(jīng)濟(jì)收入為目標(biāo)不同，新一代農(nóng)民工外出打工更多是為了獲取個(gè)人發(fā)展、爭取個(gè)人自由和體驗(yàn)不同的生活方式（楊肖麗等，2015）。第一代農(nóng)民工的城鎮(zhèn)化融合以經(jīng)濟(jì)融入為重點(diǎn)，而由于自身定位問題，經(jīng)濟(jì)融入未必能帶動其他層面的融入。而新生代農(nóng)民工在社會和心理層面的融入程度要好于第一代農(nóng)民工，然而相當(dāng)比例的新生代農(nóng)民工依然存在身份認(rèn)同模糊等邊緣化傾向，對其城鎮(zhèn)化融合造成一定的阻礙（盧小君等，2014）?，F(xiàn)有文獻(xiàn)所用研究樣本多為2010年及其以前的勞動力調(diào)查數(shù)據(jù)，樣本信息與當(dāng)前中國的實(shí)際情況普遍存在5～10年的時(shí)間滯后。只有運(yùn)用樣本信息最具及時(shí)性的大樣本勞動力調(diào)查數(shù)據(jù)，對于農(nóng)民工城鎮(zhèn)融合與合作、交流能力等專用性人力資本的實(shí)證估計(jì)才能較大程度地吻合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的真實(shí)變化情況。第四，以往文獻(xiàn)僅對城鎮(zhèn)化融合與相關(guān)因素進(jìn)行了簡單的關(guān)系描述，但沒有對二者關(guān)系進(jìn)行因果性效應(yīng)測度，并沒有采用諸如工具變量等主流方法。本文所使用的2015年中國企業(yè)-員工匹配調(diào)查（CEES）是以企業(yè)-員工匹配調(diào)查為數(shù)據(jù)采集方式的勞動力調(diào)查數(shù)據(jù)，不僅能較好地降低了員工關(guān)鍵信息的統(tǒng)計(jì)誤差，有效剔除了存在自我雇傭（selfemployed）和非正規(guī)部門就業(yè)的勞動力樣本，從而使得對于農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合回報(bào)率的估計(jì)精度獲得了較大提高。并且，基于2015年中國企業(yè)-員工匹配調(diào)查（CEES）這一具備較強(qiáng)的樣本信息及時(shí)性、充分涵蓋農(nóng)民工個(gè)體特征和所處環(huán)境等具體問項(xiàng)的大樣本調(diào)查數(shù)據(jù)，能有效反應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合的最新行為。本文對于農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合對合作交流能力等專用性人力資本的影響，專用性人力資本對農(nóng)民工勞動生產(chǎn)率的影響進(jìn)行實(shí)證估計(jì)以及穩(wěn)健的因果效應(yīng)分析，有利于為經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下通過重視農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合進(jìn)而提升農(nóng)民工的專用性人力資本質(zhì)量與工作績效提出針對性的政策建議。

如上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)已就農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合的影響因素以及對農(nóng)民工工資收入、工作績效、勞動生產(chǎn)率等的影響取得了一定的研究結(jié)果，但從城鎮(zhèn)化融合對專用性人力資本以及勞動生產(chǎn)率實(shí)證關(guān)系的現(xiàn)有研究并不多見。為此本文選擇從農(nóng)民工專用性人力資本角度論證城鎮(zhèn)化融合對工作績效的影響機(jī)制，并進(jìn)行穩(wěn)健地因果性效應(yīng)測度。之所以選擇此角度，主要是因?yàn)檗r(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合程度越高，可能對其合作交流能力產(chǎn)生正向的促進(jìn)作用。已有研究表明，在農(nóng)民工的溝通交流、信息傳遞乃至行動過程中，城鎮(zhèn)化融合在提升人力資本中發(fā)揮著特別重要的作用（楊肖麗等，2015；劉洪銀，2013）。而合作交流能力的提升會擴(kuò)大農(nóng)民工的人際交往面，促進(jìn)合作型勞動關(guān)系的培養(yǎng)；不斷擴(kuò)大其自身的社會交往半徑，豐富社會資本，有利于促進(jìn)農(nóng)民工的流動，進(jìn)而提高勞動生產(chǎn)率。因此本文從此機(jī)制進(jìn)行闡釋其中的關(guān)系。

論文的其他部分安排如下：第二部分為模型構(gòu)建，對本文實(shí)證研究的指標(biāo)選取、數(shù)據(jù)測算和計(jì)量模型設(shè)定等問題進(jìn)行介紹；第三部分是數(shù)據(jù)說明，包括數(shù)據(jù)來源和對于主要數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)；第四部分是實(shí)證檢驗(yàn)，我們將對農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合對專用性人力資本積累的影響、專用性人力資本對勞動生產(chǎn)率的影響進(jìn)行穩(wěn)健地因果推斷，并討論本文使用的計(jì)量方法的適宜性問題。最后是結(jié)論及政策建議。

二、模型構(gòu)建

（一）計(jì)量模型設(shè)定

1. OLS基本模型

本文旨在機(jī)制上就農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合對于勞動生產(chǎn)率的實(shí)際影響進(jìn)行穩(wěn)健性的因果推斷，并進(jìn)行實(shí)證性因果效應(yīng)測度。

依據(jù)研究設(shè)想，本文有兩個(gè)假說：

H1.農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合對專用性人力資本有著正向的影響；

H2.專用性人力資本對農(nóng)民工勞動生產(chǎn)率等工作績效有著正向的影響。

因此，本文的計(jì)量模型設(shè)定分別從農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合對于合作交流等專用性人力資本的影響、合作交流等專用性人力資本對農(nóng)民工工作績效的影響等兩個(gè)維度進(jìn)行展開。我們采用了控制了行業(yè)、地區(qū)的雙重固定效應(yīng)OLS回歸模型作為實(shí)證檢驗(yàn)的基本模型。通過上述不可觀測的雙重固定效應(yīng)控制，可較好地解決遺漏變量問題?？紤]穩(wěn)態(tài)條件下長期經(jīng)濟(jì)增長模型的一般性設(shè)定要求，除了虛擬變量之外，計(jì)量模型中其他變量均取自然對數(shù)值。具體設(shè)定如下：

（1）農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合對于合作交流等專用性人力資本的影響

基于現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于，本文構(gòu)建了一個(gè)農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合與合作交流能力等專用性人力資本的OLS模型，具體的模型如公式（1）所示：

lnspecial_human_capitalijd=α0+α1lnliving_yearijd+X′ijdiα2+Dj+Dd+εijd （1）

（2）合作交流等專用性人力資本對于勞動生產(chǎn)率的影響

同上，具體模型如公式（2）所示：

lnhourly_wageijd=α0+α1lnspecial_human_capitalijd+X′ijdiα2+Dj+Dd+εijd （2）

其中，（1）式因變量分別為以農(nóng)民工合作能力（cooperation_ability）和交流能力（communication_ability）為代理變量的專用性人力資本（special_human_capital）的自然對數(shù)值。核心自變量為以農(nóng)民工居留意愿做代理變量的城鎮(zhèn)化融合度，根據(jù)問卷設(shè)計(jì)內(nèi)容，本文選取農(nóng)民工在城市生活的時(shí)間（living_year）作為其具體代理變量進(jìn)行計(jì)算，也將其同樣設(shè)定為自然對數(shù)值。（2）式因變量為農(nóng)民工的勞動生產(chǎn)率，根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)的通常做法，本文選取員工的小時(shí)工資小時(shí)工資的算法：員工上月工資與上月工作時(shí)間（含加班時(shí)間）的比值。（hourly_wage）的自然對數(shù)值作為其代理變量。核心揭示變量為專用性人力資本，分別從農(nóng)民工合作、交流能力進(jìn)行具體分析。X′ijd為一系列控制變量，根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)的通用做法，分別涵蓋農(nóng)民工的年齡（lnage）、婚姻（marriage）、受教育年限（lneducation）、BMI及其平方項(xiàng)（BMI和BMI_square）、上一份工作結(jié)束和開始時(shí)的工資收入（lnend_wage和lnstart_wage）。此外，（1）式中下標(biāo)i代表第i位受訪的農(nóng)民工個(gè)體，下標(biāo)j和t則分別表示基于一維行業(yè)代碼（GB47542011）劃分的行業(yè)類型（j=1， 2， 3， 4），d標(biāo)示該調(diào)查樣本所屬的地區(qū)調(diào)查單元。Dj和Dd分別表示行業(yè)、地區(qū)的雙重固定效應(yīng)。

2.兩階段最小二乘法（2SLS）模型

農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合（lnliving_yearijd）與合作交流能力等專用性人力資本（lnspecial_human_capitalijd）之間可能存在內(nèi)生性問題（Endogeneity），即對于合作能力和交流能力越高的農(nóng)民工而言，其農(nóng)民工城市居留意愿以及融入城市的優(yōu)勢往往更強(qiáng)，從而基于合作能力和交流能力等專用性人力資本所反映的城鎮(zhèn)化融合度也更高等。因此，若僅采用簡單最小二乘（OLS）的單方程模型，則有可能由于農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合和合作交流能力專用性人力資本之間存在相互影響、相互作用而出現(xiàn)內(nèi)生性問題，從而導(dǎo)致參數(shù)估計(jì)值即使在大樣本條件下也難以滿足一致性的理想假設(shè)，我們則很難完整有效地將農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合與勞動生產(chǎn)率的因果效應(yīng)測度出來。為有效規(guī)避內(nèi)生性問題對于參數(shù)估計(jì)值的干擾，我們采用工具變量法（IV）對農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合對于合作交流能力專用性人力資本的因果關(guān)系進(jìn)行測度。根據(jù)工具變量須同時(shí)滿足與內(nèi)生變量（living_yearijd）相關(guān)且與第二階段回歸的隨機(jī)誤差項(xiàng)（εijd）正交的假定要求，我們引入是否與配偶同住（spouse_dummy）、16歲以前是否居住在本省但非本市（mother_town）兩個(gè)變量作為農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合的工具變量。上述兩個(gè)變量分別代表了農(nóng)民工個(gè)人的居住現(xiàn)狀和基于農(nóng)民工成長過程中的居住地，因而對于內(nèi)生變量（living_yearijd）具有較強(qiáng)的解釋力。此外，是否與配偶同住（spouse_dummy）、16歲以前是否居住在本省但非本市（mother_town）與農(nóng)民工個(gè)體特征關(guān)系較大，而與其專用性人力資本形成的直接關(guān)聯(lián)較小，也能較好地滿足工具變量的外生性假定。在穩(wěn)健性回歸條件下，如果工具變量（spouse_dummy、mother_town）滿足弱工具變量檢驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)法則（the rule of thumb）并不拒絕過度識別檢驗(yàn)Hansen J統(tǒng)計(jì)量的原假設(shè)要求，并且第二階段回歸結(jié)果中農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合（living_yearijd）對于農(nóng)民工合作、交流能力等專用性人力資本（lnspecial_human_capitalijd）的影響系數(shù)具有統(tǒng)計(jì)顯著性，我們則可推斷：農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合對于農(nóng)民工合作交流能力等專用性人力資本具有因果效應(yīng)。同時(shí)，考慮到工具變量有可能存在難以完全通過弱工具變量的經(jīng)驗(yàn)法則要求，我們在相同的工具變量和模型設(shè)定條件下，進(jìn)一步使用對弱工具變量更不敏感的“有限信息最大似然估計(jì)法”（Limited Information Maximum Likelihood Estimation，LIML）對上述影響關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。在大樣本條件下，有限信息最大似然的估計(jì)結(jié)果與基于二階段最小二乘（2SLS）的工具變量估計(jì)結(jié)果是漸近等價(jià)的；但在弱工具變量情況下，有限信息最大似然估計(jì)的小樣本性質(zhì)更優(yōu)。

同理，農(nóng)民工合作、交流能力（lncooperation_abilityijd；lncommunication_abilityijd）與勞動生產(chǎn)率（lnhourly_wageijd）的影響同樣可能存在內(nèi)生性問題。我們引入是否離婚（divorce_dummy）、配偶戶口類型是否為農(nóng)業(yè)戶口（spouse_hukou）以及配偶受教育年限的自然對數(shù)值（lnspouse_education）三個(gè)變量作為農(nóng)民工專用性人力資本的工具變量。

具體做法上，本文分別將農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合、專用性人力資本以及勞動生產(chǎn)率的自然對數(shù)值均視作內(nèi)生變量，除將OLS基本模型（1）、（2）式作為待估方程外，進(jìn)一步引入農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合（lnliving_year）、專用性人力資本（lnspecial_human_capital）的待估方程，使用是否與配偶同?。╯pouse_dummy）、16歲以前是否居住在本省但非本市（mother_town）作為（1）式的核心工具變量，使用農(nóng)民工是否離婚（divorce_dummy）、配偶戶口類型是否為農(nóng)業(yè)戶口（spouse_hukou）以及 配偶受教育年限的自然對數(shù)值（lnspouse_education）作為（2）式的工具變量。在工具變量（IV）回歸下，如果第二階段回歸中（1）式核心解釋變量（lnliving_year）對于專用性人力資本（lnspecial_human_capital）的影響系數(shù)、（2）式核心解釋變量（lnspecial_human_capital）對于勞動生產(chǎn)率（lnhourly_wage）均顯著為正，則我們可以做出如下統(tǒng)計(jì)推斷：農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合通過提高專用性人力資本（合作、交流能力）對于勞動生產(chǎn)率的提升具有正向影響，并且這種實(shí)證關(guān)系滿足因果推斷的統(tǒng)計(jì)要求。

三、數(shù)據(jù)說明

本文選擇2015年“中國企業(yè)-員工匹配調(diào)查”（CEES）就農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合對專用性人力資本的因果效應(yīng)、專用性人力資本對于勞動生產(chǎn)率的影響等問題進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。本次調(diào)查由武漢大學(xué)聯(lián)合香港科技大學(xué)、清華大學(xué)和中國社科院等其他三家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)開展，選擇我國經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大、地區(qū)發(fā)展差異較為顯著的廣東省作為調(diào)查區(qū)域，采取等距抽樣方式選取廣東省13個(gè)地級市的19個(gè)區(qū)（縣）作為調(diào)查單元，完整覆蓋珠三角、粵東和粵西等不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的地區(qū)，從而保證調(diào)查數(shù)據(jù)具有充分的樣本代表性和地區(qū)異質(zhì)性。與現(xiàn)有文獻(xiàn)多采用居民入戶調(diào)查數(shù)據(jù)不同的是，本次調(diào)查采用入企訪問的方式，有效彌補(bǔ)了居民入戶調(diào)查所存在的樣本選擇性偏誤較大、統(tǒng)計(jì)誤差較明顯和工資收入信息不全面等缺陷，并最終成功回收570份有效企業(yè)問卷、4988份員工問卷，共計(jì)5559份有效問卷。根據(jù)最小二乘法（OLS）、工具變量法（IV）的識別策略要求，用于本文研究的有效員工樣本共計(jì)3322個(gè)。

表1、表2分別列舉了本文主要變量以及主要工具變量的描述性統(tǒng)計(jì)。圖1～圖3分別列舉了基于分位數(shù)劃分的合作能力與交流能力分布，合作能力與勞動生產(chǎn)率的分布以及交流能力與勞動生產(chǎn)率的分布情況。圖1顯示了合作能力和交流能力都呈上升趨勢。但是在75%以下的區(qū)間內(nèi)，合作能力要普遍高于交流能力。75%分位以上，交流能力超過了合作能力。由圖2、圖3可得，合作能力、交流能力與

圖1基于分位數(shù)的合作、交流能力分布圖2基于分位數(shù)的合作能力與勞動生產(chǎn)率圖3基于分位數(shù)的交流能力與勞動生產(chǎn)率勞動生產(chǎn)率整體上呈現(xiàn)出上升的趨勢。其中，合作能力、交流能力在50%～75%之間時(shí)勞動生產(chǎn)率都達(dá)到了最大，其值分別為20841、21563。

圖4～圖7分別給出了城鎮(zhèn)化融合對合作能力、交流能力的彈性系數(shù)，以及合作能力、交流能力對勞動生產(chǎn)率的彈性系數(shù)。從圖中可以看出，其系數(shù)分別為00352、00545、0195、0191。說明城鎮(zhèn)化融合可能對合作能力、交流能力有顯著的正向影響。合作能力、交流能力也可能對勞動生產(chǎn)率產(chǎn)生正向的影響。進(jìn)而我們推斷城鎮(zhèn)化融合通過合作、交流能力等人力資本機(jī)制對勞動生產(chǎn)率

圖4城鎮(zhèn)化融合對合作能力的彈性系數(shù)（OLS）圖5城鎮(zhèn)化融合對交流能力的彈性系數(shù)（OLS）圖6合作能力對勞動生產(chǎn)率的彈性系數(shù)（OLS）圖7交流能力對勞動生產(chǎn)率的彈性系數(shù)（OLS）有著明顯的促進(jìn)作用。

本文遵循Nunnaly（1978）的數(shù)據(jù)有效性和可靠性檢驗(yàn)方法對全部調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了信度和效度檢驗(yàn)，總體數(shù)據(jù)的Cronbach系數(shù)為0875，表明本次調(diào)查企業(yè)-員工數(shù)據(jù)具有良好的匹配性。

四、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）OLS估計(jì)結(jié)果

根據(jù)公式（1）、（2），本文對農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合與合作、交流能力等人力資本以及合作、交流能力等人力資本與勞動生產(chǎn)率的實(shí)證關(guān)系進(jìn)行了OLS估計(jì)。如表3～表6所示，根據(jù)研究需要，本文構(gòu)建了4個(gè)模型，通過逐步引入控制變量，分別檢驗(yàn)農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合與合作、交流能力等人力資本以及合作、交流能力等人力資本與勞動生產(chǎn)率的相關(guān)性。模型1為在不控制任何其他變量的情形下的 OLS估計(jì)結(jié)果。模型2為增加了年齡、性別、婚姻、受教育年限、bmi健康指數(shù)及其平方項(xiàng)等控制變量后的估計(jì)結(jié)果。模型3在模型2的基礎(chǔ)上加入上一份工作結(jié)束時(shí)的工資收入控制變量后的估計(jì)結(jié)果。模型4為引入所有控制變量后的估計(jì)結(jié)果。從表中可以看出，4個(gè)模型的估計(jì)結(jié)果都顯著。當(dāng)引入所有控制變量后，城鎮(zhèn)化融合與合作、交流能力等人力資本，合作、交流能力等人力資本與勞動生產(chǎn)率依然存在顯著的正向影響，彈性系數(shù)等分別為00352、00545、0195、0191，說明農(nóng)民工城市居住年限每提升1個(gè)百分點(diǎn)，合作能力、交流能力人力資本將分別提升352、545個(gè)百分點(diǎn)。而合作能力、交流能力每提升1個(gè)百分點(diǎn)，勞動生產(chǎn)率將分別提升195、191個(gè)百分點(diǎn)。數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，城鎮(zhèn)化融合對農(nóng)民工合作、交流能力等人力資本具有顯著的正向影響，農(nóng)民工合作、交流能力對勞動生產(chǎn)率的提升存在正向促進(jìn)作用。說明當(dāng)農(nóng)民工城鎮(zhèn)化程度越高，越有利于促進(jìn)農(nóng)民工合作交流能力的提升，進(jìn)而擴(kuò)大農(nóng)民工的社會資本，加大其工作流動性，促進(jìn)勞動生產(chǎn)率的提高。

（二）工具變量法（IV）估計(jì)結(jié)果

本文分別檢驗(yàn)的是城鎮(zhèn)化融合對農(nóng)民工合作、交流能力等人力資本的影響，以及農(nóng)民工合作、交流能力對勞動生產(chǎn)率的影響。如果城鎮(zhèn)化融合與人力資本、人力資本與勞動生產(chǎn)率之間存在相互影響，即變量之間存在內(nèi)生性問題，則會影響OLS的估計(jì)結(jié)果。為此，本文使用工具變量法（IV）分別剝離城鎮(zhèn)化融合與人力資本、人力資本與勞動生產(chǎn)率的內(nèi)生性。本文首先進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，判斷城鎮(zhèn)化融合與合作、交流能力等人力資本，合作、交流等人力資本與勞動生產(chǎn)率之間是否存在內(nèi)生性。通過stata140運(yùn)算，分別對農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合、合作交流能力等人力資本與勞動生產(chǎn)率進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，p值顯示為0000，小于5%，說明本文使用的解釋變量在5%的顯著水平上拒絕了“所有解釋變量均為外生”的原假設(shè)，解釋變量存在內(nèi)生性問題，能夠使用工具變量法（IV）剝離農(nóng)民工城鎮(zhèn)化與合作、交流能力等人力資本以及合作、交流能力等人力資本與勞動生產(chǎn)率的內(nèi)生性。

為了解決農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合與合作、交流能力等人力資本的內(nèi)生性問題，本文在現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，選用是否與配偶同?。╯pouse_dummy）和農(nóng)民工16歲以前是否居住在本省但非本市（mother_town）作為城鎮(zhèn)化融合（living_year）的工具變量進(jìn)行回歸運(yùn)算。如果工具變量（spouse _dummy、mother_town）的Hansen J統(tǒng)計(jì)量的p值大于01，則表明工具變量滿足了外生性假定，即可以作為計(jì)量模型（1）式的工具變量。同理，本文選用是否離婚（divorce_dummy）、配偶戶口類型是否為農(nóng)業(yè)戶口（spouse_hukou）和配偶受教育年限的自然對數(shù)值（lnspouse_education）作為其合作、交流能力等人力資本的工具變量進(jìn)行回歸運(yùn)算。如果工具變量（divorce_dummy、spouse_hukou、lnspouse_education）的Hansen J統(tǒng)計(jì)量的p值大于01，則表明工具變量滿足了外生性假定，即可以作為計(jì)量模型（2）式的工具變量。

根據(jù)公式（1）、（2），本文對表3～表6的4個(gè)模型分別進(jìn)行了IV估計(jì)，估計(jì)結(jié)果如表7～表10所示。4個(gè)模型的Hansen J估計(jì)量的p值均大于01，說明本文選取的是否與配偶同住、16歲以前是否居住在本省但非本市、是否離婚、配偶戶口類型是否為農(nóng)業(yè)戶口、配偶受教育年限的自然對數(shù)值能夠作為模型的工具變量。從估計(jì)結(jié)果中可以看到，在加入工具變量后，模型3和模型4依然顯著，說明農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合與合作、交流能力等人力資本，以及合作、交流能力等的專用性人力資本與勞動生產(chǎn)率等工作績效存在顯著的正向因果效應(yīng)。

（三）有限信息最大似然估計(jì)法（LIML）估計(jì)結(jié)果

本文雖然使用工具變量法（IV）進(jìn)行估計(jì)檢驗(yàn)，其結(jié)果滿足了Hansen J估計(jì)量的p值大于01的外生性假設(shè)，但是Wald F統(tǒng)計(jì)量大部分小于10，即不能拒絕“存在弱工具變量”的原假設(shè)。本文選取的工具變量可能是弱工具變量，運(yùn)用弱工具變量進(jìn)行的估計(jì)結(jié)果可能會產(chǎn)生偏差。為此，考慮到弱工具變量情況下，有限信息最大似然估計(jì)（LIML）的小樣本性質(zhì)較二階段最小二乘（2SLS）的工具變量估計(jì)更優(yōu)，并考慮到本文使用工具變量進(jìn)行回歸后有效樣本數(shù)量出現(xiàn)較大幅度下降的實(shí)際情況，我們選擇有限信息最大似然估計(jì)（LIML）對農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合對于合作、交流能力等人力資本，以及合作、交流能力等人力資本對于勞動生產(chǎn)率的實(shí)證關(guān)系進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

估計(jì)（LIML），合作、交流能力等人力資本對于勞動生產(chǎn)率的實(shí)證關(guān)系在統(tǒng)計(jì)顯著性、參數(shù)估計(jì)值的符號方向上均基本一致。并且，結(jié)合工具變量（IV）和有限信息最大似然估計(jì)（LIML）的回歸結(jié)果，我們認(rèn)為農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合對于以勞動生產(chǎn)率為表征的工作績效基本上具有正向的因果關(guān)系。

五、結(jié)論

本文基于2015年“中國企業(yè)-員工匹配調(diào)查”（CEES）數(shù)據(jù)，通過對基于員工專用性人力資本角度對農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合對于勞動生產(chǎn)率等工作績效的影響機(jī)制的研究分析，發(fā)現(xiàn)制度環(huán)境感知可能對人力資本存在正向的相關(guān)性，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用OLS回歸估計(jì)、工具變量法（IV）估計(jì)以及有限信息最大似然估計(jì)法（LIML）估計(jì)，在工具變量滿足外生性和拒絕“存在弱工具變量”的前提下實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)：制度環(huán)境感知與人力資本存在正向的因果效應(yīng)。從員工專用性人力資本角度對農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合對于工作績效的影響機(jī)制加以研究，并進(jìn)行了實(shí)證性的因果效應(yīng)測度。實(shí)證結(jié)果顯示，農(nóng)民工的城鎮(zhèn)化融合對專用性人力資本有很重要的影響，專用性人力資本對農(nóng)民工的工作績效有著正向的關(guān)系，進(jìn)而我們從機(jī)制上驗(yàn)證了農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合對其工作績效的關(guān)系。為此，本文的政策建議是：政府推動新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的關(guān)鍵是促進(jìn)農(nóng)民工的城鎮(zhèn)化融合進(jìn)程，提高農(nóng)民工的居留意愿以及市民化水平。提高農(nóng)民工的城鎮(zhèn)化融合能力，通過提供培訓(xùn)促進(jìn)農(nóng)民工合作交流等專用性人力資本的培養(yǎng)。

由于篇幅限制，本文并未對農(nóng)民工城鎮(zhèn)化融合以及農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿的影響因素等問題展開深入研究。上述未盡之處，筆者將另文專述。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡禾、王進(jìn)，2007：《“農(nóng)民工”永久遷移意愿研究》，《社會學(xué)研究》第6期。[Cai He and Wang Jin， 2007， “A Study on Migrant Workers Permanent Migration Intentions”， Sociological Research，6.]

[2]陳云凡，2012：《新生代農(nóng)民工住房狀況影響因素分析——基于長沙市25個(gè)社區(qū)調(diào)查》，《南方人口》第1期。[Chen Yunfan， 2012， “The Housing Status of New Generation Rural Workers in the Urban and Its Influence Factors：A Survey of 25 Communities in Changsha”， South China Population， 1. ]

[3]鄧宗豪、甘悅，2014：《城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)民工的城市融入問題》，《甘肅社會科學(xué)》第6期。[Deng Zong Hao and Gan Yue， 2014， “Problems About Migrant Workers into the Urban in Urbanization”， Gansu Social Sciences，6. ]

[4]杜鵬、丁志宏、李兵等，2005：《來京人口的就業(yè)、權(quán)益保障與社會融合》，《人口研究》第4期。[Du Peng， Ding Zhi Hong and Li Bing， 2005， ”Employment， Right Protection and Social Integration of the Migrants of Beijing”， Population Research， 4. ]

[5]馮菲菲、史春林，2012：《農(nóng)民工利益觀念的代際差異》，《廣西社會科學(xué)》第8期。[Feng Feifei and Shi Chunlin， 2012， ”InterGenerational Differences Workers Interest Concept”， Guangxi Social Science， 8.]

[6]黃祖輝、劉雅萍，2008：《農(nóng)民工就業(yè)代際差異研究——基于杭州市浙江籍農(nóng)民工就業(yè)狀況調(diào)查》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》第10期。[Huang Zuhui and Liu Yaping， 2008， “Migrant Workers Employment Generation Difference”， Agricultural Economic Problems，10. ]

[7]何軍，2012：《江蘇省農(nóng)民工城市融入程度的代際差異研究》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》第1期。[He Jun， 2012， “Intergenerational Difference in Jiangsu Province Migrant Workers into the City Level”， Issues in Agricultural Economy，1.]

[8]盧小君、孟娜，2014：《代際差異視角下的農(nóng)民工社會融入研究——基于大連市的調(diào)查》，《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）》第1期。[ Lu Xiaojun and Meng Na， 2014， “Study on Migrant Workers Social Integration in the Perspective of Intergenerational Difference：A Study in Da Lian City ”， Journal of Northwest A&F University （Social Science Edition）， 1.]

[9]賈淑軍，2012：《城鎮(zhèn)化中農(nóng)戶移居與農(nóng)民工轉(zhuǎn)戶意愿研究——以河北唐山為個(gè)案》，《經(jīng)濟(jì)管理》第11期。[ Jia Shujun， 2012， “Study on the Willingness of Rural Households to Relocate and of Rural Migrant Workers to Transfer Household Registration in the Process of Urbanization：A Case Study in Tangshan of Hebei Province”， Economic Management， 11.]

[10]李樹茁、王維博、悅中山，2014：《自雇與受雇農(nóng)民工城市居留意愿差異研究》，《人口與經(jīng)濟(jì)》第2期。[Li Shuzhuo， Wang Weibo and Yue Zhongshan， 2014， “A Comparative Study on Settlement Intentions between Selfemployed and Employed Migrants”， Population & Economics， 2. ]

[11]劉傳江、周玲，2004：《社會資本與農(nóng)民工的城市融合》，《人口研究》第5期。[Liu Jiang and Zhou Ling， 2004，“Social Capital and Urban Integration of the Migrant Workers”， Population Research， 5.]

[12]劉洪銀，2013：《以融合居住促進(jìn)新生代農(nóng)民工人力資本提升》，《首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)》第5期。[Liu Hong yin， 2013， “Promoting Human Capital of the New Generation of Migrant Workers by Living Integration”， Academic Journal of The Capital University of Economic and Trade，5. ]

[13]錢龍、錢文榮，2015：《“城鎮(zhèn)親近度”、留城定居意愿與新生代農(nóng)民工城市融入》，《財(cái)貿(mào)研究》第6期。[ Qian Long and Qian Wenrong， 2015， “‘Urban Proximity， Willingness of Staying and the New Generation Migrant Workers Integrating to the City”， Finance and Trade Research，6.]

[14]戚迪明、張廣勝，2012：《農(nóng)民工流動與城市定居意愿分析：基于沈陽市農(nóng)民工的調(diào)查》，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》第4期。[Qin Diming and Zhang Guangsheng， 2012， “Flow of Migrant Workers and Intention of Urban Settlement： Based on Shenyang Migrant Workers Survey”， Agricultural Technology Economy ，4. ]

[15]寧光杰，2012：《自選擇與農(nóng)村剩余勞動力非農(nóng)就業(yè)的地區(qū)收入差異——兼論劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)是否到來》，《經(jīng)濟(jì)研究》第2期。[Ning Guangjie， 2012， “SelfSelection and Regional Employment Income Differentials of Rural Surplus Labor in China： With Reference to the Coming of Lewis Turning Point”， Economic research，2. ]

[16]王春光，2001：《新生代、農(nóng)村流動人口的社會認(rèn)同與城鄉(xiāng)融合的關(guān)系》，《社會學(xué)研究》第3期。[Wang Chunguang， 2011， “The Relationship between Social Identity and Integration of Urban and Rural Areas of the New Generation of Rural Migrants”， Sociological Study， 3. ]

[17]王春光，2006：《農(nóng)村流動人口的“半城市化”問題研究》，《社會學(xué)研究》第5期。[Wang Chunguang， 2006， “Research on ‘SemiUrban of Rural Migrants”， Sociological Research，5. ]

[18]王桂新、沈建法、劉建波，2008：《中國城市農(nóng)民工市民化研究——以上海為例》，《人口與發(fā)展》第1期。[Wang Guixin， Shen Jianfa and Liu Jianbo，2008， “Citizenization of Peasant Migrants during Urbanization in China：A Case Study of Shanghai”， Population & Develpment， 1.]

[19]王興周，2008：《兩代農(nóng)民工群體的代際差異研究》，《中國社會科學(xué)》第3期。[Wang Xingzhou， 2008， “An Investigation Into Intergenerational Differences between Two Generations of Migrant Workers”， Social Sciences in China，3. ]

[20]王建國、李實(shí)，2015：《大城市的農(nóng)民工工資水平高嗎？》，《管理世界》第1期。[Wang Jianguo and Li Shi， “Where is High Wages of Migrant Workers in Big Cities or not”， Management World， 1.]

[21]邢海燕、于偉、陳三妹，2012：《兩代農(nóng)民工消費(fèi)水平與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的比較研究》，《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》第25期。[Xing Haiyan et al， 2012， “A Comparative Study of Consumption Level and Consumption Structure between Two Generations of Migrant Workers”， Journal of Anhui Agriculture Science， 25.]

[22]夏怡然，2010：《農(nóng)民工定居地選擇意愿及其影響因素分析——基于溫州的調(diào)查》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》第3期。[Xia Yiran， 2010， “Migrant Workers Choice and its Influencing Factors on Settlement：Based on the Investigation Wenzhou”， Chinas Rural Economy，3. ]

[23]楊肖麗、韓洪云、王秋兵，2015：《代際視角下農(nóng)民工居住環(huán)境影響因素研究——基于遼寧省的抽樣調(diào)查》，《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》第4期。[Yang Xiaoli， Han Hongyun and Wang Qiubing， 2015， “Generational Perspective of Migrant Workers Living Environment Factors Affecting the Research：Based on Sample Survey in Liaoning Province”， Journal of Zhong Nan University of Economics and Law，4.]

[24]姚先國、宋文娟、錢雪亞、李江，2015：《居住證制度與城鄉(xiāng)勞動力市場整合》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》第12期。[Yao Xianguo， Song Wenjuan， Qian Xueya and Li Jiang， 2015， “Residence Permit System of Urban and Rural Labor Force and Market Integration”， Economic Perspectives，12. ]

[25]葉鵬飛，2011：《農(nóng)民工的城市定居意愿研究——基于七省（區(qū)）調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》，《社會》第2期。[Ye Peng fei， 2011， “Residential Preferences of Migrant Workers： An Analysis of the Empirical Survey Data from Seven Provinces/Districts”， Society， 2.]

[26]趙翌辰，2014：《城鎮(zhèn)化視角下云南省“農(nóng)轉(zhuǎn)城”現(xiàn)狀及影響因素研究》，《財(cái)政研究》第1期。[Zhao Yichen， 2014， “The Situation and Influencing Factors of Yunnan Province ‘Farmers to the City Under Urbanization Perspective”， Finance Research，1. ]

[27]朱宇，2004：《戶籍制度改革與流動人口在流入地的居留意愿及其制約機(jī)制》，《南方人口》第3期。[Zhu Yu， 2004， “Households Registration System Reform and the Dwelling Willing of Floating Population in the Areas They Are Dwelling and Its Restrictive Mechanism”， South China Population， 3.]

[28]Chiswick B.R.， 1998， “Hebrew Language Usage： Determinants and Effects on Earnings Among Immigrants in Israel”， Journal of Population Economics， 11（2）， pp.253271.

[29]Darren P. Smith and Rebecca Higley.，2012， “Circuits of Education， Rural Gentrification， and Family Migration from the Global City”， Journal of Rural Studies， 28， pp.4955.

[30]Frans Thissen， Joos Droogleever Fortuijn， Dirk Strijker and Tialda Haartsen. 2010， “Migration Intentions of Rural Youth in the Westhoek， Flanders， Belgium and the Veenkolonien”， Journal of Rural Studies， 4， pp.428436.

[31]Glaeser， Edward L. and Mare， David C.， 2001， ”Cities and Skills”， Journal of Economics， 19（2）， pp.316342.

[32]Lewis W.A.， 1954， “Economics Development with Unlimited Supplies of Labor”， The Manchester School of Economics and Social Studies， 22， pp.139192.

[33]Nunnally， J. C.， 1978， “Psychometrics Methods”， New York： McGrawHill Company， pp.147165.

[34]Stark， O. & Bloom， D.， 1985， “The New Economics of Labor Migration”， American Economic Review， 2， pp.173178.

[35]Talor， J.， 1969， “The New Economics of Labor Migration and the Role of Remittances in the Migration Process”， International Migration， 1， pp.6388.

[36]Todaro， M.P.， 1969， “A Model of Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries”， American Economic Review， 4， pp.138148.

The Urban Integration of PeasantWorkers，Cooperation and

Communication Ability，Labor Productivity Evidence from

2015 China EmployerEmployee Survey （CEES）

Li Tang and Ning Lu

（Institute of Quality Development Strategy，Wuhan University；Coordination Innovation Center of

Macro Quality Management in Hubei Province）

Abstract：The urbanization of peasantworkers is the most powerful engine for the potential of domestic demand and the development of the society in China. There are some articles that have positive impact on the influence factors of the urbanization of peasantworkers and job performance， but now， few of articles have researched the relation between the urbanization and other varieties in terms of some mechanisms. This text is based on the data of CEES in 2005， and apply the methods of valuation of OLS， 2SLS and LIML to analyze the specific capital influence in the integration of the urbanization of peasantworkers and in the effect of the stability of the labor productivity using the cooperative communication to the staff. The results turn to be that： the fusion of the urbanization of peasantworkers has a positive promotion in the specific human capital of the cooperate communication， the specific human capital has a steady positive correlation to the productivity of the staff， thus leading to the positive influence of the fusion of the urbanization of the peasantworkers to the labor productivity. This article verifies the impact of the fusion of the urbanization of peasantworkers to the job performance， the empirical relation above satisfies the statistic needs of the causal reasoning. Based on the result above， the suggestion is that the government should focus on rising the peasantworkers willing of the inhabitation and the standard civil to accelerate the process of new type urbanization， besides， the government also should promote the formation of the specific human capital to elevate the labor productivity.

Key Words：the Urban Integration of PeasantWorkers；Specific Human Capital；Labor Productivity

責(zé)任編輯汪曉清