李登赴　萬　津　徐　兵　陳代文　余　冰　何 軍?（.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)動物營養(yǎng)研究所，動物抗病營養(yǎng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，成都630；2.貴陽市畜牧站，貴陽55008）

?

品種和營養(yǎng)水平對豬生長性能、胴體性狀和肉質(zhì)的影響

李登赴1，2萬津1?徐兵1陳代文1余冰1何 軍1??
（1.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)動物營養(yǎng)研究所，動物抗病營養(yǎng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，成都611130；2.貴陽市畜牧站，貴陽550081）

摘要:本試驗(yàn)旨在研究品種和營養(yǎng)水平對豬生長性能、胴體性狀和肉質(zhì)的影響。選擇12對初始體重為（61.16±4.13）kg的高坡豬和“杜×長×太”三元雜交豬（DLT），隨機(jī)分成4個(gè)處理，飼喂不同營養(yǎng)水平［NRC（2012）、中國豬飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)（2004）］的全價(jià)飼糧，試驗(yàn)豬平均體重達(dá)90 kg時(shí)屠宰。結(jié)果表明：DLT的眼肌面積顯著高于高坡豬（P＜0.05），而肌內(nèi)脂肪含量、平均背膘厚、肉色的亮度（L(?)）(24 h)和黃度（b(?)）(24 h)顯著低于高坡豬（P＜0.05）；飼喂高營養(yǎng)水平的飼糧可以顯著降低豬的料重比（P＜0.05）；飼糧營養(yǎng)水平升高顯著提高了高坡豬的平均日增重、平均日采食量、胴體長和肉色的紅度（a(?)）(24 h)（P＜0.05），顯著降低了肉色的、滴水損失以及背最長肌固醇調(diào)節(jié)元件結(jié)合蛋白-1c和激素敏感性脂肪酶mRNA的相對表達(dá)量（P＜0.05）；飼糧營養(yǎng)水平升高顯著降低了DLT肉色的和（P＜0.05）。綜上所述，在本試驗(yàn)條件下，品種和營養(yǎng)水平對豬生長性能、胴體性狀和肉質(zhì)有顯著影響；DLT胴體性狀優(yōu)于高坡豬，肉質(zhì)反之。飼糧營養(yǎng)水平升高顯著提高了DLT胴體性狀和高坡豬的肉質(zhì)，對生長性能有一定的改善。

關(guān)鍵詞:品種；營養(yǎng)水平；生長性能；胴體性狀；肉質(zhì)

?同等貢獻(xiàn)作者

??通信作者:何 軍，研究員，博士生導(dǎo)師，E-mail：hejun8067@163.com

高坡豬是貴州省一個(gè)重要的地方豬種，具有耐粗飼、肉質(zhì)好、性早熟、抗逆性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)。“杜× 長×太”三元雜交豬（DLT）不僅具有我國地方良種豬繁殖性能好的特點(diǎn)，而且能夠適應(yīng)當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)條件。盡管國內(nèi)對地方豬所需營養(yǎng)水平研究層出不窮［1-2］，但是，高坡豬和DLT所需營養(yǎng)水平仍不明確。因此，探究營養(yǎng)水平對高坡豬和DLT生長性能、胴體性狀和肉質(zhì)的影響具有較大生產(chǎn)意義。研究表明，不同品種的豬肌內(nèi)脂肪、肌肉pH、大理石紋、肉色、系水力等不同，即肉質(zhì)在品種間存在顯著差異，不同品種對肉質(zhì)的影響不同［3-5］。飼糧中能量的供給能直接影響肌肉的最終pH、剪切力、系水力和肉色［6-7］；飼糧蛋白質(zhì)水平增加，胴體背膘下降，瘦肉率增加［8］；飼糧中添加維生素和礦物質(zhì)可以顯著改善肌肉品質(zhì)［9-11］。可見，不同營養(yǎng)水平對肉質(zhì)的影響不同。由于遺傳背景不同，高坡豬與含有外來血緣的DLT的肉質(zhì)應(yīng)該存在一定差異。此外，營養(yǎng)水平對高坡豬和DLT肉質(zhì)的影響也會有所不同。因此，本試驗(yàn)選用體型相近的高坡豬和DLT為試驗(yàn)對象，飼喂不同營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)配制的全價(jià)飼糧，研究不同營養(yǎng)水平對高坡豬和DLT的生長性能、胴體性狀和肉質(zhì)的影響，旨在揭示高坡豬和DLT的肉質(zhì)差異及其與2種營養(yǎng)水平的適配性，為高坡豬、DLT生產(chǎn)上的飼糧配制提供參考。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)與動物

試驗(yàn)采用2×2因子設(shè)計(jì)，主效應(yīng)分別為品種（高坡豬、DLT）和營養(yǎng)水平［NRC（2012）、中國豬飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)（2004）］。選擇初始體重為（61. 16± 4.13）kg的DLT和高坡豬各12頭，分為4個(gè)處理：DLT中國豬飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)（DLT+C），DLT NRC飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)（DLT+N），高坡豬中國豬飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)（高坡豬+C），高坡豬NRC飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)（高坡豬+N）。每個(gè)處理6頭豬。

1.2試驗(yàn)飼糧

試驗(yàn)飼糧為玉米-豆粕型飼糧，參考NRC （2012）及中國豬飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)（2004）相應(yīng)階段營養(yǎng)需要配制，飼糧組成及營養(yǎng)水平見表1。

1.3飼養(yǎng)管理

試驗(yàn)在四川農(nóng)業(yè)大學(xué)動物營養(yǎng)研究所教學(xué)科研實(shí)驗(yàn)基地進(jìn)行。單欄飼養(yǎng)，預(yù)試5 d后進(jìn)入正式試驗(yàn)。每日飼喂3次（08：30、13：30、18：30），少喂勤添，喂料量以料槽內(nèi)略有剩余為度。試驗(yàn)豬自由飲水，圈舍內(nèi)溫度保持在18～20℃。

1.4屠宰及組織取樣

屠宰分批進(jìn)行，當(dāng)試驗(yàn)豬平均體重達(dá)90 kg時(shí)，選擇體重較大的5頭豬進(jìn)行屠宰。分離左側(cè)胴體（保留板油和腎臟）立即進(jìn)行胴體性狀的測定；迅速在胸腰椎結(jié)合處對背最長肌取樣，一部分用于測定肉色、大理石紋和剪切力；取倒數(shù)第1～2胸椎段背最長肌，用于測定肌肉pH，肉樣的寬度和厚度均應(yīng)大于3 cm；取倒數(shù)第3～4胸椎段背最長肌，剔除背最長肌肌膜，用于測定滴水損失。

1.5測定指標(biāo)及方法

1.5.1生長性能

試驗(yàn)期每日結(jié)算余料，做好采食量記錄，試驗(yàn)豬每周一08：00空腹稱重。

平均日采食量（ADFI）＝試驗(yàn)期采食量/試驗(yàn)天數(shù)；

平均日增重（ADG）＝試驗(yàn)期增重/試驗(yàn)天數(shù)；

料重比（F/ G）＝ADFI/ ADG。

1.5.2胴體性狀

胴體組成指標(biāo)測量及計(jì)算方法參照《豬生產(chǎn)學(xué)》［12］。

1.5.2.1胴體重

屠宰后去掉頭、蹄、尾以及內(nèi)臟并褪毛和放血，剩余的軀體重為胴體重。

表1　飼糧組成及營養(yǎng)水平（風(fēng)干基礎(chǔ)）Table 1 Composition and nutrient levels of diets（air-dry basis）

1.5.2.2 胴體長

由第一肋骨與胸骨聯(lián)合點(diǎn)起到恥骨聯(lián)合前緣為胴體長（左半胴體）。

1.5.2.3屠宰率

屠宰率由胴體重除以宰前活重得出，以百分比（%）表示。

1.5.2.4平均背膘厚

用游標(biāo)卡尺測定肩部最厚處、胸腰結(jié)合處和腰薦結(jié)合處的背膘厚度，取3點(diǎn)的平均值作為平均背膘厚。

1.5.2.5眼肌面積

用游標(biāo)卡尺測定12～13肋骨間背最長肌斷面的高度和寬度。

眼肌面積（cm2）＝眼肌高度（cm）×眼肌寬度（cm）×0.7。

1.5.3肉質(zhì)測定

參照NY/ T 1333—2007《畜禽肉品質(zhì)測定方法》［13］和GB/ T 5009.6—2003［14］進(jìn)行樣本的釆集和測定。

1.5.3.1肌肉pH

用便攜式酸度計(jì)（OPTO-STAR，德國R. Matthaus）直接測定宰后45 min和24 h肌肉樣本的pH。

1.5.3.2肉色

用色差儀（CR-300，日本美能達(dá)公司）直接讀數(shù)測定背最長肌45 min和24 h的亮度（L?）、紅度（a?）和黃度（b?）。

1.5.3.3滴水損失

將新鮮肌肉組織修剪成長5 cm、寬3 cm、厚2 cm的肉塊，記錄其重量（W1）；然后用鐵絲掛住肉樣，封在氣體充盈的塑料袋內(nèi)并系緊袋懸掛于4℃，24 h后去掉塑料袋對肉樣稱重，記錄其重量（W2）。

滴水損失（%）＝［（W1-W2）/ W1］×100。

1.5.3.4大理石紋評分

切取冷藏24 h后的肌肉，將其新鮮面對照大理石紋評分圖（NPPC，1991）進(jìn)行評分。分值為1 到5分，兩級之間只允許評0.5分。

1.5.3.5肌內(nèi)脂肪

取20 g肌肉樣本，用冷凍干燥儀對其進(jìn)行干燥測定干物質(zhì)含量。將肌肉樣品粉碎過40目篩，按照GB/ T 5009. 6—2003方法測定肌內(nèi)脂肪含量。

1.5.3.6剪切力

背最長肌肉樣于4℃儲存72 h，取厚2.5 cm，長7 cm的方形肉塊，用蒸煮袋盛裝，盡量排出袋內(nèi)空氣，扎好袋口，放入80℃的水浴鍋加熱，當(dāng)肉中心溫度達(dá)70℃時(shí)，取出冷卻至室溫，用取樣器順肌纖維方向取樣，用嫩度儀測定其剪切力值。每個(gè)肉樣測定9個(gè)重復(fù)，取平均值。

1.5.3.7肌內(nèi)脂肪

取5 g左右背最長肌肌肉樣本，用冷凍干燥儀對其進(jìn)行干燥，測定干物質(zhì)含量。將肌肉樣品粉碎過40目篩，取1 g左右凍干后樣品進(jìn)行索式抽提，肌內(nèi)脂肪含量根據(jù)抽提前后樣品重量差異進(jìn)行計(jì)算。

1.5.4背最長肌脂肪代謝相關(guān)基因表達(dá)量

1.5.4.1總RNA提取

組織總RNA的提取采用RNAiso Reagent試劑盒（TaKaRa，中國，大連），將保存于超低溫冰箱的背最長肌樣品按照試劑盒的說明書提取組織總RNA。待RNA干燥后用焦碳酸二乙酯（DEPC）水溶解，檢測所提取RNA的濃度和完整性。

1.5.4.2引物設(shè)計(jì)

根據(jù)GenBank公布的固醇調(diào)節(jié)元件結(jié)合蛋白-1c（SREBP-1c）、激素敏感性脂肪酶（HSL）、脂肪酸合成酶（FAS）和18S-rRNA的基因序列來設(shè)計(jì)引物并檢測引物的特異性，以18S-rRNA作為內(nèi)參。引物由Invitrogen公司合成，目的基因和18S-rRNA實(shí)時(shí)定量（RT）-PCR擴(kuò)增引物參數(shù)見表2。

1.5.4.3cDNA合成

cDNA的合成采用SYBR Prime ScriptTMRT-PCR試劑盒（TaKaRa，中國，大連），按說明書嚴(yán)格操作。

1.5.4.4標(biāo)準(zhǔn)曲線制作

目的基因和18S-rRNA基因的標(biāo)準(zhǔn)曲線各6個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)3個(gè)重復(fù)。經(jīng)反轉(zhuǎn)錄反應(yīng)后的cDNA溶液，使用EASY Dilution將cDNA溶液按106、107、108、109、1010和1011濃度梯度稀釋后，各取1 μL進(jìn)行實(shí)時(shí)熒光定量PCR。

1.5.4.5實(shí)時(shí)熒光定量PCR

采用SYBR Premix Ex TaqTM（TaKaRa，中國，大連）對內(nèi)參和目的基因進(jìn)行PCR擴(kuò)增。反應(yīng)體系10 μL：包括5 μL SYBR Premix Ex TaqTM（2×）、上下游引物各1 μL（4 μmol/ L）、DEPC水2 μL和1 μL cDNA（10 ng）。反應(yīng)條件：95℃預(yù)變性10 s，95℃變性5 s，退火25 s（退火溫度見表2），40個(gè)循環(huán)。擴(kuò)增完后進(jìn)行熔解曲線分析，溫度從65～95℃，每0.5℃讀板1次，每次持續(xù)0.5 s，連續(xù)檢測熒光。

表2　RT-PCR目的基因與18S-rRNA引物序列Table 2 Primer sequences of target gene and 18S-rRNA for real-time quantitative PCR

1.6數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

SREBP-1c、HSL和FAS mRNA相對表達(dá)量用2-△△Ct法計(jì)算［15］。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2010進(jìn)行整理，采用SAS 9.0軟件的一般線性模型（GLM）程序?qū)υ囼?yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行雙因素分析，并用Duncan氏法進(jìn)行多重比較。結(jié)果以平均值和標(biāo)準(zhǔn)誤表示，P＜0.05表示差異顯著。

2　結(jié)　果

2.1品種和營養(yǎng)水平對豬生長性能的影響

由表3可見，飼糧營養(yǎng)水平的增加顯著降低了豬的F/ G（P＜0.05）。營養(yǎng)水平和品種對豬的ADG和ADFI有顯著的互作效應(yīng)（P＜0.05），增加營養(yǎng)水平僅能提高高坡豬的ADG和ADFI（P＜0.05），而對DLT的ADG和ADFI無顯著影響（P＞0.05）。

表3　品種和營養(yǎng)水平對豬生長性能的影響Table 3 Effects of breed and nutrient level on growth performance of pigs

2.2品種和營養(yǎng)水平對豬胴體性狀的影響

品種和營養(yǎng)水平對豬胴體性狀的影響見表4。DLT的眼肌面積顯著高于高坡豬（P＜0.05），而平均背膘厚顯著低于高坡豬（P＜0.05）。營養(yǎng)水平和品種對胴體長有顯著的互作效應(yīng)（P＜0.05），隨著營養(yǎng)水平的升高，高坡豬的胴體長顯著增加（P＜0.05），而DLT的胴體長無顯著變化（P＞0.05）。此外，品種和營養(yǎng)水平對胴體重和屠宰率無顯著影響（P＞0.05）。

表4　品種和營養(yǎng)水平對豬胴體性狀的影響Table 4 Effects of breed and nutrient level on carcass traits of pigs

2.3品種和營養(yǎng)水平對豬肉質(zhì)的影響

由表5可知，豬的肉質(zhì)受品種和營養(yǎng)水平的影響，主要體現(xiàn)在滴水損失和肉色的、、、（P＜0.05）。高坡豬肉色的、均顯著高于DLT（P＜0.05），而和有高于DLT的趨勢（0.05＜P＜0.10）。營養(yǎng)水平和品種對肉色有顯著的互作效應(yīng)（P＜0.05），營養(yǎng)水平升高顯著提高了高坡豬肉色的（P＜0.05），營養(yǎng)水平對肉色的和滴水損失有顯著影響（P＜0.05），顯著降低了DLT肉色的、（P＜0.05）。此外，品種和營養(yǎng)水平對肉色的、pH和剪切力無顯著影響（P＞0.05）。

表5　品種和營養(yǎng)水平對豬肉質(zhì)的影響Table 5 Effects of breed and nutrient level on meat quality of pigs

2.4品種和營養(yǎng)水平對豬背最長肌肌內(nèi)脂肪含量的影響

品種和營養(yǎng)水平對背最長肌肌內(nèi)脂肪含量的影響見圖1。從圖1可以看出，不同品種豬的背最長肌肌內(nèi)脂肪含量不同，高坡豬的背最長肌肌內(nèi)脂肪含量高于DLT。營養(yǎng)水平對背最長肌肌內(nèi)脂肪含量無顯著影響（P＞0.05）。

圖1　品種和營養(yǎng)水平對背最長肌肌內(nèi)脂肪含量的影響Fig.1 Effects of breed and nutrient level on the content of intramuscular fat of longissimus dorsi muscle of pigs

2.5品種和營養(yǎng)水平對背最長肌脂肪代謝基因相對表達(dá)量的影響

品種和營養(yǎng)水平對背最長肌脂肪代謝基因相對表達(dá)量的影響見圖2。營養(yǎng)水平升高僅顯著下調(diào)了高坡豬SREBP-1c和HSL mRNA的相對表達(dá)量（P＜0.05），對DLT SREBP-1c和HSL mRNA相對表達(dá)量無顯著影響（P＞0.05）。不同品種和營養(yǎng)水平對FAS mRNA的相對表達(dá)量無顯著影響（P＞0.05）。

3　討　論

因品種、體重、飼養(yǎng)條件不同，豬生長所需要的營養(yǎng)水平也不同，飼糧營養(yǎng)水平過低或過高，都會引起豬生長性能變化。高坡豬胴體性狀好、肉質(zhì)優(yōu)良，但瘦肉率低、生長發(fā)育緩慢，通過營養(yǎng)水平改善其生長性能具有較大的生產(chǎn)意義。與NRC （2012）相比，中國豬營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)（2004）是一種低能量低蛋白質(zhì)的飼糧標(biāo)準(zhǔn)。Kim等［16］研究發(fā)現(xiàn)，隨著飼糧能量水平的增加，F(xiàn)/ G顯著降低。在本試驗(yàn)中，高坡豬飼喂NRC（2012）營養(yǎng)水平的飼糧可以增加ADG并降低F/ G，說明提高高坡豬的營養(yǎng)水平能夠提高高坡豬的生長速度和飼料轉(zhuǎn)化率。飼糧能量水平的升高可增加血液中瘦素的含量［17］，瘦素通過抑制神經(jīng)肽Y的表達(dá)及分泌來抑制食欲，減少機(jī)體對能量的攝?。?8］。

豬的胴體性狀指胴體重量和組成，主要包括胴體重、平均背膘厚、眼肌面積和屠宰率。在本試驗(yàn)中，DLT的胴體長、眼肌面積顯著高于高坡豬，而平均背膘厚顯著低于高坡豬，可見不同品種豬的胴體性狀有顯著差異，這與儲明星等［19］研究結(jié)果一致。大量研究表明，飼糧蛋白質(zhì)水平的提高有促進(jìn)蛋白質(zhì)沉積的作用，從而增加眼肌面積［8，20］。在本試驗(yàn)中，DLT攝入高蛋白質(zhì)水平的飼糧可以增加眼肌面積，而高坡豬攝入高蛋白質(zhì)水平的飼糧眼肌面積減少；在NRC（2012）營養(yǎng)水平下，高坡豬的ADG顯著增加，但胴體重?zé)o顯著變化。這可能是因?yàn)橥涝左w重一致，生長時(shí)間不同，肌肉發(fā)育狀況存在差異，從而影響胴體性狀。因此，在NRC（2012）營養(yǎng)水平下，高坡豬增加的ADG在胴體重中未反應(yīng)出來是正常的。嚴(yán)鴻林等［21］研究也表明，屠宰日齡可以影響豬的胴體重。

品種是決定豬肉質(zhì)的主要因素，不同品種、品系間的肉質(zhì)會有一定的差異。研究表明不同品種豬肌肉的大理石紋、pH、肉色和滴水損失存在顯著差異［22］。本研究結(jié)果顯示，飼喂相同營養(yǎng)水平的飼糧，高坡豬宰后45 min到24 h之間背最長肌pH的降低較DLT緩慢，而pH的變化程度反映了肉的嫩度［23］，說明高坡豬有較好的嫩度，且不易產(chǎn)生白肌肉（PSE肉）。飼糧營養(yǎng)水平顯著影響豬肉質(zhì)，適宜的飼糧能量和蛋白質(zhì)水平不僅影響動物的生長性能、胴體性狀和飼料成本，還對肉的風(fēng)味、嫩度、多汁性產(chǎn)生影響，從而影響消費(fèi)者的感官品質(zhì)。歐秀瓊等［24］研究發(fā)現(xiàn)，飼糧營養(yǎng)水平明顯影響肉色、滴水損失和大理石紋。在本試驗(yàn)中，高坡豬飼喂高營養(yǎng)水平的飼糧可以提高豬肉的a?，降低滴水損失，有提高大理石紋評分的趨勢。因此，高營養(yǎng)水平的飼糧可以改善高坡豬豬肉感官品質(zhì)。

圖2　品種和營養(yǎng)水平對背最長肌SREBP-1c,HSL和FAS mRNA相對表達(dá)量的影響Fig.2 Effects of breed and nutrient level on ralative expression of SREBP-1c，HSL and FAS mRNA of longissimus dorsi muscle of pigs

肌內(nèi)脂肪富含磷脂，而磷脂是肉品揮發(fā)性風(fēng)味成分的重要前體物質(zhì)。研究表明，飼糧能量水平對豬肌內(nèi)脂肪含量無顯著影響，影響肌內(nèi)脂肪含量的因素主要有品種、屠宰體重和肌肉部位［25］。在本試驗(yàn)中，高坡豬的背最長肌肌內(nèi)脂肪含量顯著高于DLT，而營養(yǎng)水平對肌內(nèi)脂肪含量無顯著影響。由此推測，影響肌內(nèi)脂肪含量的因素主要是品種，而能量水平達(dá)到一定程度后，過多的能量以熱量的形式損耗掉［26-27］。黃英等［28］研究NRC （1998）和烏金豬飼糧對烏金豬脂肪組織脂類分解代謝相關(guān)基因表達(dá)的影響發(fā)現(xiàn)，烏金豬飼糧組HSL mRNA相對表達(dá)量高于NRC（1998）組。在本試驗(yàn)中，營養(yǎng)水平升高顯著下調(diào)了高坡豬SREBP-1c和HSL mRNA相對表達(dá)量。SREBP-lc是調(diào)節(jié)脂肪合成的關(guān)鍵轉(zhuǎn)錄因子［29］，它能夠激活脂肪酸生物合成的酶基因［30］。FAS是動物體脂肪酸從頭合成的關(guān)鍵性酶，是體組織發(fā)揮最大脂肪酸再生能力的主要限速酶［31］。說明在高營養(yǎng)水平下，高坡豬通過下調(diào)脂肪分解代謝相關(guān)基因的表達(dá)抑制了脂肪組織脂肪的分解，增加了脂肪沉積。

4　結(jié)　論

綜上所述，在本試驗(yàn)條件下，品種和營養(yǎng)水平對豬生長性能、胴體性狀和肉質(zhì)有顯著影響；DLT胴體性狀優(yōu)于高坡豬，肉質(zhì)反之；飼糧營養(yǎng)水平升高顯著提高了DLT胴體性狀和高坡豬的肉質(zhì)，對生長性能有一定的改善。

參考文獻(xiàn):

［1］ 陳代文，張克英，胡祖禹，等.營養(yǎng)水平及性別對生長育肥豬肉質(zhì)性狀發(fā)育規(guī)律的影響［J］.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，20（1）：7-11.

［2］ 葛長榮，趙素梅，張曦，等.不同日糧蛋白水平對烏金豬生長性能和胴體品質(zhì)的影響［J］.畜牧獸醫(yī)學(xué)報(bào)，2008，39（11）：1499-1509.

［3］ 朱礪，李學(xué)偉，李芳瓊，等.肉質(zhì)性狀的影響因素研究［J］.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，20（1）：17-19.

［4］ 呼紅梅，朱榮生，王繼英，等.萊蕪豬肉質(zhì)特性研究［J］.家畜生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，29（2）：6-9.

［5］ 李良華，蔣思文，宋忠旭，等.大白、梅山豬及正反交F1代肌內(nèi)脂肪的肉質(zhì)作用與遺傳規(guī)律探討［J］.黑龍江畜牧獸醫(yī)，2009（6）：11-12.

［6］ LEE C Y，LEE H P，JEONG J H，et al.Effects of restricted feeding，low-energy diet，and implantation oftrenbolone acetate plus estradiol on growth，carcass traits，and circulating concentrations of insulin-like growth factor（IGF）-Ⅰand IGF-binding protein-3 in finishing barrows［J］. Journal of Animal Science，2002，80（1）：84-93.

［7］ 周招洪，陳代文，鄭萍，等.飼糧能量和精氨酸水平對育肥豬生長性能、胴體性狀和肉品質(zhì)的影響［J］.中國畜牧雜志，2013，49（15）：40-45.

［8］ GOERL K F，EILERT S J，MANDIGO R W，et al. Pork characteristics as affected by two populations of swine and six crude protein levels［J］.Journal of Animal Science，1995，73（12）：3621-3626.

［9］ BUCKLEY D J，MORRISSEY P A，GRAY J I.Influence of dietary vitamin E on the oxidative stability and quality of pig meat［J］. Journal of Animal Science，1995，73（10）：3122-3130.

［10］ WILBORN B S，KERTH C R，OWSLEY W F，et al. Improving pork quality by feeding supranutritional concentrations of vitamin D3［J］. Journal of Animal Science，2004，82（1）：218-224.

［11］ 黃其春.飼料中營養(yǎng)物質(zhì)對豬肉品質(zhì)的影響［J］.飼料博覽，2002（4）：29-31.

［12］ 楊公社.豬生產(chǎn)學(xué)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2002：55.

［13］ 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.NY/ T 1333—2007畜禽肉質(zhì)的測定［S］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

［14］ 中華人民共和國衛(wèi)生部，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.GB/ T 5009.6—2003食品中脂肪的測定［S］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2004.

［15］ WONG M L，MEDRANO J F.Real-time PCR for mRNA quantitation［J］.Biotechniques，2005，39（1）：75-85.

［16］ KIM B G，LINDEMANN M D，CROMWELL G L. Effects of dietary chromium（Ⅲ）picolinate on growth performance，respiratory rate，plasma variables，and carcass traits of pigs fed high-fat diets［J］. Biological Trace Element Research，2010，133（2）：181-196.

［17］ 李珂.高脂日糧誘導(dǎo)肥胖表型豬相關(guān)基因差異表達(dá)分析及分子網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建［D］.博士學(xué)位論文.雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011：19.

［18］ BARB C R，HAUSMAN G J，HOUSEKNECHT K L. Biology of leptin in the pig［J］.Domestic Animal Endocrinology，2001，21（4）：297-317.

［19］ 儲明星，吳常信.我國關(guān)于太湖豬與西方豬的雜交效果［J］.黑龍江畜牧獸醫(yī)，1999（6）：9-11.

［20］ 張克英，陳代文，羅獻(xiàn)梅，等.飼糧理想蛋白水平對豬肉品質(zhì)的影響［J］.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，20 （1）：12-16.

［21］ 嚴(yán)鴻林，余冰，鄭萍，等.不同初生重、飼糧能量水平和屠宰日齡對豬生產(chǎn)性能、胴體性狀及肉品質(zhì)的影響［J］.中國畜牧雜志，2013，49（17）：33-38.

［22］ 曾勇慶，樊新忠，王慧，等.杜洛克和漢普夏豬及其正反交F1雜種豬肉質(zhì)特性的研究［J］.中國畜牧雜志，2001，37（1）：20-21.

［23］ HUFF-LONERGAN E，LONERGAN S M，VASKE L. pH relationships to quality attributes：tenderness ［Z］. Meat Science Reciprocation Series. AMSA-A-merican Meat Science Association，Oxford，2000：1-4.

［24］ 歐秀瓊，鐘正澤，黃健，等.品種與營養(yǎng)水平及其互作對豬肉質(zhì)的影響［J］.四川畜牧獸醫(yī)，2000，27（11）：17，19.

［25］ MERSMANN H J.Adipose tissue lipolytic rate in genetically obese and lean swine［J］.Journal of Animal Science，1985，60（1）：131-135.

［26］ SEERLEY R W，MCDANIEL M C，MCCAMPBELL H C.Environmental influence on utilization of energy in swine diets［J］.Journal of Animal Science，1978，47 （2）：427-434.

［27］ BRUN S，CARMONA M C，MAMPEL T，et al.Activators of peroxisome proliferator-activated receptor-alpha induce the expression of the uncoupling protein-3 gene in skeletal muscle：a potential mechanism for the lipid intake-dependent activation of uncoupling protein-3 gene expression at birth［J］.Diabetes，1999，48 （6）：1217-1222.

［28］ 黃英，李永能，楊明華，等.兩種日糧對烏金豬脂肪組織脂類分解代謝相關(guān)基因表達(dá)的影響［J］.家畜生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，34（5）：16-20.

［29］ ASSAF S，HAZARD D，PITEL F，et al. Cloning of cDNA encoding the nuclear form of chicken sterol response element binding protein-2（SREBP-2），chromosomal localization，and tissue expression of chicken SREBP-1 and-2 genes［J］. Poultry Science，2003，82 （1）：54-61.

?Contributed equally

??Corresponding author，professor，E-mail：hejun8067@163.com

（責(zé)任編輯武海龍）

［30］ STOECKMAN A K，TOWLE H C. The role of SREBP-1c in nutritional regulation of lipogenic enzyme gene expression［J］. The Journal of Biological Chemistry，2002，277（30）：27029-27035.

［31］ LIU C Y，GRANT A L，KIM K H，et al.Porcine somatotropin decreases acetyl-CoA carboxylase gene expression in porcine adipose tissue［J］.Domestic Animal Endocrinology，1994，11（1）：125-132.

Effects of Breed and Nutrient Level on Growth Performance，Carcass Traits and Meat Quality of Pigs

LI Dengfu1，2WAN Jin1?XU Bing1CHEN Daiwen1YU Bing1HE Jun1??
（1. Key Laboratory for Animal Disease-Resistance Nutrition of Ministry of Education，Sichuan Agriculture University，Chengdu 611130，China；2. Guiyang Animal Husbandry Station，Guiyang 550081，China）

Abstract：The experiment was conducted to investigate the effects of breed and nutrient level on growth performance，carcass traits and meat quality of pigs. Twelve pairs of Gaopo pigs and“Duroc×Landrace×Taihu”crossbred pigs（DLT）with an initial body weight of（61.16±4.13）kg were randomly assigned to receive National Research Council（2012）diet or Chinese Feeding Standard of Swine（2004）diet and slaughtered at an average weight of 90 kg. The results showed as follows：the loin-eye area of DLT was significantly higher than that of Gaopo pigs（P＜0.05），while the intramuscular fat content，average back fat thickness and meat colorandof DLT were significantly lower than that of Gaopo pigs（P＜0.05）. The feed to gain of pigs was significantly decreased when fed with high nutrient level diet（P＜0.05）. Intake of high nutrient level diet not only increased average daily gain，average daily feed intake，carcass length and meat color（P＜0.05），but also decreased meat color，drip loss and the relative mRNA expression of sterol-regulatory element binding protein-1c and hormone-sensitive triglayceride lipase of Gaopo pigs（P＜0.05）. Intake of high nutrient level diet significantly decreased meat colorandof DLT（P＜0.05）. The results indicate that growth performance，carcass traits and meat quality of pigs are influenced by breed and nutrient level；carcass traits of DLT is better than Gaopo pigs，while meat quality of DLT is poorer than Gaopo pigs. Intake of high nutrient level diet can improve carcass traits of DLT，meat quality of Gaopo pigs and the growth performances of pigs. ［Chinese Journal of Animal Nutrition，2016，28（3）：872-880］

Key words：breed；nutrient level；growth performance；carcass traits；meat quality

作者簡介:李登赴（1979—），男，貴州六盤水人，碩士研究生，從事豬的營養(yǎng)研究。E-mail：ldf_1979@163.com

基金項(xiàng)目:四川省農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目（2013NC0053）；貴陽市創(chuàng)新人才計(jì)劃（［2012HK］209-39）

收稿日期:2015-10-09

doi：10.3969/ j.issn.1006-267x.2016.03.029

中圖分類號:S828

文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

文章編號:1006-267X（2016）03-0872-09