蘇 藝
(廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 廣東 廣州 510000)
?
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下攝影作品的版權(quán)保護(hù)
蘇 藝
(廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 廣東 廣州 510000)
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代攝影作品侵權(quán)的行為越來(lái)越多樣化,侵權(quán)現(xiàn)象日益頻繁,如何確定使用他人的攝影作品構(gòu)成侵權(quán)行為,維護(hù)著作權(quán)人的利益,是本文進(jìn)行探討分析的問(wèn)題。
網(wǎng)絡(luò)攝影;侵權(quán)行為
法國(guó)人達(dá)蓋爾在1837年發(fā)明的銀版照相法,開(kāi)啟了攝影技術(shù)的歷史之旅。攝影是以某種專門(mén)設(shè)備進(jìn)行影像記錄的過(guò)程,也是通過(guò)物體反射的光線使感光介質(zhì)曝光的過(guò)程。因?yàn)榫哂姓鎸?shí)的記錄效果,攝影在藝術(shù)創(chuàng)作、新聞報(bào)道、科學(xué)研究等領(lǐng)域內(nèi)都有非常重要的作用和地位??茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展帶動(dòng)了攝影設(shè)備的演化,從最初的銀版攝影法,發(fā)展到后來(lái)的傳統(tǒng)膠卷照相機(jī)。在二十世紀(jì),隨著電子技術(shù)的快速發(fā)展,數(shù)碼攝影逐漸取代傳統(tǒng)的膠卷攝影。電子技術(shù)的進(jìn)步帶來(lái)的不僅是專業(yè)攝影設(shè)備的轉(zhuǎn)變,還有攝影手段的日益普及和多元化。時(shí)至今日,攝影設(shè)備不僅僅限于傳統(tǒng)的專業(yè)照相機(jī),如雙鏡頭反光相機(jī)、單鏡頭反光相機(jī),手機(jī)、平板電腦等移動(dòng)設(shè)備也成為普遍的攝影手段。
攝影技術(shù)的發(fā)展還伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起與繁榮,攝影作品的獲得從傳統(tǒng)的膠卷沖曬模式,到數(shù)碼時(shí)代的即影即有,儲(chǔ)存在數(shù)碼設(shè)備的照片只需要通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)就能方便快速地分享和傳播?;ヂ?lián)網(wǎng)上的新興媒體如博客、微博、微信和論壇等已經(jīng)取代傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體成為傳播攝影作品的主要渠道,但是這些新的媒體技術(shù)應(yīng)用還帶來(lái)了一系列攝影作品侵權(quán)行為的發(fā)生。只需要選擇復(fù)制選項(xiàng),不管在計(jì)算機(jī)還是在手機(jī)、平板電腦上,攝影作品就能夠輕易地取得,而這種行為往往沒(méi)有經(jīng)過(guò)作品作者的許可和同意。如果在未經(jīng)作者許可的情況下,擅自復(fù)制照片在互聯(lián)網(wǎng)上用于個(gè)人目的或者商業(yè)目的的轉(zhuǎn)發(fā)或者分享行為,是否構(gòu)成侵權(quán)呢?
著作權(quán)的客體是作品,根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》,著作權(quán)法所稱作品,是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。①我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定作品包括文學(xué)、藝術(shù)、自然科學(xué)等方面的作品其中包括攝影作品。作品的特征有三點(diǎn):第一,須為創(chuàng)造性智力成果;第二,能夠以某種有形形式復(fù)制;第三,須具有獨(dú)創(chuàng)性。作品的獨(dú)創(chuàng)性,又稱作品的原創(chuàng)性,是指作者在創(chuàng)作作品的過(guò)程中投入了某種智力性的勞動(dòng),創(chuàng)作出來(lái)的作品具有最低限度的創(chuàng)造性。這就意味著,作品是由作者獨(dú)立創(chuàng)作的,而非抄襲的;作品體現(xiàn)了作者的精神勞動(dòng)和智力判斷,而非簡(jiǎn)單的某些或材料的匯集。獨(dú)創(chuàng)性是作品獲得著作權(quán)保護(hù)的必要條件,只有具有獨(dú)創(chuàng)性的作品才能獲得著作權(quán)的保護(hù)。②攝影作品是指借助器械在感光材料或者其他介質(zhì)上記錄客觀物體形象的藝術(shù)作品,它體現(xiàn)了攝影創(chuàng)作者的精神勞動(dòng)和智力判斷,是攝影創(chuàng)作者的思想觀念的表達(dá)形式。因此,攝影作品是著作權(quán)法保護(hù)的著作權(quán)的客體。
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,攝影作品的侵權(quán)行為有以下特征:
(一)攝影作品侵權(quán)量不大。一般是個(gè)別侵權(quán)行為,如在網(wǎng)絡(luò)上復(fù)制粘貼一個(gè)攝影作品用于自己的文字作品或者其他作品中,以增加吸引力。
(二)侵權(quán)方式多樣化。網(wǎng)絡(luò)上只需要一個(gè)復(fù)制粘貼就能取得攝影作品,而不像傳統(tǒng)攝影技術(shù)時(shí)代需要取得照片底片或者對(duì)照片進(jìn)行翻拍才能獲得。獲取照片的渠道也是多樣化,除了博客、微博、微信,還有各種圖庫(kù),也因此在追溯照片的來(lái)源時(shí)難度加大。
(三)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)后果嚴(yán)重,傳播廣泛。傳統(tǒng)的攝影作品侵權(quán)一般發(fā)生在局部地區(qū),影響范圍小,但隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展,新的技術(shù)應(yīng)用不斷改變及影響人們的生活和生產(chǎn)方式,因此在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的攝影作品侵權(quán)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)由于傳播范圍廣,傳播速度快,導(dǎo)致攝影作品侵權(quán)的后果更加嚴(yán)重。
(四)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)取證難度大。傳統(tǒng)技術(shù)方式下,攝影作品被侵權(quán),比較容易查出侵權(quán)人,侵權(quán)范圍等,但是互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境之下,通過(guò)發(fā)布主體匿名或者入侵計(jì)算機(jī)系統(tǒng)等手段復(fù)雜性和多樣性,侵權(quán)行為的影響范圍廣泛,很難查出侵權(quán)行為發(fā)生地和固定侵權(quán)人,都會(huì)導(dǎo)致在調(diào)查取證時(shí)難度加大。
隨著新興媒體如博客、微博、微信的出現(xiàn),每一個(gè)公民都可以在互聯(lián)網(wǎng)上當(dāng)自己的發(fā)言人,在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表文字、圖片,表達(dá)自己的思想觀點(diǎn)。但是如果在未經(jīng)攝影創(chuàng)作者的許可,擅自利用著作權(quán)人的照片用于互聯(lián)網(wǎng)的交流平臺(tái)例如博客、微博、微信等媒體應(yīng)用上,是否構(gòu)成侵權(quán)呢?
我國(guó)《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定,為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬,但應(yīng)該指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。③這是我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)合理使用的規(guī)定。首先,在說(shuō)到“傳播”或者“表演”時(shí),關(guān)鍵的問(wèn)題是如何定義“公開(kāi)”。因?yàn)?,如果他人不是公開(kāi)地傳播或表演作品,就屬于著作權(quán)法所允許的合理使用。④在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代以前,作品合理使用所能傳達(dá)、覆蓋的范圍非常小,如為了個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品往往只是在自己個(gè)人的活動(dòng)范圍內(nèi),知曉、賞閱少則一兩人,多則幾十人,很少會(huì)造成成百上千的傳播范圍。但是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,一個(gè)作品被公開(kāi)傳播后,輕則成千上萬(wàn)人能夠知曉、賞閱,重則上百萬(wàn)人乃至上億人能夠知曉、賞閱。這種情形很顯然和初始的“合理使用”的立法目的相違背。但是在另一個(gè)角度,如在微博、微信等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用上,用戶在發(fā)表其攝影作品時(shí),允許其他人進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)、分享,則應(yīng)該視為同意他人傳播其作品。通過(guò)原作品鏈接進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)、分享,則應(yīng)該不視作侵權(quán)行為,除非攝影創(chuàng)作者聲明不能進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)、分享的除外。另一方面,公民未經(jīng)攝影創(chuàng)作者的許可,擅自利用著作權(quán)人的照片用于互聯(lián)網(wǎng)的各種媒體應(yīng)用上,公開(kāi)發(fā)表,這種行為是否構(gòu)成了侵犯著作權(quán)人的傳播權(quán),筆者認(rèn)為,還應(yīng)該要從侵權(quán)行為是否具有“營(yíng)利性”為目的來(lái)判斷?,F(xiàn)在利用微博、微信等平臺(tái)進(jìn)行廣告行為的現(xiàn)象越來(lái)越普遍,互聯(lián)網(wǎng)的交流平臺(tái)不僅是個(gè)人表達(dá)自己觀點(diǎn)的場(chǎng)所,同時(shí)因?yàn)槠涫鼙娂校瑐鞑ベM(fèi)用低廉,與傳統(tǒng)媒體相比能產(chǎn)生事半功倍的傳播效果,因此利用這些交流平臺(tái)進(jìn)行廣告宣傳就越來(lái)越普遍了。如果未經(jīng)攝影創(chuàng)作者的許可,擅自利用著作權(quán)人的攝影作品用于網(wǎng)絡(luò)廣告宣傳行為,這時(shí)候由于行為具有“營(yíng)利性”的目的,而且傳播范圍更加廣泛,與個(gè)人欣賞、學(xué)習(xí)和研究用途相比,這種行為則不符合合理使用的規(guī)定,侵犯了著作權(quán)人的合法權(quán)利。
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之下,攝影作品的侵權(quán)行為主要需要從“公開(kāi)性”和“營(yíng)利性”去考慮,但是目前我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)方面的相關(guān)立法還不完善,在網(wǎng)絡(luò)上侵犯著作權(quán)的行為越來(lái)越普遍,尤其是攝影作品方面。網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為往往由于調(diào)查取證困難,技術(shù)隱蔽等原因,被侵權(quán)人維權(quán)難度大,再加上立法的滯后,導(dǎo)致違法行為屢禁不止,嚴(yán)重?fù)p害了著作權(quán)人的合法權(quán)益。因此,要適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展,盡快完善針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)方面的相關(guān)法律法規(guī),在司法實(shí)踐上對(duì)于在網(wǎng)絡(luò)上侵犯攝影作品著作權(quán)的行為要結(jié)合實(shí)際情況,以法律為依據(jù),對(duì)侵權(quán)違法行為予以嚴(yán)懲。
【注釋】
①參見(jiàn)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定。
②《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》第二版,李明德著,法律出版社2014年6月第2版,第33頁(yè)
③參見(jiàn)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定。
④《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》第二版,李明德著,法律出版社2014年6月第2版,第55頁(yè)
[1]《攝影侵權(quán)與被侵權(quán)的界與度》,《中國(guó)攝影報(bào)》,2014年8月22日,第009版
[2]《網(wǎng)絡(luò)照片的侵權(quán)責(zé)任與避風(fēng)港條款》,侯建江,《中國(guó)攝影報(bào)》,2014年6月20日,第002版
蘇藝(1989-),女,漢族,廣東佛山人,研究生,廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué),法律碩士(非法學(xué))。