霧霾圍城

Fog haze surrounds the city

如果霧霾成為長期狀態(tài)，像北京這樣的都市將發(fā)生什么？經(jīng)濟(jì)損失必不可少，但在不遠(yuǎn)的將來，“腦流失”將會成為一個(gè)更加嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)。

首先，人口將從大都市向霧霾尚可忍受的中小城市或山區(qū)遷徙，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)普及和成本降低，有利于人口從密集到疏朗的遷徙過程。

其次，如果國內(nèi)的生存環(huán)境持續(xù)惡化，勢必誘致中高收入群體（以及低收入但年輕的群體）移民海外——這一效應(yīng)十分類似于持續(xù)戰(zhàn)爭誘致的移民潮。如果移民成本足夠高，不難想象，最適合移民海外的是那些敏感地不喜歡本國生活條件并且具有高學(xué)歷從而很容易被他國“拉出去”的那些人?？墒?，這就是所謂“腦流失”呀！

根據(jù)科學(xué)院的一份報(bào)告，北京地區(qū)的霧霾成分主要（大約70%）來自汽車尾氣排放，可是京津冀地區(qū)的霧霾成分主要（大約50%以上）來自燃煤。

京津冀地區(qū)的企業(yè)養(yǎng)活了多少人口？或許有很多小企業(yè)，或許，平均而言，一家企業(yè)養(yǎng)活100名工人和他們的家庭（五口之家），那么，50萬工人家庭總共有大約250萬人口。

不考慮地方政府的財(cái)政損失，單純命令這些企業(yè)永遠(yuǎn)停產(chǎn)，中國社會可能需要完全負(fù)擔(dān)250萬人口的生活費(fèi)，假設(shè)每年每人4萬元，一共要支付的費(fèi)用是1000億元。試問，北京市政府愿意每年損失700億元還是愿意每年支付1000億元？

其實(shí)，也可以干脆由北京市轉(zhuǎn)移支付每年700億元給這些企業(yè)，前提是永久停產(chǎn)。不過，動態(tài)而言，這一方法無效，因?yàn)樗赡苷T致更多的污染企業(yè)到北京的政府來“索賠”。更何況，這些完全停產(chǎn)的企業(yè)還有“乘數(shù)”效應(yīng)呢。

能否引進(jìn)國外對抗霧霾的新技術(shù)？當(dāng)然可以。問題是，西方社會負(fù)責(zé)研發(fā)而中國負(fù)責(zé)制造，這是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀。霧霾是中國現(xiàn)象，西方研發(fā)部門沒有積極性研發(fā)對抗霧霾的新技術(shù)。

根據(jù)一份報(bào)告，各種口罩的抗霧霾實(shí)驗(yàn)，其中3M專業(yè)口罩（帶氣閥的）大約可降低PM2.5百分之九十。也就是說，目前室外污染指數(shù)500，帶著這種口罩可使進(jìn)入鼻腔的空氣的污染指數(shù)降低至大約50，仍然不健康，但湊合活著吧。

當(dāng)下，北京地區(qū)似乎有一種類似“收益遞增”的趨勢：嚴(yán)重霧霾導(dǎo)致更嚴(yán)重的霧霾。這就意味著開篇所述的第一閾值在持續(xù)下降，直到使北京地區(qū)永遠(yuǎn)籠罩于霧霾之中。這當(dāng)然是一種可能的均衡，或許是最可能出現(xiàn)的長期均衡。

當(dāng)然，還有一種可能性：京津冀一體化，借助于政治強(qiáng)勢，將大部分污染企業(yè)南遷。這也是中國歷史的常態(tài)，生存困難的北方人不斷侵?jǐn)_南方，可以一直侵略到亞洲大陸的最南端，或任何天然屏障（喜馬拉雅山）。污染的南遷，很可能是一種選擇。