江燕平

(中國銀行股份有限公司深圳市分行 廣東 深圳 518000)

?

比較優(yōu)勢的競爭優(yōu)勢
——論我國國際貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的選擇

江燕平

(中國銀行股份有限公司深圳市分行 廣東 深圳 518000)

文章從近期的國內(nèi)外系列經(jīng)濟熱點事件，特別是國內(nèi)各類進出口企業(yè)的生存狀態(tài)，引發(fā)出關于我國國際貿(mào)易發(fā)展模式的思考。本文結(jié)合為什么要重視國際貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的選擇，在簡要追溯國際貿(mào)易理論發(fā)展歷史后，重點闡述了比較優(yōu)勢及競爭優(yōu)勢這兩種目前在我國眾多專家和學者中討論較多的國際貿(mào)易戰(zhàn)略。在對上述兩種戰(zhàn)略的介紹后，綜合得出了發(fā)揮比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢相結(jié)合的國際貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，更適合新經(jīng)濟形態(tài)下的國際貿(mào)易發(fā)展需求。發(fā)揮比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢結(jié)合形成的全要素生產(chǎn)效應，提高資源利用和其他方面的效率，使我國在國際貿(mào)易中占據(jù)更大的優(yōu)勢，促進經(jīng)濟的繁榮發(fā)展，為我國的綜合實力的提高打下堅實的基礎。

國際貿(mào)易；國際貿(mào)易戰(zhàn)略；比較優(yōu)勢；競爭優(yōu)勢

一、引言

2016年以來，國內(nèi)經(jīng)濟上，資本市場在年初連續(xù)熔斷、經(jīng)濟L型發(fā)展、各地房市火爆上演搶房大戰(zhàn)到各線眾多城市紛紛限購、各種互聯(lián)網(wǎng)金融事件見諸報端；國際上，英國脫歐公投等系列黑天鵝事件……國內(nèi)外經(jīng)濟看起來熱鬧非凡，但形勢并不喜人，熱鬧更多的是躁動，就如國內(nèi)民眾紛紛加入創(chuàng)業(yè)大軍成為中小企業(yè)主，但中小企業(yè)主們也不斷發(fā)出企業(yè)存活艱難的聲音，特別是以往享受了各種紅利和優(yōu)惠的長三角及珠三角的各類外貿(mào)進出口企業(yè)。在新的經(jīng)濟浪潮下，當然也有部分積極轉(zhuǎn)型順應形勢的外貿(mào)企業(yè)，但前幾年我們國人一直引以為傲的國際貿(mào)易發(fā)展模式引起了各界關注。在經(jīng)濟新常態(tài)下，對適合我國國際貿(mào)易發(fā)展的模式進行積極探索，我國到底要走怎樣的國際貿(mào)易路子？是減少國際貿(mào)易，減少進出口，維護國內(nèi)市場穩(wěn)定，還是尋求如供給側(cè)改革等更高明的解決方法？值得深思。

二、重視國際貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的原因

一國的發(fā)展強大，最終應該體現(xiàn)在國民生活水平的提高，這才是健康的發(fā)展。雖然居民財富的增加并不是國民生活水平的提高的全部內(nèi)涵，但是居民財富的增加無疑是國民生活水平提高的重要體現(xiàn)，是衡量的最直接手段。一國居民財富的狀況主要通過該國的GDP體現(xiàn)出來。在國民經(jīng)濟核算方法中，支出法如此定義：一國的GDP=C+I+G+(X-M)，其中C、I、(X-M)分別對應消費、投資和凈出口，它們?nèi)呔褪墙?jīng)常提到的拉動我國經(jīng)濟增長的三駕馬車。前兩者主要是關注國內(nèi)市場，而與國際市場、國際貿(mào)易密切相關的當屬凈出口。在長久以來，一國往往在國際貿(mào)易中努力尋求本國的凈出口達到最大化，從而實現(xiàn)貿(mào)易順差。這種思想可以溯源到16世紀時期開始的重商主義貿(mào)易思想。重商主義者重視金銀貨幣的積累，他們把金銀看作是財富的唯一形式，認為對外貿(mào)易是財富的真正源泉，只有通過出超才能獲取更多的金銀財富。重商主義分為前后兩個時期，前期絕對禁止向國外輸出貨幣，即一般不會向進口商品，大力鼓勵出口本國的商品；由于認識的發(fā)展，重商主義理論有了一定的改進，他們不再單純的強調(diào)貨幣的流入，允許一定的貨幣流出，但是要做到流出小于流入，最終保證貨幣資本向本國回流。雖然重商主義不太得到后來學者的贊賞，但是重商主義的思想可以說已經(jīng)深入到尋求發(fā)展的每一個國家的骨髓，已經(jīng)內(nèi)化為共識。現(xiàn)在各國(當然包括我國)追求的凈出口就是這方面的體現(xiàn)。隨著對凈出口最大化的追求，也帶來了熱錢涌入等問題，是我國經(jīng)濟受國際形勢影響更大。

然而為了減少熱錢涌入及更多其他國際經(jīng)濟事件的影響而在國際貿(mào)易上有所收縮，這對經(jīng)濟的發(fā)展顯然是不可取的。在全球經(jīng)濟一體化浪潮早已掀起并不斷的高漲的今天，一個國家只有更多的參與國際貿(mào)易，融入國際貿(mào)易的分工體系，提高自己的綜合實力，才能跟上世界的節(jié)奏。要解決熱錢涌入及外匯規(guī)模較大問題，最終不應采取因噎廢食的策略，而是要靠走適合我國國情的國際貿(mào)易路子，制定好我國的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。戰(zhàn)略是正確的，由此帶來的外匯增長等也是良性的，不用過于擔憂。國際貿(mào)易的成功與否又直接影響到我國國內(nèi)市場的發(fā)展，比如產(chǎn)業(yè)的設置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構的調(diào)整、國家的生產(chǎn)動力和國民的就業(yè)問題等等。因此，要高度重視國際貿(mào)易戰(zhàn)略的選擇。

三、發(fā)展適合我國的國際貿(mào)易戰(zhàn)略

(一)國際貿(mào)易理論的發(fā)展

關于國際貿(mào)易理論，西方學者早給我們進行了豐富的論述。國際貿(mào)易理論經(jīng)歷了從古典貿(mào)易論到新古典貿(mào)易理論，進而從新古典貿(mào)易論到新貿(mào)易理論三個發(fā)展階段。第一階段的重要代表是亞當·斯密的絕對優(yōu)勢理論和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，還有赫克歇爾和伯蒂爾·俄林的生產(chǎn)要素稟賦理論；第二階段是對赫克歇爾-俄林生產(chǎn)要素稟賦理論的進一步擴展，代表人物是亞羅斯拉夫·萬尼克；而第三階段則是以詹母斯·布蘭德和保羅·克魯格曼為代表的與規(guī)模經(jīng)濟和產(chǎn)品差異有關的國際貿(mào)易階段，該階段重視競爭優(yōu)勢，邁克爾·波特首先提出競爭優(yōu)勢的概念，并為現(xiàn)在的各界商業(yè)人士極力推崇。新的國際貿(mào)易理論的產(chǎn)生和發(fā)展并不代表舊的國際貿(mào)易理論退出舞臺。李嘉圖的比較優(yōu)勢理論在今天仍為人們津津樂道，它對一國國際貿(mào)易有著重要的指導作用。但是，隨著時間和形勢的發(fā)展變化，單純的比較優(yōu)勢理論并不能解決一些實際上的問題，這樣才有了后來的競爭優(yōu)勢等理論。各國國際貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的制定都是以這些理論為基礎的，因此，在各種理論上的爭論就產(chǎn)生了不同的國際貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的主張。其中關于比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢理論的爭論相當激烈。

所謂比較優(yōu)勢就是一國某種商品的機會成本低于其他國家，則該國在這種商品上具有比較成本優(yōu)勢。而波特提出的競爭優(yōu)勢主要是指核心競爭力，它是某種不同于別的競爭對手的獨特品質(zhì)，競爭優(yōu)勢可以使組織在市場中得到的好處超過它的競爭對手。

(二)比較優(yōu)勢

在我國，主張比較優(yōu)勢的學者們認為，在我國的國際貿(mào)易中，不能一蹴而就，企圖通過純粹的技術創(chuàng)新方面的競爭優(yōu)勢來獲得國家經(jīng)濟實力的突飛猛進不是一種最優(yōu)的發(fā)展模式；相比較而言，發(fā)展國際貿(mào)易應該充分發(fā)揮我國的比較優(yōu)勢，具體說就是發(fā)揮我國勞動力充足的優(yōu)勢。通過最大限度的發(fā)揮此比較優(yōu)勢實現(xiàn)經(jīng)濟的增長之后，才能完成技術創(chuàng)新所需的巨額資本的積累，資本積累到了一定程度后，才有機會創(chuàng)新。如果我國放棄發(fā)展擁有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，把大量的人力物力用于競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)，那樣我國投資在這種培養(yǎng)上的資金就會面臨很大的風險，造成我國的國民經(jīng)濟也隨之面臨巨大的風險。發(fā)展中國家的技術創(chuàng)新，可以靠自身的發(fā)明來取得新技術，也可以利用和發(fā)達國家的技術差距，以引進技術的方式為主，包括買專利、模仿等等。根據(jù)相關研究，對于發(fā)展中國家，買專利，成本一般只要這項專利技術研發(fā)成本的三分之一，而且引進的必然是有商業(yè)價值的技術，可以避免自主研發(fā)所可能遭遇的失敗。在我國具有比較優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，一定的技術創(chuàng)新也是可行的，需要的。但就算要考慮競爭優(yōu)勢，競爭優(yōu)勢的發(fā)揮也是必定以比較優(yōu)勢為基礎的，所以一國在國際貿(mào)易時要更加注重發(fā)揮比較優(yōu)勢，以比較優(yōu)勢為基礎制定國際貿(mào)易發(fā)展模式。

(三)競爭優(yōu)勢

對于部分學者比較優(yōu)勢的國際貿(mào)易發(fā)展模式的主張，國內(nèi)的反對聲音甚高。南京大學商學院的洪銀興教授的《從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢》論文就是這方面的重要論述文章。洪銀興教授認為在現(xiàn)代國際貿(mào)易初期，我國發(fā)揮勞動力的比較優(yōu)勢，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)取得了重大的成功，促進了我國經(jīng)濟的巨大發(fā)展。但是這種單純的比較優(yōu)勢模式只能是短期的，從長期的角度來看，它不是一國國際貿(mào)易發(fā)展的最佳戰(zhàn)略。

諾貝爾經(jīng)濟學獎得主里昂惕夫認為，在理論上，作為資本和技術充裕的發(fā)達國家，本應進口勞動密集型產(chǎn)品，出口資本密集型產(chǎn)品，但是在實際的國際貿(mào)易中恰恰相反。專家們對此的解釋是在國際環(huán)境中，在一國具有比較優(yōu)勢的生產(chǎn)要素，其他國家不一定對其予以承認；而且，根據(jù)勞動力和資本在生產(chǎn)曲線上的邊際替代率和相關理論，在勞動密集型產(chǎn)品市場上，發(fā)達國家完全可能實行資本對勞動的替代，這時發(fā)展中國家的勞動密集型產(chǎn)品并不具有比較優(yōu)勢了。另外，發(fā)達國家的技術進步也可以解決勞動力不足所帶來的劣勢。目前我國各地區(qū)的新生代農(nóng)民工群體的出現(xiàn)及“民工荒”的勞動力短缺等多種現(xiàn)象表明，勞動力的成本已經(jīng)逐漸上升，在勞動力方面的比較優(yōu)勢正逐漸的減弱。以上情況集中作用，使得單純依靠勞動密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢的國家往往在國際貿(mào)易中受挫。

另一方面，如果一個國家過于單純的強調(diào)比較優(yōu)勢，極力在能給自己帶來比較優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)品，這樣越有優(yōu)勢就越生產(chǎn)，出口就越多，進而后續(xù)生產(chǎn)也越多，如此循環(huán)往復，國家將永遠的生產(chǎn)較為低端的勞動密集型產(chǎn)品，而缺乏主動革新技術的動力和舉措，最終只能通過依靠外國的技術而生存，對發(fā)達國家的依賴性增強，就形成“后發(fā)劣勢”問題，不但不利于一國經(jīng)濟的獨立，久而久之會影響政治的發(fā)展。而且，長期的依賴發(fā)達國家，發(fā)展的步伐勢必比它們慢，當迎頭追趕時，發(fā)達國家已經(jīng)又向前奔進，而且前進得比發(fā)展中國家(如我國)快得多，長期如此發(fā)展下去，欠發(fā)達國家就會慢慢地陷入“比較優(yōu)勢陷阱”。因此，我們不能單純依靠比較優(yōu)勢，還要有自己的技術發(fā)明和創(chuàng)新，從而使自己的產(chǎn)品產(chǎn)生差異，增強產(chǎn)品的不可替代性，這樣就能夠形成更強的競爭優(yōu)勢，為本國的“趕超”提供條件。正像洪銀興教授這一派人士所贊成的那樣：在目前的形勢下，現(xiàn)在和將來，我國的國際貿(mào)易主要還是要突出競爭優(yōu)勢的貢獻。

(四)比較優(yōu)勢的競爭優(yōu)勢

事實上，適合我國的長遠良好的國際貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，最好把發(fā)揮比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢相結(jié)合，就如各界頗為推崇的：目前要發(fā)展具有比較優(yōu)勢的競爭優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。以相對低的勞動成本生產(chǎn)資本和技術密集型產(chǎn)品，把具有比較優(yōu)勢的勞動要素與引進的國外先進生產(chǎn)要素結(jié)合，從而形成具有競爭力的比較優(yōu)勢。發(fā)揮比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢結(jié)合形成的全要素生產(chǎn)效應，提高資源利用和其他方面的效率，從而使我國在國際貿(mào)易中占據(jù)更大的優(yōu)勢，促進經(jīng)濟的繁榮發(fā)展，為我國的綜合實力的提高打下堅實的基礎。

以前“亞洲四小龍”的貿(mào)易模式不適合我國，現(xiàn)在的印度模式也不適合我國。拿印度的發(fā)展模式來說，它強調(diào)在IT、汽車等高端產(chǎn)業(yè)進行技術創(chuàng)新，企圖通過單純的追求自身競爭優(yōu)勢實現(xiàn)趕超。但是，印度卻忽視了自己人口大國的國情，忽視了比較優(yōu)勢。它的高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展了，但從中得到實惠的人數(shù)并不多，大部分居民的生活水平也沒有實質(zhì)性的提高。但是，印度現(xiàn)在的發(fā)展也很快，GDP的增長速度驚人，我國國內(nèi)擔憂印度經(jīng)濟發(fā)展超過我國的聲音時有出現(xiàn)。在具有比較優(yōu)勢的競爭優(yōu)勢的發(fā)展模式下，相信我國經(jīng)濟能夠穩(wěn)步發(fā)展。

總之，走具有比較優(yōu)勢的競爭優(yōu)勢國際貿(mào)易戰(zhàn)略，恰當發(fā)揮好政府在經(jīng)濟中的干預作用，國內(nèi)各國際貿(mào)易參與主體能積極應變，化被動為主動，在充分認識并將自己現(xiàn)有的比較優(yōu)勢發(fā)揮到極致的基礎上，培養(yǎng)自己的核心競爭力，讓競爭優(yōu)勢作為新的增長發(fā)動機，推動國際貿(mào)易的發(fā)展，堅持不懈發(fā)展實體經(jīng)濟，我國國際貿(mào)易終將在國際經(jīng)濟的大風大浪中安全前行。

[1]洪銀興.從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢——兼論國際貿(mào)易的比較利益理論的缺陷[J].經(jīng)濟研究，1997(06)

[2]洪銀興.經(jīng)濟全球化條件下的比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢[Z].中評網(wǎng)，2004-10-28

http://finance.sina.com.cn

[3]林毅夫,李永軍.比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展[J].管理世界，2003(07)

[4]林毅夫.后發(fā)優(yōu)勢與后發(fā)劣勢[Z]中國新聞周刊，2004-9-18

[5]王佃凱.比較優(yōu)勢陷阱與中國貿(mào)易戰(zhàn)略選擇[J].經(jīng)濟評論，2002(02)

[6]張小蒂，李曉鐘.經(jīng)濟全球化與我國比較優(yōu)勢理論的拓展[J].2001(06)

[7]俗家棟.國際貿(mào)易理論的發(fā)展及其階段劃分[J]世界經(jīng)濟文匯，2000(06)

[8]裴遠穎.經(jīng)濟高速增長的印度：比較優(yōu)勢已經(jīng)趕超中國[Z].中國經(jīng)濟時報，2004-4-27

http://finance.sina.com.cn

[9]蔡昉.中國經(jīng)濟發(fā)展的劉易斯轉(zhuǎn)折點[Z]，中國網(wǎng)，2007-08-03

[10]梁東黎.宏觀經(jīng)濟學[M].南京：南京大學出版社，2004

[11]洪銀興.現(xiàn)代經(jīng)濟學通論[M]，北京：高等教育出版社，2007

江燕平(1987-)，女，漢族，廣東人，南開大學研究生在讀，中國銀行股份有限公司深圳市分行。