(武漢大學(xué) 湖北 武漢 430000)

?

收入分配不均衡對(duì)我國經(jīng)濟(jì)長期增長的影響

賈冰陽

(武漢大學(xué)湖北武漢430000)

本文以改革開放以來我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況為基礎(chǔ)進(jìn)行研究，在分析三十多年來我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和研讀國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，從收入分配、投資和有效需求的角度入手，提出了具有綜合性的觀點(diǎn)：收入分配不均衡使得財(cái)富在部分人手中聚集，激發(fā)了這部分人投資的欲望，從而促進(jìn)投資，有利于經(jīng)濟(jì)增長，但是同時(shí)由于財(cái)富集聚的效應(yīng)，有效需求隨之下降，不利于經(jīng)濟(jì)增長。

經(jīng)濟(jì)增長；收入分配；投資；有效需求

一、引言

改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了快速的發(fā)展，從1978年到2014年國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)從3645.2億元增長到636463億元，在30多年的時(shí)間內(nèi)我國GDP的平均增長速度達(dá)到了9.73%。

但是在我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，貧富差距正在逐漸擴(kuò)大。反應(yīng)收入差距的基尼系數(shù)正在逐年攀升，關(guān)于我國目前的基尼系數(shù)，不同的研究機(jī)構(gòu)測算出的結(jié)果也不同。從基尼系數(shù)來看，不管是國家統(tǒng)計(jì)局測定的基尼系數(shù)，還是其他機(jī)構(gòu)測定的結(jié)果，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了0.4的國際警戒水平，足見我國貧富差距狀況非常嚴(yán)峻。2013年我國城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民收入分別為26955元和8896元，二者之比為3.03，遠(yuǎn)高于2倍左右國際水平。行業(yè)之間最高的與最低的職工工資相差15倍左右；家庭財(cái)產(chǎn)的不平等也非常嚴(yán)重，10%的最富裕家庭占城市居民全部財(cái)產(chǎn)的45%，而最低收入10%的家庭其財(cái)產(chǎn)總額僅占全部居民財(cái)產(chǎn)的1.4%。

20世紀(jì)90年代以來，隨著收入分配制度的改革，我國居民的收入分配差距快速擴(kuò)大。非公有制經(jīng)濟(jì)單位面向市場，享有充分的收入決定權(quán)，他們實(shí)行了靈活的薪酬制度，勞動(dòng)者的能力和貢獻(xiàn)度在薪酬上得到了反映。由于市場化改革的深入，公有制經(jīng)濟(jì)單位也面臨著不斷加劇的市場競爭壓力，從而也不得不改革僵化的工資制度，使得勞動(dòng)能力強(qiáng)和勞動(dòng)貢獻(xiàn)多的職工能夠獲得較多的收入。公有制非營利單位，特別是非政府單位，面臨的競爭也前所未有的加強(qiáng)了，他們?yōu)榱四軌蛭土糇I(yè)務(wù)骨干，也不得不打破了過去長期實(shí)行的平均主義的分配制度。這就導(dǎo)致了不同類型的勞動(dòng)力獲得的收入分配嚴(yán)重地不均衡，不同行業(yè)、不同職務(wù)的人員所獲得收入嚴(yán)重失衡。

收入差距的持續(xù)擴(kuò)大，收入不平等程度的加深一方面使得資本在少數(shù)人手中迅速積累，使他們有了投資的能力，從而促進(jìn)了投資量的增長，為我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了巨大的促進(jìn)作用，然而另一方面，由于財(cái)富在部分人手中聚集，更多的人民沒有得到與經(jīng)濟(jì)增長相對(duì)應(yīng)的收入，導(dǎo)致我國居民的消費(fèi)傾向下降，造成了有效需求嚴(yán)重不足的現(xiàn)象。由于投資過高與有效需求不足這一矛盾不斷加劇，我國不得不依靠大量的出口來平衡有效需求的不足。近年來，關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)高速增長、中國經(jīng)濟(jì)該如何改革額問題，得到了人們?cè)絹碓蕉嗟闹匾暋?/p>

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于收入分配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，國內(nèi)外已經(jīng)有比較多的研究成果，尤其是20世紀(jì)以來我國收入分配不均衡的問題受到了國內(nèi)學(xué)者越來越多的重視。一般來說，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起步階段，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為收入分配不均衡使得GDP更多地通過儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化成為投資，有利于經(jīng)濟(jì)增長，而隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，收入分配不均衡的現(xiàn)象逐漸加劇，降低了居民的消費(fèi)傾向，抑制了有效需求，限制了經(jīng)濟(jì)增長。

(一)國外文獻(xiàn)

在20世紀(jì)80年代以來，隨著新經(jīng)濟(jì)增長理論的崛起，國外學(xué)者對(duì)收入分配問題的研究興趣有所增加，他們拓寬了收入分配不均衡影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的渠道，廣泛考察了收入分配影響經(jīng)濟(jì)增長的多種機(jī)制?？偟膩砜矗摃r(shí)期大多數(shù)學(xué)者的結(jié)論認(rèn)為收入分配不均衡抑制了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。Murphy K,Shleifer A和Vishny R(1989)利用滿足型效用函數(shù)反映了收入不均衡通過有效需求影響對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，收入不均衡時(shí)，富人會(huì)產(chǎn)生地奢侈品的需求而窮人購買能力十分有限，到這國內(nèi)工業(yè)品的需求不足，從而制約國內(nèi)工業(yè)化進(jìn)程和國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。Alesina A和Perotti R(1996)從社會(huì)政治環(huán)境方面研究了收入分配不均衡對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，認(rèn)為收入分配不平等會(huì)引發(fā)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和社會(huì)沖突，造成國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不穩(wěn)定，從而導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)保護(hù)薄弱、投資下降，最后妨礙到經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。Patridge M D(1997)利用美國各州的數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)得出基尼系數(shù)和中間階層的收入份額與經(jīng)濟(jì)增長率有顯著地正相關(guān)關(guān)系。然而Forbes K J(2000)卻對(duì)Patridge的觀點(diǎn)提出了批評(píng)，她認(rèn)為單純的橫截面數(shù)據(jù)只能比較收入不平等與經(jīng)濟(jì)增長在不同穩(wěn)態(tài)之間的關(guān)系，并不能充分驗(yàn)證兩者在單個(gè)經(jīng)濟(jì)中的動(dòng)態(tài)關(guān)系，因此她使用高質(zhì)量的跨國面板數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析得出收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長呈正相關(guān)關(guān)系。Panizza U(2002)利用美國48個(gè)州的面板數(shù)據(jù)對(duì)收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長間的關(guān)系進(jìn)行檢查并沒有得到兩者間的正相關(guān)關(guān)系，他發(fā)現(xiàn)兩者間有一定的負(fù)相關(guān)關(guān)系，但是這種關(guān)系并不穩(wěn)健。

(二)國內(nèi)文獻(xiàn)

國內(nèi)對(duì)于該問題的分析主要集中在21世紀(jì)以來，大多數(shù)用實(shí)證分析的方法研究了這一問題。楊俊、張宗盛和李曉羽(2005)選取了1995-2003年的樣本區(qū)間，從人力資本的角度對(duì)中國居民收入不均衡與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。陸銘、陳釗、萬廣華(2005)基于1987-2011年間中國升級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究驗(yàn)證了收入分配不平等通過投資和教育對(duì)經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)出負(fù)的影響。鈔小靜、任保平、惠康(2009)則利用中國1978-2005年的相關(guān)數(shù)據(jù)，研究收入分配不均等通過有效需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，通過實(shí)證分析得出了收入分配不均衡通過有效需求記住阻礙了經(jīng)濟(jì)增長，并且在短期內(nèi)效果非常顯著的結(jié)論。章曦、葉阿忠(2009)利用中國的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)建立結(jié)構(gòu)向量自回歸(SVAR)模型，分析長、短期經(jīng)濟(jì)變量間相互影響，得到了“收入差距越小,國民收入增長率越高”的結(jié)論。劉欣、王晨(2009)通過1990-2007年中國數(shù)據(jù)的再檢驗(yàn)，分析了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的過程中功能性收入分配比例的變化對(duì)有效需求的影響，并提出了保持資本存量與收入流量之間適當(dāng)?shù)谋汝P(guān)系對(duì)國民經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)、快速增長的重要意義。

由以上對(duì)相關(guān)參考文獻(xiàn)的分析可知，收入分配的不均衡對(duì)經(jīng)濟(jì)增長是有間接影響的，但影響的機(jī)制比較復(fù)雜。基于以上已有理論，本文主要分析收入分配對(duì)投資和有效需求的影響以及分配通過對(duì)投資和有效需求這兩方面機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。

三、理論分析

(一)收入分配對(duì)投資和有效需求的影響

收入分配的不均衡造成的結(jié)果是一部分人得到了較多的收入(一般是富人，他們可以憑借生產(chǎn)資料獲得更多的收入分配)，而另一部分人得到了較少的收入(一般是勞動(dòng)階層，只能憑借勞動(dòng)獲得相應(yīng)的收入分配)。在這樣的機(jī)制下，財(cái)富更傾向于在占據(jù)社會(huì)較少部分的富人手中聚集。這樣的集聚會(huì)使得富人擁有更多的資產(chǎn)，他們的收入中很小的比例就可以滿足自身生活的需求，于是會(huì)有大量的資本生育，而不必向銀行貸款就可以進(jìn)行投資。所以收入分配不均衡對(duì)投資的增加有促進(jìn)作用。

而按照邊際消費(fèi)傾向遞減的規(guī)律，當(dāng)收入不均衡發(fā)生的時(shí)候，不同收入的人群的邊際消費(fèi)傾向是不一樣的，并呈現(xiàn)與收入的負(fù)相關(guān)，即高收入人群的邊際消費(fèi)傾向低于低收入人群的消費(fèi)邊際傾向。對(duì)于低收入的人群，他們首先要滿足生活的基本需要，由于個(gè)人收入比較低，這一部分花費(fèi)的資本在他們的收入中占有較大的比重，用于提升自己生活質(zhì)量的消費(fèi)就會(huì)大大降低，這樣他們的有效需求就得到了抑制，這就使得社會(huì)總的消費(fèi)需求小于收入均衡分配時(shí)的消費(fèi)需求。除此之外，財(cái)富在少數(shù)人手中的積累，還會(huì)造成需求結(jié)構(gòu)的變化，引發(fā)對(duì)進(jìn)口奢侈品和部分稀有商品的需求，而抑制對(duì)工業(yè)品的需求。

(二)投資與有效需求對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

就投資來看，從企業(yè)的角度來講，投資是為了獲得更多的利潤，但是產(chǎn)品必須要獲得足夠的收入才能來購買。當(dāng)收入分配不均衡達(dá)到一定程度時(shí)，工資在社會(huì)總收入中所占的比重會(huì)下降，投資在社會(huì)總收入中所占的比重會(huì)上升，居民沒有足夠的購買力與增長的生產(chǎn)能力相匹配，所以企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品會(huì)超過居民對(duì)產(chǎn)品的需求量，有一部分商品會(huì)被堆放在倉庫內(nèi)，所以廠商所期望獲得的更多的利潤，在這種情況下是不會(huì)實(shí)現(xiàn)的。在忽略進(jìn)出口地情況下，產(chǎn)能過剩的現(xiàn)象就發(fā)生了，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也會(huì)面臨失衡的局面。

但是，在有效需求不足的情況下，多余的商品可不可以不用于消費(fèi)而用于投資來彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)的失衡呢？這也是不能的。投資的增加雖然能夠消耗掉本期多余的商品，但是這會(huì)造成下一期更大產(chǎn)量的生產(chǎn)和更嚴(yán)重的需求不足，而按照這種做法一直下去的話，下一期將會(huì)有更多的商品被堆積在倉庫內(nèi)，如此循環(huán)往復(fù)，有效需求的不足會(huì)越來越明顯地體現(xiàn)出來，終有一天廠商必然會(huì)因有效需求不足而倒閉。

綜上來看，收入分配不均衡對(duì)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用是兩面性的，一方面，收入分配不均衡可以使得資本在少數(shù)人手中聚集，提升投資的數(shù)量，有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；另一方面，收入分配不均衡使得低收入人群不能獲得足夠的收入，抑制了他們的有效需求，從而降低了全社會(huì)的有效需求。于是，當(dāng)收入分配過于均衡或者過于不均衡的時(shí)候，都不利于經(jīng)濟(jì)的增長。當(dāng)收入分配不均衡程度處在較為適中的程度時(shí)，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有較好的促進(jìn)作用。收入分配不均衡程度過高或者過低，都會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)面的影響。

四、結(jié)論

通過前文的分析，我們知道了收入分配可以通過投資和有效需求這兩種機(jī)制來對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的長期增長產(chǎn)生促進(jìn)和抑制作用。收入分配的不均衡會(huì)刺激投資的增加，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生積極作用，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高速增長；同時(shí)收入分配的不均衡會(huì)使得有效需求萎縮，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)面作用，使得經(jīng)濟(jì)增長速度放慢。收入分配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的總的作用相當(dāng)于二者作用的疊加，而收入分配不均衡程度過高會(huì)引起有效需求不足，過低則會(huì)造成投資不足，二者都會(huì)降低我國經(jīng)濟(jì)長期增長的速度。

改革開放三十多年以來，我們?nèi)〉昧烁咚俚慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，但這并不意味著之前的發(fā)展模式就沒有問題。為了維持我國經(jīng)濟(jì)快速持續(xù)的發(fā)展，解決收入分配差距過大顯然是一個(gè)重要的問題。相信收入分配的平衡將極大地拉動(dòng)國內(nèi)的有效需求，為我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來新一輪的動(dòng)力。

[1]Kaldor N.A model of economic growth[J].Economic Journal,1957,57:591-624.

[2]Forbes K J.A reassessment of the relationship between inequality and growth[J].American Economic Review,2000,90:869-887.

[3]鈔小靜、任保平、惠康.收入分配不平等、有效需求與經(jīng)濟(jì)增長——一個(gè)基于中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的實(shí)證研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2009，3：9-15.

[4]柳欣，王晨.經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中的收入分配與有效需求——基于1990-2007年中國數(shù)據(jù)的再檢驗(yàn)[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2009，4：10-16.

[5]冉光和，潘輝，吳利.中國經(jīng)濟(jì)增長與收入分配變動(dòng)趨勢：1978-2010[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012，3：129-131.

賈冰陽(1991-)，男，漢族，河南鞏義人，在讀碩士生，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，研究方向：經(jīng)濟(jì)思想史。