侯猛

在法律實(shí)務(wù)特別是司法實(shí)踐中，社會(huì)科學(xué)的引入不只用來(lái)處理疑難案件，而是可以貫穿于整個(gè)司法裁判過(guò)程之中。社會(huì)科學(xué)的核心是解釋因果關(guān)系，法律人在裁判過(guò)程中進(jìn)行社會(huì)科學(xué)判斷，有助于實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

司法裁判過(guò)程可以簡(jiǎn)約為事實(shí)認(rèn)定和法律適用兩個(gè)階段。在裁判過(guò)程中，法律人需要法律邏輯推理，也需要社會(huì)科學(xué)判斷。法律人在裁判過(guò)程中所進(jìn)行的社會(huì)科學(xué)判斷，主要是圍繞事實(shí)問(wèn)題展開(kāi)。在事實(shí)認(rèn)定階段，社會(huì)科學(xué)主要通過(guò)轉(zhuǎn)化成為證據(jù)來(lái)認(rèn)定事實(shí)。作為證據(jù)的社會(huì)科學(xué)，有的是個(gè)案或定性方法得出的結(jié)論，有的是定量方法得出的結(jié)論。但如果證據(jù)規(guī)則不發(fā)達(dá)，社會(huì)科學(xué)只能作為證明材料成為法官心證的來(lái)源，就會(huì)增加裁判的不確定性。相比之下，法教義學(xué)是從法律（規(guī)范、體系、秩序）出發(fā)去分析判斷整個(gè)事實(shí)過(guò)程，并將案件日常社會(huì)事實(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)榉墒聦?shí)，更關(guān)心的是與法律適用相關(guān)的法律事實(shí)，而不太關(guān)心案件社會(huì)事實(shí)。

引入社會(huì)科學(xué)的立法事實(shí)，主要考慮案件的法律影響和社會(huì)影響，借助立法事實(shí)所形成的法律（裁判規(guī)則）就具有國(guó)家治理的意義。中國(guó)雖然沒(méi)有遵循先例原則，但屬于政策實(shí)施型司法程序和科層型權(quán)力組織體制，越是上級(jí)法院特別是最高法院，其判決可能具有的政策意義就越大，更需要社會(huì)科學(xué)判斷來(lái)確保其影響的可預(yù)測(cè)性。

在法律適用階段，法官在審理有潛在影響的案件時(shí)，遵循先做后果判斷再找法條解釋的過(guò)程。社會(huì)科學(xué)的引入，有助于提高法官對(duì)后果預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確程度。對(duì)后果進(jìn)行社會(huì)科學(xué)判斷，有助于減少裁判的恣意性?？傮w而言，法律說(shuō)理和社會(huì)科學(xué)理由同時(shí)存在，會(huì)增強(qiáng)裁判的說(shuō)服力。在司法中進(jìn)行社會(huì)科學(xué)判斷，將會(huì)減少法律與社會(huì)之間的隔閡。

（摘自《中國(guó)法學(xué)》2015年第6期，第42頁(yè)-59頁(yè)。）