馬簫

摘要：隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，“網(wǎng)絡(luò)輿論審判”已經(jīng)成為社會(huì)焦點(diǎn)事件和案件發(fā)生時(shí)伴隨出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)現(xiàn)象。研究和分析好“網(wǎng)絡(luò)輿論審判”具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。也應(yīng)該從辯證的角度來(lái)看，既要看到它帶來(lái)的正面影響和促進(jìn)作用，也要清醒地認(rèn)識(shí)到它有需要提升和改進(jìn)的地方，盡可能地正面引導(dǎo)和發(fā)揮好它的作用。本文著重先行分析由此帶來(lái)的正面影響和還需進(jìn)一步改善的積極影響，以對(duì)深入的研究提供一些參考。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論；審判；影響

隨著網(wǎng)絡(luò)工具使用的便捷性提升，網(wǎng)絡(luò)的高速普及化，近年來(lái)社會(huì)上發(fā)生了許多網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注、影響司法審判的案件。從前幾年引人注目的“許霆案”、“杭州飆車(chē)案”、“李姓少年案”等到近期的某重點(diǎn)大學(xué)學(xué)生投毒案、安徽女大學(xué)生扶老人被訛案，這些案件因?yàn)楸旧硎录l(fā)生的偶然性、特殊性，加上網(wǎng)絡(luò)傳播引起了全國(guó)民眾的關(guān)注，特別是在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛的討論，有的事件由于網(wǎng)絡(luò)輿論的影響，甚至出現(xiàn)了許多法律人士不認(rèn)可的“反轉(zhuǎn)劇情”，由此引發(fā)的“網(wǎng)絡(luò)輿論審判”已經(jīng)成為了全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)和大眾廣泛討論的事件。

中國(guó)國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心2016年發(fā)布的報(bào)告顯示，中國(guó)大陸網(wǎng)民數(shù)量達(dá)到6.88億，占總?cè)丝?0.3%，居民中上網(wǎng)人數(shù)已過(guò)半。①?gòu)娜藬?shù)、使用習(xí)慣、技術(shù)手段來(lái)看網(wǎng)絡(luò)都不折不扣成為了人們生活的一部分。面對(duì)許多社會(huì)熱點(diǎn)或爭(zhēng)議事件，“網(wǎng)絡(luò)輿論審判”不可否認(rèn)的對(duì)司法審判會(huì)帶來(lái)影響，本文著重分析“網(wǎng)絡(luò)輿論審判”在現(xiàn)實(shí)中帶來(lái)的正面影響和有待進(jìn)一步提升的地方。

任何新生事物或者政策的發(fā)展都是伴隨著不斷地修訂和完善的過(guò)程，分析“網(wǎng)絡(luò)輿論審判”也應(yīng)該從辯證的角度來(lái)看，既要看到它帶來(lái)的正面影響和促進(jìn)作用，也要清醒地認(rèn)識(shí)到它還需要提升和改進(jìn)的地方，盡可能地正面引導(dǎo)和發(fā)揮好它的作用。

一、“網(wǎng)絡(luò)輿論審判”的帶動(dòng)作用

（一）讓更多民眾參與到了司法討論和實(shí)踐，提升民眾普法教育

大多數(shù)民眾是非常關(guān)心社會(huì)事物等，面對(duì)社會(huì)公共事件或焦點(diǎn)案件，民眾一直以來(lái)是按照自己的方式關(guān)心案件。當(dāng)較早前網(wǎng)絡(luò)還不盛流行的時(shí)候，人們通過(guò)口耳相傳，報(bào)紙雜志關(guān)注相關(guān)事件，但由于信息相對(duì)滯后、信息傳送過(guò)程容易失真等局限性，并沒(méi)有取得預(yù)期的成效。隨著網(wǎng)絡(luò)的普及、自媒體的傳播話語(yǔ)的方便性，更多民眾可以通過(guò)新媒體表達(dá)對(duì)于司法和社會(huì)事件的看法，從某種意義上來(lái)說(shuō)是推動(dòng)了更多民眾對(duì)于司法事件的參與度。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的方式，民眾有了更多機(jī)會(huì)闡述個(gè)人對(duì)于司法事件的觀點(diǎn)，分享個(gè)人獲得的信息，同時(shí)伴隨人們的關(guān)注提升，會(huì)有更多的專(zhuān)業(yè)人士加入，法律知識(shí)的傳播和講解將進(jìn)一步拓展，這勢(shì)必將進(jìn)一步普及人們的法律知識(shí)，提升民眾對(duì)于法律的認(rèn)識(shí)，對(duì)于全民推進(jìn)依法治國(guó)，讓更多的民眾具備法律知識(shí)有良好的促進(jìn)，因?yàn)樵趨⑴c司法事件的過(guò)程中實(shí)際上一個(gè)普法的過(guò)程。

（二）增加了司法審判的透明性，提升了公眾的知情權(quán)

由于網(wǎng)絡(luò)信息的渠道多元化，網(wǎng)絡(luò)傳播的快速化，人們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)介入社會(huì)熱點(diǎn)事件和司法事件后，可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)更好了解司法案件的進(jìn)程和程序，這大力增強(qiáng)司法審判的透明性和公開(kāi)性，可以消除人們更多的疑慮和猜疑，也讓更多人有機(jī)會(huì)表達(dá)個(gè)人意見(jiàn)和想法，促進(jìn)司法的公正公開(kāi)和透明化。

即使相關(guān)審判沒(méi)有通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播，但是隨著人人都是信息員的自媒體時(shí)代，“網(wǎng)絡(luò)輿論審判”理論上將案件公開(kāi)化，這可以讓更多人了解司法的進(jìn)程和案件的處理，即便有的案件會(huì)引起爭(zhēng)議或者不同的意見(jiàn)，但由于相應(yīng)的公開(kāi)化后，通過(guò)更好的提高公眾的知情權(quán)，民眾也能更好接受審判結(jié)果，讓公眾對(duì)于事件發(fā)展的發(fā)展都有明確的了解。

（三）更好地監(jiān)督司法，保障司法公正性

“網(wǎng)絡(luò)輿論審判”過(guò)程可以更好通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)動(dòng)員社會(huì)的各方力量，讓專(zhuān)業(yè)和非專(zhuān)業(yè)人士通過(guò)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)想法，他們可以在這過(guò)程中進(jìn)一步監(jiān)督好司法及相關(guān)工作人員在案件和相關(guān)事件的判案情況，從監(jiān)督層面保證司法的公正和公開(kāi)性，避免出現(xiàn)司法腐敗和暗箱操作，影響案件的公信力，保障司法公正性。

二、“網(wǎng)絡(luò)輿論審判”應(yīng)進(jìn)一步提高的方面

（一）保證司法的獨(dú)立和專(zhuān)業(yè)性，切勿不加判斷盲目跟隨輿論

不可回避的是網(wǎng)絡(luò)參與者和表達(dá)者的年齡、來(lái)源、知識(shí)結(jié)構(gòu)、生活工作經(jīng)歷差異巨大，這些因素決定了網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)聲的來(lái)源多樣化、差異化，網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)陳述質(zhì)量參差不齊也是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。法律是一門(mén)非常專(zhuān)業(yè)的學(xué)科，司法工作者在面對(duì)各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)時(shí)仍然要從專(zhuān)業(yè)性出發(fā)，不能受個(gè)人情感、主觀判斷出發(fā)、外界輿論的影響。專(zhuān)業(yè)人員面對(duì)輿論既要認(rèn)真對(duì)待，又要科學(xué)判斷，保證司法獨(dú)立、公正，嚴(yán)格遵守司法的專(zhuān)業(yè)性。

（二）公眾人物和媒體報(bào)道應(yīng)要客觀公正，避免模糊焦點(diǎn)博取眼球

一些網(wǎng)站、媒體或者“網(wǎng)絡(luò)大V”為了吸引流量和粉絲、引起他人關(guān)注，容易對(duì)事件片面報(bào)道或者故意斷章取義、聳人聽(tīng)聞，從而容易誤導(dǎo)大眾的一些看法，影響司法事件的公正審理，模糊相關(guān)焦點(diǎn)，影響斷案，許多網(wǎng)絡(luò)公眾人物和媒體在表達(dá)對(duì)事件的看法，要注重弄清事實(shí)真相，不可在對(duì)案件還沒(méi)有完全弄清楚的情況匆忙下結(jié)論，因?yàn)樗麄兊难哉摵蛨?bào)道通常可以很容易影響到大眾的看法和觀點(diǎn)從而出現(xiàn)不盡公正的結(jié)果。

（三）注重通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搭建良好的對(duì)話平臺(tái)，形成良好溝通

網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)于司法審判之所以會(huì)產(chǎn)生一些不好的結(jié)果，關(guān)鍵在于相關(guān)部門(mén)和機(jī)構(gòu)沒(méi)有合理利用好網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)，搭建媒體、司法機(jī)關(guān)、民眾之間的合理對(duì)話平臺(tái)，形成一個(gè)良好的溝通機(jī)制。在許多案例中都可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)媒體、民眾、司法機(jī)關(guān)各說(shuō)各話，既沒(méi)有良好的互動(dòng)，也沒(méi)有很好的就問(wèn)題回應(yīng)。相關(guān)部門(mén)和主管人員要樹(shù)立誠(chéng)懇對(duì)話、平等交流的理念，形成互相傾聽(tīng)，平等交流的合理機(jī)制。在司法審判的每一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，都應(yīng)該借助好網(wǎng)絡(luò)的平臺(tái)，通過(guò)官方的聲音，將事件最真實(shí)的話告訴民眾，同時(shí)要注意引導(dǎo)民眾對(duì)于事件處理的法律認(rèn)識(shí)，避免給人情感化傾向。②

三、結(jié)語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)步和發(fā)展是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的潮流，我們一定要善加利用，通過(guò)正確引導(dǎo)，讓“網(wǎng)絡(luò)輿論”發(fā)揮它對(duì)司法進(jìn)程中的最佳作用，形成更多的正面影響。（作者單位：重慶商務(wù)職業(yè)學(xué)院）

本成果系四川省教育廳人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地——基層司法能力研究中心立項(xiàng)資助的項(xiàng)目的一部分。項(xiàng)目編號(hào)：JCSF2015-24，作者系基層司法能力研究中心研究員.

注解：

①新華網(wǎng).中國(guó)大陸網(wǎng)民數(shù)量近七億超過(guò)人口半數(shù).2016年1月22日

②謝金林.網(wǎng)絡(luò)輿論社會(huì)管理新課題—培養(yǎng)良好的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)心態(tài).中國(guó)青年研究2012年4月

參考文獻(xiàn)：

[1]新華網(wǎng).中國(guó)大陸網(wǎng)民數(shù)量近七億超過(guò)人口半數(shù).2016年1月22日.

[2]謝金林.網(wǎng)絡(luò)輿論社會(huì)管理新課題—培養(yǎng)良好的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)心態(tài).中國(guó)青年研究.2012年4月.

[3]鄭瑤，李建明.網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)刑事審判的影響.河南社會(huì)科學(xué).2013年4月第21卷，第4期.

[4]呂寧.倫理與法律：網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判的沖突與平衡.2010年3月。

[5]徐駿.司法應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的理念與策略—基于18個(gè)案例的分析.法學(xué)2011年12期。