@西大望路加班狗：有人的地方就有江湖，沒想到血液的江湖，水如此之深，還能再狗血點(diǎn)兒嗎？做手術(shù)居然要自己去“湊血”。我們的制度能不能完善，每次都把板子打在制度上，但一定要有建設(shè)性，避免類似的事件再次發(fā)生。

@三年：看過之后很難過，我們需要的是一個(gè)健全的醫(yī)療體系，而不是讓血販子為所欲為。

中國新聞周刊編輯部微博http：//weibo.com/inewsweek

《中國新聞周刊》 官方微博http：//weibo.com/chinanewsweek

讀者來信

《圍棋人機(jī)大戰(zhàn)：別誤解了一只“狗”》看了意猶未盡。人機(jī)大戰(zhàn)引人關(guān)注的背后當(dāng)然是人工智能的興起，在李世石輸了之后，公眾和媒體各種解讀，就像1997年，深藍(lán)贏了卡斯帕羅夫一樣。但18年過去了，人工智能又向前邁出了一大步，這是人類進(jìn)步的表現(xiàn)，不要再去杞人憂天般討論機(jī)器代替人，而是關(guān)注人工智能本身。

詳見本刊2016年3月21日出版總第748期

（不想說再見）

開始做血荒這個(gè)題的時(shí)候，對(duì)其嚴(yán)重程度并沒有太多的感受，直到走進(jìn)醫(yī)院、走進(jìn)病房，看到病人和家屬焦灼的面孔，聽著他們平靜地講述同血販子的交易，那種波瀾不驚的語調(diào)，讓我的心像被什么東西扯了一下。這個(gè)時(shí)候，我才理解了“荒”的含義：沒血等于沒命。也正因?yàn)榇?，?duì)于血販子的存在，他們是默許的。

病人和家屬們都清楚血販子的活動(dòng)范圍、出現(xiàn)時(shí)間，也識(shí)得他們的面孔，卻沒有一個(gè)人想要把他們送到公安機(jī)關(guān)。一個(gè)家屬甚至在我拋出問題時(shí)變得警惕，他擔(dān)心，對(duì)血販子的打擊會(huì)直接造成家里病人的無血可用。

跟血販子的接觸，則讓我從另外一個(gè)方面了解了血液的緊缺狀況。以獻(xiàn)血者的身份，我混進(jìn)了這個(gè)在外人看來神秘的群體，和血販子以及“獻(xiàn)血者”相處。聽他們聊天，吹牛。

不管是血販子，還是獻(xiàn)血者，他們也相當(dāng)?shù)靥┤?。在他們眼中，這是一種活計(jì)，因?yàn)樾枰嬖?，就像市?chǎng)上普通的買方和賣方。

這是一種扭曲的存在。1998年實(shí)行的《獻(xiàn)血法》規(guī)定，“為保障公民臨床急救用血的需要，國家提倡并指導(dǎo)擇期手術(shù)的患者自身儲(chǔ)血，動(dòng)員家庭、親友、所在單位以及社會(huì)互助獻(xiàn)血?！边@恰恰給了血販子生存的空隙：親友、同事以及戰(zhàn)友等身份的難以界定，血液買賣也順其自然地產(chǎn)生。

對(duì)于這項(xiàng)規(guī)定，業(yè)內(nèi)的人士詬病已久，他們期待《獻(xiàn)血法》能夠很快修改，將這一條法律盡快廢棄掉。畢竟，這部實(shí)行了18年，只有2000余字的法律條文已經(jīng)不能很好適應(yīng)當(dāng)今的情況。

在采訪中，不止一個(gè)采訪對(duì)象告訴我：血荒，在全世界范圍內(nèi)都會(huì)出現(xiàn)，但只有在中國，給人一種無力之感，皆因?yàn)閲鴥?nèi)無償獻(xiàn)血的人太少。

世界衛(wèi)生組織指出，人口獻(xiàn)血率達(dá)到10‰～30‰才能基本滿足本國臨床用血需求，而在國內(nèi)，10‰的大關(guān)一直難以突破，2014年這個(gè)比率也只達(dá)到9.5‰。

無償獻(xiàn)血意識(shí)的缺乏，有供血機(jī)構(gòu)以及相關(guān)部門宣傳不足的原因，但更多的是個(gè)人對(duì)人性關(guān)懷的漠視。也正是因?yàn)槿绱?，亟待修改的法律，還需要通過細(xì)則將無償獻(xiàn)血限定為每個(gè)公民的責(zé)任。只有當(dāng)獻(xiàn)血成為每一個(gè)人關(guān)注的事情，才能從根本上解決血荒問題。