摘 要 采用多效唑（PP333）對‘川秋葵1號’種子進行浸種，以研究多效唑對川秋葵1號種子萌發(fā)及幼苗生長的影響。試驗結果表明，用25 mg/L、50 mg/L、75 mg/L、100 mg/L的多效唑浸種，對黃秋葵種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽率、出苗率影響不大，沒有明顯抑制作用；用125 mg/L、150 mg/L多效唑處理，會在一定程度上降低種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽率、出苗率。多效唑能提高種子的簡易活力指數，有效矮化紅秋葵幼苗，增加幼苗的莖稈粗度，優(yōu)化幼苗的株型。綜合比較多效唑各處理在形態(tài)及發(fā)芽各項指標的影響結果，以濃度100 mg/L的多效唑浸種處理的效果最佳。

關鍵詞 多效唑；黃秋葵；種子萌發(fā)；幼苗生長；影響

中圖分類號：S649；Q945.3 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2016.19.005

知網出版網址：http：//www.cnki.net/kcms/detail/50.1186.s.20160805.0853.025.html 網絡出版時間：2016-8-5 8：53：00

多效唑（PP333）一種以抑制作用為主的植物生長調節(jié)劑，對雙子葉植物和單子葉植物均有調節(jié)效應，能強烈抑制植物的生長，有效地控制植物的株形。PP333處理可以降低株高，增加葉綠素、可溶性蛋白含量，提高根系活力[1-3]。

黃秋葵屬錦葵科秋葵屬中能形成嫩莢果的一年生草本植物。近年來，黃秋葵在國內部分地區(qū)有種植。四川植物工程研究院于2006年開始引種黃秋葵栽培品種，并選育出了適合本省栽培的黃秋葵新品種‘川秋葵1號’，進行全省推廣，促進其產業(yè)化經營。育苗是蔬菜產業(yè)化鏈條中的一個重要環(huán)節(jié)。穴盤育苗具有生產效率高、成本低，易于規(guī)范化管理，幼苗抗逆性強，定植后根系活力好、緩苗快等優(yōu)點。但穴盤育苗條件下，幼苗地上部與地下部的生長常常受到限制，很容易造成幼苗徒長等問題。為此，筆者采用植物生長延緩劑PP333對‘川秋葵1號’種子進行發(fā)芽試驗，探索PP333對川秋葵1號種子萌發(fā)及幼苗生長的影響，以期為控制秋葵幼苗徒長和培育壯苗提供一定的理論與技術依據。

1材料與方法

1.1材料

川秋葵1號種子，自采種；PP333，15%可濕性粉劑，江西農業(yè)大學植?；び邢薰旧a。

1.2試驗設計

采用標準發(fā)芽試驗方法，用培養(yǎng)皿浸種，共設置6個處理和1個對照。處理Ⅰ：15%多效唑25 mg/L；處理Ⅱ：15%多效唑50 mg/L；處理Ⅲ：15%多效唑75 mg/L；處理Ⅳ：15%多效唑100 mg/L；處理Ⅴ：15%多效唑125 mg/L；處理Ⅵ：15%多效唑150 mg/L；CK：以清水浸種。每處理3次重復，每重復100粒種子。浸種24 h，用清水沖洗干凈，將種子放在室溫25～29℃的實驗室內進行催芽。每天清洗種子和更換濾紙。種子發(fā)芽后，按處理播種于穴盤中，采用營養(yǎng)土作基質，每處理50穴，重復3次。催芽開始每天調查各處理發(fā)芽種子數，出苗后7 d開始測株高，莖粗，每隔7 d測1次，連續(xù)測3次，每重復測10株。測干重采用烘箱烘干方法[4]。記錄幼苗生長狀況、葉色、生長勢、出苗率、葉片有無皺縮等。

1.3生長指標測定及分析

發(fā)芽勢（%）=發(fā)芽初期（規(guī)定時間內）正常發(fā)芽種子數/供試種子數×100%

發(fā)芽率（%）=發(fā)芽終期（規(guī)定時間內）全部正常發(fā)芽種子數/供試種子數×100%

簡易活力指數（V1）=G×S，式中G為發(fā)芽率、S為單株幼苗重量（g），每個重復測10株，取平均數[4]。

使用DPS數據處理系統(tǒng)對試驗數據進行處理分析。

2結果與分析

2.1不同濃度PP333浸種對黃秋葵種子萌發(fā)的影響

由表1可知，經PP333浸種處理的黃秋葵種子發(fā)芽勢和發(fā)芽率均呈先增加后降低的趨勢，以處理Ⅳ處理下為轉折點，從處理Ⅳ起發(fā)芽勢和發(fā)芽率隨著浸種濃度提高而降低，且極顯著低于對照，處理Ⅵ發(fā)芽勢與發(fā)芽率最低。在簡易活力指數上，經多效唑處理后的種子僅處理Ⅵ與對照基本無差異外，其他處理皆極明顯高于對照，其中處理Ⅳ簡易活力指數為最高。

2.2不同濃度PP333浸種對黃秋葵幼苗株高、莖粗的影響

由表2看出，經過PP333浸種的各處理植株高度均明顯矮于對照，與對照的差異均達到極顯著水平。其中以處理Ⅵ與處理Ⅴ的矮化效果最好，其次為處理Ⅳ與處理Ⅲ，再次為處理Ⅱ，最差為處理Ⅰ。在幼苗莖粗上（表3），PP333浸種使各處理幼苗莖均增粗，處理Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ比對照大，但與對照差異不顯著，處理Ⅵ莖粗比對照大，達到差異極顯著。從幼苗外觀形態(tài)上看：對照株高很高，莖稈細嫩、略彎曲，處理Ⅰ株高比對照略矮，莖稈差別不明顯，而處理Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ的幼苗株型較矮，莖稈較粗壯，葉色濃綠，生長表現茁壯。

2.3不同濃度PP333浸種對黃秋葵植物性狀的影響

由表4可見，在葉面積上，各處理均比對照小，處理Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ與對照差異不顯著，處理Ⅴ、Ⅵ與對照有顯著差異；各處理的葉片都無皺縮現象發(fā)生。在地上部干鮮重比上，經PP333浸種的各處理均大于對照，且各處理與對照的差異均達到極顯著水平。各處理的地上部干鮮重比隨PP333浸種劑量的增大而增大，其中以處理Ⅵ為最大。在地下部干鮮重比上，各處理均比對照大，處理Ⅰ略高于對照，無顯著差異，處理Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ則極顯著高于對照，其中處理Ⅵ的地下部干鮮重比最大。各處理的葉片數無明顯差異。在出苗率上，處理Ⅰ極顯著高于對照，處理Ⅱ、Ⅲ雖略高于對照但無顯著差異，處理Ⅳ與對照差異顯著，處理Ⅴ、Ⅵ與對照差異極顯著。在根系數量上，處理Ⅰ與對照相同，處理Ⅱ、Ⅲ與對照有顯著差異，處理Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ與對照有極顯著差異，其中以處理Ⅳ根系個數最多，處理效果最好。在根長上，經PP333浸種處理后均大于對照，處理Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅴ、Ⅵ與對照無顯著差異，處理Ⅳ與對照有顯著差異，故處理Ⅳ的根最長，處理效果最好。

3結論與討論

試驗結果表明，用25 mg/L、50 mg/L、75 mg/L、100 mg/L的多效唑浸種，對黃秋葵種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽率、出苗率影響不大，沒有明顯抑制作用；用125 mg/L、150 mg/L多效唑處理，會在一定程度上降低種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽率、出苗率。多效唑能提高種子的簡易活力指數，有效矮化黃秋葵幼苗，增加幼苗的莖稈粗度，優(yōu)化幼苗的株型。綜合比較多效唑各處理在形態(tài)及發(fā)芽各項指標的影響結果，以濃度100 mg/L的多效唑浸種處理的效果最佳。本試驗中多效唑處理黃秋葵種子后，能提高種子的簡易活力指數、矮化幼苗株高等，與王艷等[5]的研究結果一致，但最佳多效唑濃度不同，可能與品種和試驗條件不同有關。但對幼苗處理的最佳多效唑濃度，與‘川秋葵1號’幼苗在定植大田后長勢及產量等有關，需有待進一步生產試驗進行確定。

參考文獻：

[1]王世平，賈惠娟，高治軍，等.多效唑對桃樹生長發(fā)育的影響[J].園藝學報，1993，20（2）：139-144.

[2]金波，東惠茹.多效唑使水仙制矮的機理[J].福建省農科院學報，1993，8（3）：44-48.

[3]趙瑞，馬健，李飛.黃瓜穴盤苗株型調控研究[J].長江蔬菜，2000（12）：33-36.

[4]畢辛華，戴心維.種子學[M].北京：農業(yè)出版社，1998.

[5]王艷，任吉君，文素珍，等.多效唑對紅秋葵幼苗生長及生理活性的影響[J].湖北農業(yè)科學，2008，47（2）：191-193. （責任編輯：丁志祥）