摘 要 測(cè)定了8種殺蟲劑對(duì)夾竹桃蚜的毒力及防治效果，結(jié)果表明殺蟲效果以啶蟲脒最好，其24 h的LC50值為0.79 mg/L；其他7種殺蟲劑對(duì)夾竹桃蚜的毒力大小依次為氟啶蟲酰胺、氟啶蟲胺腈、螺蟲乙酯、吡蟲啉、噻蟲啉、烯啶蟲胺和呋蟲胺，啶蟲脒對(duì)夾竹桃蚜的毒力是呋蟲胺的8.1倍。在各試驗(yàn)濃度下，螺蟲乙酯的1 d田間防效最差，速效性不理想，氟啶蟲胺腈的1 d防效最好；而螺蟲乙酯、氟啶蟲胺腈、氟啶蟲酰胺、呋蟲胺、噻蟲啉與烯啶蟲胺的14 d防效均在99%以上，表明這些藥劑對(duì)夾竹桃蚜的持效性理想，推薦生產(chǎn)中使用這些藥劑防治夾竹桃蚜。

關(guān)鍵詞 殺蟲劑；啶蟲脒；夾竹桃蚜；毒力；防治效果

中圖分類號(hào)：S482.39 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-890X（2016）10-037-03

知網(wǎng)出版網(wǎng)址：http：//www.cnki.net/kcms/detail/50.1186.s.20160422.1545.050.html 網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2016-4-22 15：45：36

夾竹桃（Nerium indicum Mill.）為夾竹桃族夾竹桃屬常綠直立大灌木，姿態(tài)優(yōu)美，枝葉茂盛，四季常綠，花期幾乎全年。夾竹桃是我國(guó)城市綠化的常見樹種，常種植于公園、風(fēng)景區(qū)、道路旁或河旁、湖旁等地。夾竹桃具有很強(qiáng)的適應(yīng)性，對(duì)煙塵、灰塵、汽車尾氣等均有很強(qiáng)的忍耐性。

對(duì)夾竹桃生長(zhǎng)威脅較大的是蚜蟲，即夾竹桃蚜（Aphis nerii），為半翅目蚜科蚜屬的一種蚜蟲。為害夾竹桃、黃花夾竹桃，以成蚜、若蚜群集于嫩葉、嫩梢上吸食汁液，常蓋滿10～15 cm的嫩梢，致使葉片卷縮，花苗生長(zhǎng)不良，嚴(yán)重時(shí)影響新梢生長(zhǎng)，造成葉片僵化及莖、葉枯死、花形變小或開花不正常。分泌的蜜露常粘蓋葉面，尤以幼葉受害為重。同時(shí)誘發(fā)煤污病的發(fā)生，嚴(yán)重阻礙植株的正常發(fā)育[1-2]。

夾竹桃蚜發(fā)生世代多、繁殖力強(qiáng)、防治難度大，而農(nóng)藥一直是桃蚜、棉蚜等蚜蟲的主要防治方法，由于夾竹桃蚜寄主專一，非農(nóng)業(yè)害蟲，研究相對(duì)較少。目前防治夾竹桃蚜的藥劑主要為吡蚜酮、菊酯類等農(nóng)藥。近年，出現(xiàn)許多新的對(duì)蚜蟲活性高的殺蟲劑，如螺蟲乙酯，但這些新型殺蟲劑對(duì)夾竹桃蚜活性、防效如何，尚無相關(guān)報(bào)道。研究測(cè)定了8種殺蟲劑對(duì)夾竹桃蚜的毒力及田間防效，為更好防治夾竹桃蚜提供參考。

1材料與方法

1.1 供試蟲源

用于室內(nèi)毒力測(cè)定的夾竹桃蚜為室內(nèi)用水培夾竹桃培養(yǎng)；田間試驗(yàn)種群為福州市晉安區(qū)三環(huán)路夾竹桃種植帶的夾竹桃蚜。

1.2供試藥劑

10%氟啶蟲酰胺可濕性粉劑（日本石原產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社），20%呋蟲胺可溶粒劑（日本三井化學(xué)AGRO株式會(huì)社），3%啶蟲脒乳油（日本曹達(dá)株式會(huì)社），20%烯啶蟲胺水分散粒劑（北京華戎生物激素廠），22%氟啶蟲胺腈懸浮劑（美國(guó)陶氏益農(nóng)中國(guó)有限公司），48%噻蟲啉懸浮劑、70%吡蟲啉水分散粒劑、22.4%螺蟲乙酯懸浮劑均為拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司產(chǎn)品。

1.3毒力測(cè)定方法

采用枝條浸漬法，測(cè)定供試殺蟲劑對(duì)夾竹桃蚜的毒力。以清水為對(duì)照，每種藥劑設(shè)5～7個(gè)濃度，每1濃度重復(fù)3次。把夾竹桃枝條上的有翅蚜和小若蚜去除，僅保留無翅成蚜和個(gè)體較大的無翅若蚜，然后浸于已配好的不同濃度的藥液中，浸漬時(shí)間10 s，將夾竹桃枝條插入培養(yǎng)液中，記錄蚜蟲數(shù)量，處理后正常飼養(yǎng)，24 h后檢查死亡率。檢查時(shí)用毛筆輕輕撥動(dòng)蟲體，如果倒下不能站起即視為死亡。試驗(yàn)條件：溫度（25±1）℃，相對(duì)濕度65%±5%左右，光周期L∶D=16∶8。

1.4田間噴藥處理及蚜蟲調(diào)查

2015年4月20日進(jìn)行藥前蚜蟲計(jì)數(shù)，5月21日進(jìn)行噴藥處理，藥后第1、3、7、14、21 d定點(diǎn)調(diào)查1次蚜蟲數(shù)量，調(diào)查和計(jì)算方法按照農(nóng)業(yè)部藥檢所制定的《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則》[3]進(jìn)行。調(diào)查時(shí)，每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)固定10個(gè)枝條，調(diào)查蚜蟲數(shù)，計(jì)算蟲口減退率和防治效果。

1.5數(shù)據(jù)分析

使用SPSS 16.0生物統(tǒng)計(jì)軟件計(jì)算蟲口減退率、毒力回歸方程、LC50、LC90值和95%置信區(qū)間，多重比較采用Duncan’s新復(fù)極差法[4-5]。

2結(jié)果與分析

2.1不同殺蟲劑對(duì)夾竹桃蚜的毒力

由表1可知，所選用的8種藥劑對(duì)夾竹桃蚜無翅蚜毒力均較高，LC50值均小于10 mg/L，但藥劑之間差異顯著。其中，殺蟲效果以啶蟲脒最高，其24 h的LC50值為0.79 mg/L；氟啶蟲酰胺、氟啶蟲胺腈、螺蟲乙酯、吡蟲啉和噻蟲啉次之，其LC50值分別為0.89、1.00、1.17、1.97和2.00 mg/L；烯啶蟲胺的LC50值則為5.94 mg/L；以呋蟲胺的毒力水平最低，其LC50值為6.40 mg/L。以LC50值為標(biāo)準(zhǔn)，8種殺蟲劑對(duì)蚜蟲的毒力大小依次為啶蟲脒、氟啶蟲酰胺、氟啶蟲胺腈、螺蟲乙酯、吡蟲啉、噻蟲啉、烯啶蟲胺和呋蟲胺，啶蟲脒對(duì)夾竹桃蚜的毒力是呋蟲胺的8.1倍。

以LC90作為標(biāo)準(zhǔn)，氟啶蟲酰胺的毒力最高，LC90值為3.26 mg/L，其次依次為啶蟲脒、氟啶蟲酰胺、氟啶蟲胺腈、螺蟲乙酯、噻蟲啉、吡蟲啉、呋蟲胺和烯啶蟲胺，LC90值依次為3.64， 4.96， 5.63， 8.30， 12.20， 27.30， 29.46 mg/L。

2.2不同藥劑對(duì)田間夾竹桃蚜的防治效果

由表2可知，各處理對(duì)夾竹桃蚜的速效性較好，藥后1 d，防效為72.38%～99.09%，螺蟲乙酯的速效性最差，氟啶蟲胺腈的速效性最好；速效性由高到低的依次為氟啶蟲胺腈（99.09%）、噻蟲啉（97.25%）、呋蟲胺（95.25%）、氟啶蟲酰胺（94.61%）、烯啶蟲胺（90.82%）、吡蟲啉（87.20%）、啶蟲脒（81.02%）與螺蟲乙酯（72.38%）；螺蟲乙酯藥后1 d防效與其他處理相比，差異極顯著。藥后3 d，螺蟲乙酯的防效最差，為78.56%，氟啶蟲胺腈的防效最高，為99.09%。

藥后7 d，各處理對(duì)夾竹桃蚜的防效均達(dá)84%以上，氟啶蟲胺腈防效最好，達(dá)99.83%，啶蟲脒的防效最差，為84.72%；除了啶蟲脒與吡蟲啉，其他藥劑的防效均達(dá)95%以上。藥后14 d，各處理防效均達(dá)84%以上，啶蟲脒的防效最低，為84.52%，而螺蟲乙酯、氟啶蟲胺腈與福鼎蟲酰胺的防效均達(dá)100%，此外，呋蟲胺、噻蟲啉與烯啶蟲胺的防效也均在99%以上，表明這些藥劑對(duì)夾竹桃蚜的持效性理想。

3結(jié)論與討論

目前，對(duì)夾竹桃蚜的防治尚未納入農(nóng)藥登記管理，因此不同藥劑對(duì)夾竹桃蚜的效果如何，尚不明確，而現(xiàn)階段對(duì)城市綠化的要求很高，農(nóng)藥仍然是防治夾竹桃蚜的主要方法。研究結(jié)果表明，室內(nèi)毒力與田間藥效存在一定差異，室內(nèi)條件下，各供試藥劑對(duì)夾竹桃蚜均活性很高，啶蟲脒活性最高，但田間持效性最差，而吡蟲啉的田間防效也較差，這2個(gè)藥劑上市時(shí)間較長(zhǎng)，可能為園林部門防治夾竹桃蚜的常用藥劑，經(jīng)常使用導(dǎo)致藥效下降，也可能與藥劑使用濃度有關(guān)。

氟啶蟲酰胺、氟啶蟲胺腈、螺蟲乙酯、吡蟲啉、噻蟲啉、烯啶蟲胺和呋蟲胺均為今年上市的農(nóng)藥，對(duì)夾竹桃蚜的室內(nèi)毒力較高，田間使用見效快，持效期長(zhǎng)，用于防治夾竹桃蚜具有較大的應(yīng)用潛力，但除了螺蟲乙酯，其他藥劑均為煙堿類藥劑，應(yīng)注意合理使用，避免產(chǎn)生抗藥性。

參考文獻(xiàn)：

[1]和玉華，和潤(rùn)喜，鄭學(xué)慧，等.植物提取物對(duì)夾竹桃蚜的忌避作用[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，48（6）：1396-1397.

[2]趙琴，陳婧，劉鳳想，等.大草蛉對(duì)桃蚜和夾竹桃蚜的捕食作用研究[J].環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)，2008，30（3）：220-223.

[3]GB/T 17980.79-2004.農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則[S].

[4]齊軍山，辛志梅，李林，等.應(yīng)用SPSS 軟件進(jìn)行農(nóng)藥試驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（7）：100-104.

[5]李曉，鞠倩，趙志強(qiáng)，等.4種殺蟲劑對(duì)花生蚜蟲的防治效果及安全性評(píng)價(jià)[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，45（4）：93-95.

（助理編輯：易婧；責(zé)任編輯：敬廷桃）